Дело № 2- 141/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В., 

с участием: ответчика ФИО1,

13 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты договору займа №-СВЯ от 16 сентября 2013 года за период с 01.09.2016 по 01.09.2019 в размере 131520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 руб., почтовые расходы в размере 190,84 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 16 сентября 2013 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №-СВЯ на сумму 10000 руб. сроком на 30 дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,2% в день. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 93 по делу № 2-93-517/2014 от 22.09.2014 исковые требования были удовлетворены. 25.03.2015 ООО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования. Определением мирового судьи судебного участка № 93 от 15.08.2016 произведена замена взыскателя с ООО «

<

данные изъяты>» на ООО «РУС-КЭШ». Судебное решение и обязательство по договору займа ФИО1 не исполнены. На 01.09.2019 задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с 01.09.2016 по 01.09.2019 составила 131520 руб. Кроме того истец понес почтовые расходы в размере 190,84 руб. 

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в сентябре 2019 г. погасила задолженность в размере более 50000 руб., которые были удержаны у неё из заработной платы судебными приставами, поэтому считает об отсутствии долга перед истцом. Просила в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ по договору займа при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 16 сентября 2013 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №-СВЯ на сумму 10000 руб. сроком на 30 дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,2% в день. (л.д.7-8). 

Согласно п.4.1 договора займа проценты начисляются ежедневно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно. 

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 22 сентября 2014 г. удовлетворен иск ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа от 16 сентября 2013 г. №-СВЯ в размере 50834,80 руб., включая сумму основанного долга в размере 10000 руб., договорные проценты в размере 38160 руб., пени 1000 руб., судебные расходы 1674,80 руб. (л.д.9-10). 

25 марта 2015 г. ООО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (цессии) в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа от 16 сентября 2013 г. №-СВЯ передано от ООО «

<

данные изъяты>» к ООО «РУС-КЭШ». (л.д.11-12). 

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 15.08.2016 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «

<

данные изъяты>» на ООО «РУС-КЭШ». (л.д.13). 

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 11 октября 2019 г. отменен судебный приказ от 17.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженности по договору займа от 16 сентября 2013 г. №-СВЯ за период с 01.09.2016 по 01.09.2019 в размере 131520 руб. (л.д.5). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов со дня вступления в законную силу определения мирового судьи от 15.08.2016 до дня исполнения обязанности по возврату основного долга. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по начисленным процентам по договору займа от 16 сентября 2013 г. №-СВЯ, они рассчитаны за период с 01.09.2016 по 01.09.2019 в размере 131520 руб. 

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО9 находилось исполнительное производство №-ИП от 12.04.2019 по взысканию с ФИО3 в пользу ООО «РУС-КЭШ» денежной суммы в размере 50834,80 руб., взысканной с неё по решению мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 22 сентября 2014 г., которое было окончено 22 октября 2019 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

При этом, удержания производились в пользу взыскателя из заработной платы должника и составляли 25.04.2019 - 0,22 руб., 16.05.2019 – 52,41 руб., 27.05.2019 – 6500 руб., 19.06.2019 - 10292,07 руб., 23.07.2019 – 10664,26 руб., 21.08.2019 – 10571,74 руб., 20.09.2019 – 11350,39 руб., 21.10.2019 – 1403,71 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП от 12.04.2019 в отношении должника ФИО3, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд считает, что сумма основного долга в размере 10000 руб., на которую начисляются проценты, была возвращена ООО «РУС-КЭШ» ответчиком ФИО3 19 июня 2019 года. 

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплату процентов по договору займа с 01.09.2016 по 19.06.2019 включительно, что составляет 1021 день. 

В этой связи сумма задолженности ответчика по уплате истцу процентов по договору займа от 16 сентября 2013 г. №-СВЯ за период с 01.09.2016 по 19.06.2019 составляет 122520 рублей, согласно следующего расчета: 10000 х 1,2% х 1021 день=122520 руб. 

Принимая во внимание, что сумма задолженности по процентам за период с 01 сентября 2016 года по 19 июня 2019 года в размере 122520 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный период.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 04.09.2019 и № от 11.11.2019, истцом уплачена государственная пошлина за обращение в суд в сумме 3830 руб. (л.д. 3-4). 

Кроме того, истец понес расходы по оплате почтовых услуг, связанных с направлением ответчику копии искового заявления с приложениями на сумму 190,84 руб. (л.д.6). 

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 3650 рублей, а также почтовые расходы на сумму 190,84 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» сумму процентов по договору займа №-СВЯ от 16 сентября 2013 года за период с 01 сентября 2016 года по 19 июня 2019 года в размере 122520 (сто двадцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3650 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 84 копейки, а всего 126360 (сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 84 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» в иске к ФИО2 ФИО12 в части взыскания процентов по договору займа №-СВЯ от 16 сентября 2013 года за период с 20 июня 2019 года по 01 сентября 2019 года в размере 9000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд на сумму 180 рублей – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов