УИД 91RS0018-01-2024-004371-84

Дело № 2-808/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее-ООО МКК «Центрофинанс Групп»), в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось с вышеуказанным иском, в котором просило суд:

- взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

- удовлетворить исковые требования в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество-транспортное средство 

<

данные изъяты>, кузов (коляска) № S№, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) № S№, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее-Заемщик) и ответчиком ФИО1 (далее-Заимодавец) заключён договор займа №, по которому Заемщик передал Займодавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа.

В указанный в договоре срок и до подачи иска в суд Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, выплачивал денежную сумму и проценты частично, на предложения об исполнении обязательств заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>, с учетом частичной оплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты> остаток задолженности по начисленным процентам составляет 

<

данные изъяты>. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> остаток задолженности по неустойке составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по договору между истцом и ФИО1 был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – № года, кузов (коляска) № S№, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) № S№, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества, согласно договору, составляет 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> – неустойка. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга, истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом, однако ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил суд дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не предоставлено.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в порядке ст.181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 заключён договор займа 

<

данные изъяты>, по которому Заемщик передал Займодавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д.20).

Вышеуказанные денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, в силу вышеуказанного договора потребительского микрозайма были переведены на счет ФИО1, что следует из распечатки операции Банка Тинькофф исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно п.2 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно п.4 Индивидуальных условий вышеуказанного договора процентная ставка по кредиту составляет – 

<

данные изъяты> (л.д.20).

Согласно графику платежей (Приложение 1 к индивидуальным условиям договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщик обязан выплатить сумму потребительского займа и процентов по договору потребительского микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 

<

данные изъяты> годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.20).

В силу п. 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП, путем направления на номер телефона ответчика смс-сообщения со специальным кодом, который был сообщен менеджеру, и тем самым был активировано подписание договора займа

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве частичного возврата займа, а также 

<

данные изъяты> рубле в качестве возмещения процентов за пользование полученными денежным займом, а также 

<

данные изъяты> в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

Судом также установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа, а также 

<

данные изъяты> в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 

<

данные изъяты> рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве частичного возврата займа, а также 

<

данные изъяты> в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 

<

данные изъяты> рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве частичного возврата займа, а также 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 

<

данные изъяты> рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

Согласно п.12 договора установлены ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- неустойка которая составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга, что соответствует положениям п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», согласно которого размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Также, согласно ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что срок заключенного договора между сторонами превышает один год, в связи с чем, положения вышеуказанной статьи закона не могут быть применены в части правового обоснования взыскания суммы неустойки.

Согласно расчёта задолженности, приведённого представителем истца в исковом заявлении, с учетом частично выплаченной суммы займа и процентов, общая сумма долга, по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета составляет 

<

данные изъяты> – неустойка. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по договору между истцом и ФИО1 был заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – 

<

данные изъяты> цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.19).

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора залога стоимость заложенного имущества, согласно договору, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.19).

Судом установлено, что заложенное имущество - транспортное средство - средство 

<

данные изъяты> выпуска 2010 года, кузов (коляска) №, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику – ФИО1, что следует из представленных документов: паспорта транспортного средства 

<

адрес> (л.д.25-26), свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), ответом на запрос суда отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства (л.д.67,68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно положений ст. 349 и ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки по кредитному договору до обращения с иском в суд составляет менее трех месяцев, так как ответчиком был осуществлен платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество ан адрес ответчика не направлялось.

В связи с чем, правовые основания для обращения взыскания на транспортное средство судом не установлены.

Судом установлено, что ответчик, по вышеуказанному договору не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчёту, составляет 565 208,07 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ч.2 с т.14 вышеуказанного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 договора займа №ЦЗ5ЛК123941, истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем пятикратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, суд считает возможным требования истца в части взыскания процентов исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, удовлетворить частично, так как указанная истцом сумма превышает сумма процентов за пользование заемными денежными средствами предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, определенное Банком России в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждённые проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» путём взыскания с ФИО1 в пользу учреждения истца суммы долга в размере: сумму основного долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, а также процентов за пользование денежными средствами исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, но не более чем 

<

данные изъяты> кратного размера суммы займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» понесены расходы на почтовые отправления по отправке искового заявления с приложением сторонам на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что усматривается из представленных реестра отправления искового заявления, квитанции (л.д.5-9, 10). 

С учётом установленных судом правовых оснований для частичного удовлетворения требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» суд приходит к выводу, что понесённые расходы на почтовые отправления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в части в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно установленных правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>)

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору потребительского микрозайма в размере 

<

данные изъяты> годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 

<

данные изъяты> кратного размере суммы займа.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Собещанская