УИД 21RS0024-01-2020-001197-13

№ 1-155/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егоровой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Назаровой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 115, пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в городе Чебоксары при следующих обстоятельствах. 

10 ноября 2019 г. примерно в 03 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «Тройка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, подошла к ранее незнакомой ФИО3 и, выражая особую дерзость, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и на причинение вреда здоровью, держа в руке за горлышко стеклянной бутылки из-под пива и используя ее в качестве оружия для физического воздействия, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанесла ею удар по левой стороне лица Потерпевший №1, в результате чего бутылка разбилась и порезала последней лицо с левой стороны, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ран области левого глаза и левой скуловой области, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, «левой височной области», которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью, а также поверхностное повреждение кожи области нижнего края левой глазницы, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступлений признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке она осознает. 

Защитник Назарова С.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с нею.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Егорова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленные подсудимой обвинения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства при особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

Подсудимой совершены оконченные преступления.

Преступления совершены подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 85). 

ФИО1 не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики характеризуется как лицо, в отношении которой жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечена (л.д. 83, 84, 88, 89). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по обоим эпизодам преступлений признает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном подсудимой ФИО1 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд по обоим эпизодам преступлений признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая имеющиеся в материалах дела данных об обстоятельствах совершенного преступлений и личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае сняло внутренний контроль за ее поведением и способствовало совершению преступлений подсудимой. 

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершения преступлений, суд пришел к выводу, что исправление ее возможно без изоляции от общества с назначением ей по каждому эпизоду преступлений наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по обоим эпизодам преступлений не установлено.

При сложении наказаний суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым применить принцип сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимой назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Вещественное доказательство: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения клуба «Тройка» от 10.11.2019, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 115, пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

- по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения клуба «Тройка» от 10.11.2019, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня ее провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева