Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 12-6/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г. Шарыпово 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО4 , 

защитника заявителя жалобы ФИО4 – адвоката Корниенко В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 14.12.2017 по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО4 , 

<

данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 14.12.2017 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, отбываемых в организациях, определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом Федеральной службы судебных приставов. 

Не согласившись с данным постановлением и.о. мирового судьи, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и.о. мирового судьи отменить. 

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО4 жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что мировым судьей не были учтены его доводы об уважительности причин неуплаты алиментов в период с 05.09.2017 по 04.12.2017, а именно факт нахождения на его иждивении двух несовершеннолетних детей и нетрудоспособной супруги, факт оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, а также то обстоятельство, что он умышленно не уклонялся от уплаты алиментов.

Защитник заявителя жалобы ФИО4 – адвокат Корниенко В.В. при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление мирового судьи.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение жалобы не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, возражений и ходатайств по доводам жалобы в адрес суда не направила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Привлекая к административной ответственности ФИО4 , мировой судья исходил из того, что ФИО4 в нарушение судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 25.05.2007 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – 25.12.2015, в период с 05.09.2017 по 04.12.2017, совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); актом об обнаружении правонарушения (л.д.1), судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 25.05.2007, согласно которому по делу № определён размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

данные изъяты> (л.д.6); копией постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району от 25.12.2015 о возбуждении исполнительного производства, с которым должник ФИО4 ознакомлен 11.01.2016, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 4-5), постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 12.12.2017 и от 14.12.2017, согласно которым ФИО4 определена задолженность за период с 05.09.2017 по 04.12.2017 в размере 

<

данные изъяты>., общая задолженность по состоянию на 01.11.2017 составила 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8), письменными объяснениями ФИО4 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия вручена лично ФИО4 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Доводы заявителя жалобы ФИО4 о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не было учтено, что он не отказывался погашать задолженность по алиментам, указал уважительные причины, по которым не мог производить их оплату, а также сообщил, что оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могут послужить основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе о полном погашении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правового значения не имеет, поскольку задолженность погашена после возбуждения дела об административном правонарушении. 

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ФИО4 о том, что сумма задолженности в счет погашения алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им уплачена в полном объеме, а также доказательств оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Доводы о частичной оплате задолженности по алиментам в ноябре 2017 года какими-либо доказательствами не подтверждены и в материалах дела не содержатся.

Частичная оплата задолженности по алиментам в декабре 2017 года, о которой судье пояснил заявитель жалобы, не может являться основанием для снижения назначенного наказания, поскольку взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Каких-либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и.о. мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей обоснованно установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановление и.о. мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, его следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 , оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: / подпись/ А.А. Рудь