Дело № 2-1319/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Гаязовой А.Х., 

С участием представителя ФИО1 - ФИО2, представителя ФИО6 - ФИО8, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором указал следующее.

ФИО1 состоит в браке с ФИО6 

В период брака супруги приобрели следующее имущество:

- автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 185 000 рублей; 

- двухэтажный дом общей площадью 70 кв.м. на земельном участке 17 соток по адресу: 

<

адрес>

- приватизирована однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость квартиры - 118 858 рублей. 

В период брака в 2017 году было продано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, за 300 000 руб. и гараж в кооперативе «

<

данные изъяты>» за 200 000 руб. Вырученные от продажи автомобиля и гаража денежные средства в общей сумме 500 000 руб. находятся у ФИО6 На счете, открытый на имя Г.И.ШБ., в банке «УралСиб» ранятся денежные средства в сумме 600 000 руб. 

ФИО1 просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив 

- ему: однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

- ФИО6: двухэтажный жилой дом общей площадью 70 кв.м. с надворными постройками и земельным участком, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- взыскать с ФИО6 в его пользу денежные средства, вырученные от продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, и гаража в кооперативе «

<

данные изъяты> в 1/2 доле, что составляет 250 000 рублей;

- разделить денежный вклад на имя ФИО6 в банке, взыскать с ФИО6 в его пользу 300 000 руб. 

ФИО6 обратилась к ФИО1 со встречным иском, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде жилого дома в 

<

адрес> и земельного участка, однокомнатной квартиры и автомобиля следующим образом:

- признать за ФИО6 право собственности на земельный участок общей площадью 1797 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 доли, 

- признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №,

- признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную сумму в размере 92 500 руб. в качестве компенсации за переданный автомобиль. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу. 

Представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, в удовлетворении встречного иска ФИО6 просил отказать, пояснив следующее.

Учитывая, что между супругами сложились неприязненные отношения и их совместное проживание невозможно, просит предоставить в собственность ФИО1 однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, а ФИО6 выделить жилой дом с земельным участком в 

<

адрес>. ФИО1 согласен на присуждение ему автомобиля 

<

данные изъяты> г. с выплатой супруге денежной компенсации. Настаивает на взыскании с ФИО6 денежной компенсации в общей сумме 550 000 руб. в связи с тем, что супруга без согласия ФИО1 распорядилась указанные денежными средствами. 

ФИО6 на рассмотрение дела не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Представитель ФИО6 - ФИО8 просила удовлетворить встречный иск ФИО6, в иске ФИО1 - отказать, пояснив, что ФИО6 настаивать на разделе совместно нажитого имущества в долях, т.к. в летний период они с супругом проживают в 

<

адрес> в своем доме, а в зимний - в г.Нефтекамск в принадлежащей им квартире. ФИО6 состоит на учете в Нефтекамской ЦРБ с заболеванием «диабет», поэтому зимой проходит лечение в городской больнице. 

ФИО6 согласна со стоимостью 

<

данные изъяты> г. в размере 185 000 руб., согласна на передачу автомобиля ФИО1 

В части раздела денежных средств и взыскания с ФИО6 компенсации в размере 550 000 руб. не признала, указав, что супруги Г-вы до настоящего времени состоят в браке. Денежными средствами, вырученными от продажи общего гаража и автомобиля 

<

данные изъяты>, они с супругом распорядились по обоюдному согласию, решив разделить эти деньги между детьми. 

Свидетель ФИО25 - дочь супругов Г-вых, до допроса пояснила, что с обоими родителями имеются хорошие отношения. 

После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ пояснила следующее.

В конце июня 2017 г. узнала о том, что родители делят имущество. ФИО26 знала о наличии у родителей накоплений, т.к. оба - пенсионеры, работали в нефтяной промышленности. В конце 2016 года родителями продали гараж, в начале 2017 года продали автомобиль 

<

данные изъяты>. Сначала родители хотели купить машину для себя, но потом отец узнал, что у него проблемы со здоровьем, поэтому от этой идеи они отказались. Родители решили подарить ей и брату деньги. Свидетель №1 родители подарили 500 000 руб., брату - 700 000 руб.

Деньги отдала мама, но отец был в курсе этого, это было обоюдное решение обоих родителей. Свидетель №1 поблагодарила отца за подарок. Получив деньги, ФИО9 не написала расписку. Летом родители живут в своем доме в 

<

адрес>, а зимой - в квартире на 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №2 - сын супругов Г-вых, до допроса пояснил, что с обоими родителями имеются хорошие отношения. 

После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ пояснил следующее.

Родители в конце 2016 г. продали гараж, в начале января 2017 г. - автомобиль 

<

данные изъяты>. Сначала родители хотели на эти деньги купить себе машину, но когда отец узнал, что у него проблемы со здоровьем, то решили не покупать. По обоюдному согласию родители решили разделить эти деньги между ним и сестрой, сестре отдали 500 000 руб., а ФИО27 - 700 000 руб. Факт того, что родители передумали покупать машину для себя, подтверждается тем, что отец забрал из автосалона уплаченные в качестве аванса 20 000 руб. 

Деньги в сумме 700 000 руб. передала Свидетель №2 в салоне РЕНО мать. 

ДД.ММ.ГГГГ в салон поступил ранее заказанный ФИО10 автомобиль. ФИО10 с купленным автомобилем поехал к отцу, показать машину. Отец еще поздравил ФИО10 с покупкой. Деньги передала мать в салоне. 

Выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска ФИО1 и о полном удовлетворении иска ФИО6 по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В соответствии с п.3 ст. 38 семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Материалами дела установлено, что супруги Г-вы приобрели в период брака и имеют на момент рассмотрения дела следующее имущество:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ( л.д. 6, 31) стоимостью 185 000 руб. ( л.д. 9-12), 

- квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 41), квартира находится в общей совместной собственности супругов, 

- жилой дом кадастровый №, инвентарный №, площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 42-43), 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1797 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 44-45).

В соответствии с договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Продавец) продал, а ФИО4 ( Покупатель) купил гараж по адресу: РБ, 

<

адрес>, строительный кооператив хозблоков «

<

данные изъяты>», вдоль автотрассы 

<

данные изъяты> гаражный бокс №, по цене 145 000 руб. ( л.д. 39).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 ( Продавец) и ФИО5 (Покупатель) договорились о купле-продаже транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за 300 000 руб.( л.д. 40). 

Рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, определена оценщиком ФИО15 согласно отчета № в размере 1 700 000 руб. (л.д. 118-203), отчет составлен по заказу ФИО1 С данной оценкой квартиры представитель ФИО6 согласилась. 

В соответствии с судебной экспертизой об оценке земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО7 №, рыночная стоимость земельного участка площадью 1 797,00 кв.м. составляет 390 000 руб., рыночная стоимость жилого дома - 1 230 000 руб., т.о., общая рыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 1 620 000 руб. 

Учитывая, что супруги Г-вы не договорились относительно раздела общего имущества в виде объектов недвижимости, суд приходит к выводу о необходимости раздела имущества супругов: жилого дома с земельным участком и квартиры в равных долях по 1/2 каждому супругу. 

В соответствии с п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. 

В соответствии с п. 4 ст. 133 Гражданского кодекса РФ отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего кодекса. 

Спорное имущество - автомобиль является неделимой вещью. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 185 000 руб. с учетом мнения сторон подлежит передаче ФИО1, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО6 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 92 500 руб.

Относительно требуемой ФИО1 денежной компенсации в общей сумме 550 000 руб. с ФИО6 

Как следует из материалов дела ( л.д. 222-224) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сняла с счета № ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 716 400,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ положила на тот же счет № руб., ДД.ММ.ГГГГ сняла с указанного счета 204 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 503 000 руб. 

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ: 

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Т.о., пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Требование ФИО1 о признании передачи денежных средств в виде дара детям: ФИО16 и Свидетель №2, что в судебном заседании подтвердили названные свидетели, в общей сумме 1 100 000 руб. недействительной сделкой по мотиву отсутствия его согласия на распоряжение общим имуществом супругов суду не заявлено. Допрошенные свидетели суду пояснили, что родители по обоюдному согласию решил подарить им деньги. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования ФИО1 в части взыскания с ФИО6 в его пользу денежных средств в общей сумме 550 000 руб., суд не находит. 

При обращении в суд ФИО1 оплатил государственную пошлину частично в размере 5000 руб., в размере 6 738 руб. 58 коп. была предоставлена рассрочка до вынесения судом решения. ФИО6 оплатила 2000 руб., не оплатила государственную пошлину в размере 5 644 руб. 73 коп., ходатайствовав о предоставлении отсрочки до окончания рассмотрения дела. супруга. 

С учетом произведенного судом раздела (жилой дом с земельным участком - 1 620 000 руб., квартира - 1 700 000 руб., автомобиль - 185 000 руб.) общего имущества в равных долях с каждого супруга подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 16 962 руб. 50 коп. с общей суммы в 1 752 500 руб. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 оплатил государственную пошлину при подаче иска частично в размере 5000 руб. (л.д. 3), а ФИО6 - 2000 руб. ( л.д. 212).

В соответствии с ходатайством эксперта ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что стоимость жилого дома и земельного участка определена по судебной экспертизе в 1 620 000 руб. (против заявленного ФИО1 в 1700 000 руб.), названные судебные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

Принятые по делу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>» и принадлежащие ФИО6, в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО6 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, инвентарный номер №, площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1797 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО6 на 1/2 долю квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, инвентарный №, площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1797 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска ФИО1 к ФИО6 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 92 500 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 11 988 руб. 16 коп. 

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 14 962 руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО38, ИНН 

<

***> ГОРНИП 309026411900020, юридический адрес: РБ

<

адрес>, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб. 

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>» и принадлежащие ФИО6 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение изготовлено 03 октября 2017 г.в 09.00 час. 

Судья: И.Ф. Сафина 

Копия верна: И.Ф. Сафина