Дело № 1- 148/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 июня 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

потерпевшего: Т.С.В.,

подсудимой: С.О.С., 

защитника: адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре: Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С.О.С., 

<

личные данные>, не судимой,

в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С.О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умышленно причинила тяжкий вред здоровью Т.С.В., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

время>, С.О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Т.С.В., вызванных ранее произошедшей между ними ссорой, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Сразу после этого, в целях реализации своего преступного умысла, С.О.С. прошла в комнату 

<

адрес>, в которой она и Т.С.В. совместно проживают, где взяла в левую руку кухонный нож, после чего вернулась в коридор общежития, где находился Т.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> С.О.С., находясь в коридоре на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т.С.В., действуя на почве личных неприязненных отношений, понимая, что нанесение удара клинком ножа в жизненно важную часть тела человека, такую как передняя поверхность грудной клетки справа, повлечет причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т.С.В., и, не находясь в состоянии необходимой обороны, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т.С.В., и желая наступления таких последствий, умышленно, удерживая нож в своей левой руке, со значительной силой нанесла стоящему перед ней Т.С.В. один удар клинком ножа в переднюю поверхность грудной клетки справа, причинив ему проникающее ножевое ранение грудной клетки справа с повреждением верхней, 

<

данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая С.О.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердила заявленное на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой С.О.С. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Потерпевший Т.С.В. на стадии расследования и в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного С.О.С. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимой обвинении, с которым последняя согласилась, суд квалифицирует действия С.О.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая С.О.С. юридически не судима, 

<

характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание С.О.С. суд признаёт: явку с повинной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего Т.С.В., явившегося поводом для преступления, нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учётом характера, общественной опасности и обстоятельств совершения преступления суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, признает, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой С.О.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что данное состояние алкогольного опьянения, указанное при описании предъявленного обвинения С.О.С. по убеждению суда, явилось основной причиной совершения ей данного преступления, что не отрицается и самой подсудимой С.О.С., а также подтверждается исследованными материалами дела.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С.О.С., согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия её жизни и жизни её семьи и суд приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд оснований не усматривает, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённой, так и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на С.О.С. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения С.О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий: 

Судья Райчихинского 

городского суда С.Н. Чаплыгин