50RS0027-01-2023-002887-24 

Гр.дело №2-226/24г.

№2-1935/23г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., а также 11 350 руб. 63. коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязанности по кредитному договору № № от 30.04.2019 г., заключенному с АО КБ «Ситибанк» и передачу 20.07.2023 г. прав требований к ответчику от первоначального кредитора истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в п.5 искового заявления просила суд рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО1 будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 30.04.2019 г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого АО КБ «Ситибанк» предоставил указанному лицу кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 60 мес., с условием уплаты 13,5 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

20.07.2023 г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования № СИТИСАВД-01, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО1

09.08.2023 г. в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком на 20.07.2023 года образовались общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме. 

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом общую задолженность в размере 815 062 руб. 51 коп.

АО КБ «Ситибанк» уступило право требования по названному кредитному договору ООО «Столичное АВД» в размере указанной выше задолженности.

Не явившись в суд, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11350 руб. 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12-14,233-238 ГПК РФ, - 

р е ш и л:

иск ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «Столичное АВД» (107564, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного 11.03.2005 г.) задолженность по кредитному договору № № от 30.04.2019 г. на 20.07.2023 года в общем размере 

<

данные изъяты>., а также 11 350 руб. 63. коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего: 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья_____________

Заочное решение в законную силу не вступило