67RS0008-01-2025-000729-31

Дело №1-138/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 09 сентября 2025 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Акимовой О.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО2, действующего по соглашению, на основании удостоверения №671 и ордера № 123 от 19.06.2025,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, работающей охранником в ООО ЧОП «Альфа-Командор», зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении которой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), получившей копию обвинительного заключения 05.05.2025, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением Главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 023-к от 01.02.2021 ФИО1, исполняющая обязанности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ярцевская основная школа № 5 (далее МБОУ ЯОШ № 5) с 08.11.2019 до 01.02.2021 на основании распоряжения Главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 574-к от 08.11.2019, была назначена на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ярцевская основная школа № 5. Действуя в рамках п. 4.5.1. Устава МБОУ ЯОШ № 5, утвержденного 12.05.2015 постановлением Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 0715 от 12.05.2015, ФИО1, исполняя в период с 08.11.2019 года до 01.02.2021 обязанности директора МБОУ ЯОШ № 5, имела право заключать, изменять н прекращать трудовые договоры с работниками, руководить образовательной, хозяйственной и финансовой деятельностью в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации, распоряжается имуществом и средствами, заключать договоры. В соответствии с Типовой должностной инструкции руководителя (директора, заведующего) муниципальной образовательной организации, являющейся приложением к распоряжению Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 29.05.2015 № 296-р, исполняющая в период с 08.11.2019 года до 01.02.2021 обязанности директора МБОУ ЯОШ № 5 ФИО1 имела право: в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования (п. 3.1.6); решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы (п. 3.1.7); издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения обучающимися, работниками образовательной организации (п. 4.1.10); заключать договоры, в том числе трудовые (п. 4.1.13). ФИО1, являясь с 01.02.2021 директором МБОУ ЯОШ № 5, согласно п.п. 7.4, 7.6, 7.7, 7.9, 7.11 Трудового договора с руководителем указанного общеобразовательного учреждения от 01.02.2021 осуществляла в установленном порядке прием на работу работников Образовательного учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания Образовательного учреждения, распределение обязанностей работников, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также филиалах (при их наличии); издание приказов и распоряжений в пределах своей компетенции: привлечение работников Образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Уставу МБОУ ЯОШ № 5, утвержденному постановлением Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 1095 от 10.09.2021 директор учреждения имеет право на издание приказов, обязательных для исполнения обучающимися и работниками Учреждения; принятие решений о поощрении обучающихся и работников, а также о привлечении их к дисциплинарной ответственности, установленных Уставом и трудовым законодательством Российской Федерации; заключение договоров, в том числе трудовых, выдачу доверенностей. Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

В период с 01.11.2020, но не позднее 01.12.2020, находясь на территории г. Ярцево Смоленской области у и.о. директора МБОУ ЯОШ № 5 ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, на протяжении длительного времени путем обмана, с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности, принадлежащих Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, на протяжении длительного времени путем обмана, с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности, директор МБОУ ЯОШ № 5 ФИО1, в период времени с 01.12.2020 по 20.12.2021, находясь по месту работы - МБОУ ЯОШ № 5. расположенной по адресу: 

<

...>, действуя в своих интересах, а также используя свое служебное положение, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, получив в свое распоряжение личные документы ФИО3 №2, фиктивно трудоустроила последнюю в МБОУ ЯОШ № 5 (трудовой договор № 1 - 20/12 от 01.12.2020 о трудоустройстве на должность вахтера; трудовой договор № 2-20/12 от 01.12.2020 о трудоустройстве на должность гардеробщика). После чего в период работы с 01.12.2020 по 30.04.2024 ФИО1, не выполняя фактически самостоятельно работу по указанным должностям, из корыстной заинтересованности, получила путем обмана Администрации МО «Ярцевский район» на свои расчетные счета №

<

***> и №

<

***>, открытые в ПАО Сбербанк, денежные средства в виде заработной платы ФИО3 №2 в размере 109 238 рублей 23 копейки.

Она же, директор МБОУ ЯОШ № 5 ФИО1, действуя с единым умыслом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, на протяжении длительного времени путем обмана, с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности, 08.10.2021, находясь по месту работы - МБОУ ЯОШ № 5, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя в своих интересах, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, получив в свое распоряжение личные документы своей дочери ФИО3 №4, а также владея и пользуясь банковской картой ФИО3 №4 счет №

<

***> фиктивно трудоустроила последнюю в МБОУ ЯОШ № 5 (трудовой договор №

<

***> от 08.10.2021 трудоустройство на должность гардеробщика; трудовой договор № 3 - 21/10 от 08.10.2021 трудоустройство на должность вахтера). После чего ФИО1 за период работы с 08.10.2021 по 12.07.2022, не выполняя фактически самостоятельно работу по указанным должностям, и понимая, что ФИО3 №4 также не выполняла указанных трудовых обязанностей, из корыстной заинтересованности, получила путем обмана Администрации МО «Ярцевский район» на находящуюся в ее пользовании банковскую карту со счетом №

<

***> денежные средства в виде заработной платы ФИО3 №4 в размере 160 186 рублей 56 копеек.

Продолжая действовать с единым умыслом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, на протяжении длительного времени путем обмана, с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности, директор МБОУ ЯОШ № 5 ФИО1, 13.07.2022, находясь по месту работы - МБОУ ЯОШ № 5, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя в своих интересах, а также используя свое служебное положение, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, получив в свое распоряжение личные документы ФИО3 №3, фиктивно трудоустроила последнего в МБОУ ЯОШ № 5 (трудовой договор № 2 - 22/07 от 13.07.2022 трудоустройство на должность вахтера, гардеробщика; трудовой договор № 1 - 22/07 от 13.07.2022 трудоустройство на должность вахтера). После чего, ФИО1 за период работы с 13.07.2022 по 30.04.2024, не выполняя фактически самостоятельно работу по указанным должностям, из корыстной заинтересованности, получила путем обмана Администрации МО «Ярцевский район» на свои расчетные счета №

<

***> и №

<

***>, открытым в ПАО Сбербанк, денежные средства в виде заработной платы ФИО3 №3 в размере 343962 рубля 31 копейку.

Таким образом, в период времени с 01.12.2020 по 30.04.2024 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, на протяжении длительного времени путем обмана, похитила принадлежащие Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области денежные средства на общую сумму 613387 рублей 10 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, обернув их в свой доход.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием защитника следует, что с 05.10.2001 она трудоустроена в МБОУ «Ярцевская основная школа №5» и работала по 31.05.2024, сначала на должности учителя, в период с ноября 2019 года по 01.02.2021 исполняла обязанности директора школа, а с 01.02.2021 была назначена на должность директора вышеуказанной школы. В ее основные обязанности как директора школы входило: ведение финансовой деятельности школы, заключение контрактов, решение кадровых вопросов (прием и увольнение сотрудников, решение вопросов о премировании), контроль над образовательной и хозяйственной деятельностью. В конце 2020 года с должности вахтера и гардеробщика уволилась ФИО13, и длительное время на ее место не было кандидата. В период отсутствия работника на должности гардеробщика и вахтера, фактически должностные обязанности по указанным должностям такие как, подача звонков в школе, учет посетителей, контроль над гардеробом и обход территории школы исполняли завхоз ФИО3 №6, и уборщица ФИО3 №5 Через некоторое время, в 2020 году, через пару месяцев после увольнения ФИО13, на территории школы ФИО3 №6 сказала ей, что у нее есть родственница, которую можно трудоустроить на указанные должности, и при этом фактически исполнять обязанности будут дальше продолжать ФИО3 №6 и ФИО3 №5, при этом в ходе разговора они договорились о том, что 1 ставку ФИО3 №6 будет оставлять себе и ФИО3 №5, а оставшиеся 0,5 ставки она будет использовать на нужды школы. Работа по должности гардеробщика осуществлялась как ею (ФИО1), так и ФИО3 №6, также ФИО3 №5 После этого ФИО3 №6 подготовила копии документов на имя своей родственницы ФИО3 №2, необходимые для трудоустройства, и в последующем она (ФИО1) подготовила приказ о назначении на должность ФИО3 №2 и приказ о совмещении должностей вахтера и гардеробщика, официально ФИО3 №2 была трудоустроена с декабря 2020 года. При этом во всех документах необходимых при трудоустройстве подписи от имени ФИО3 №2 выполнили ФИО3 №6 и она (ФИО1). При этом лично ФИО3 №2 она никогда не видела. За период работы ФИО3 №2 ей (ФИО1) денежные средства, за выполнение работ за указанного сотрудника, не переводились. Заработная плата начисляется 4-го числа каждого месяца и 19-го числа начисляется аванс. Кроме того, в соответствии с положением о премировании, с целью стимулирования сотрудников, а также за выполнение дополнительного объема работы, она как директор школы издавала приказ, при возникновении возможности, но не ежемесячно, о выплатах из стимулирующего фонда, с целью начисления премий. Сумма премий бывает разной от 500 рублей до 5000 рублей. За выполнение дополнительных работ техническим персоналом школы она премировала ФИО3 №2 и указанные денежные средства ФИО3 №6 ей не переводила, а оставляла себе либо иным работникам, выполнявшим указанные работы. В начале 2021 года, в отопительный период, в школе также была вакантна должность кочегара. При этом фактически исполняли обязанности кочегаров ФИО3 №7 и ФИО3 №6 Но поскольку ФИО3 №6 не могла официально совмещать указанную должность, в ходе разговора она ей предложила трудоустроить еще одну свою родственницу ФИО3 №1, при этом ее заработную плату будут делить кочегары в равных долях, на что она согласилась. После чего ФИО3 №6 предоставила ей копии документов на ФИО3 №1, и она трудоустроила ее на должность кочегара, при этом во всех документах от имени ФИО3 №1 подписи выполнила ФИО3 №6, а также она (ФИО1), и в начале 2021 года, ФИО3 №1 была официально трудоустроена. ФИО3 №1 она также никогда не видела лично. В последующем заработную плату за ФИО3 №1 в равных долях распределяла ФИО3 №6 между сотрудниками, которые фактически исполняли обязанности по должности кочегара. В октябре 2021 года, она (ФИО1) решила трудоустроить на должность вахтера и гардеробщика свою дочь ФИО3 №4, так как у них в семье возникли финансовые трудности. При этом ее дочь училась в г. Гагарин в многопрофильном колледже на очном обучении 2 курса и планировала перевестись на заочное обучение. После этого, она сообщила ФИО3 №6 о своем намерении трудоустроить свою дочь на должность вахтера и гардеробщика, на что та попросила ее уволить ФИО3 №1 с должности сторожа и переместить на ее место ФИО3 №2, так как ей необходимо было наличие официального трудоустройства и рабочего стажа, на что она (ФИО1) согласилась. После этого в октябре 2021 года, на должность вахтера и гардеробщика была трудоустроена ее дочь ФИО3 №4. ФИО3 №2 была перемещена на должность сторожа, а ФИО3 №1 была уволена. В последующем у ее дочери возникли проблемы с учебой и ей не разрешили перейти на заочное обучение, в связи с чем, она не могла выполнять работу по должностям, на которые была трудоустроена, за нее указанные должностные обязанности исполняли ФИО3 №6 и ФИО3 №5 В июле 2022 года ФИО3 №4 пошла в декретный отпуск и в августе 2022 года родила ребенка. Фактически ФИО3 №4 не приступала к исполнению своих должностных обязанностей. При этом в день поступления заработной платы на банковскую карту ее дочери, она переводила ей денежные средства в полном размере, а та в свою очередь 1 ставку переводила ФИО3 №6 на нужды школы и за выполнение работы, а 0,5 ставки оставляла на свои личные нужды. Поскольку в июле 2022 года ее дочь ушла в декретный отпуск, то появилась возможность трудоустроить на должность вахтера и гардеробщика другого сотрудника. В ходе разговора с ФИО3 №6, в указанное время, та предложила ей трудоустроить на указанные должности своего знакомого ФИО3 №3, на что она согласилась. В последующем ФИО3 №6 также предоставила все документы на имя ФИО3 №3, а она изготовила приказ о назначении его на должность, в которых подписи от имени ФИО3 №3 выполнила сама ФИО3 №6 и она (ФИО1). После его трудоустройства ФИО3 №6 продолжила ей перечислять денежные средства за работу, которая выполнялась в размере 0,5 ставки, а 0,5 ставки она оставляла на нужды школы. Это продолжалось до сентября 2023 года, когда произошли изменения в штатном расписании, в связи с введением должности буфетчицы. После этого ФИО3 №6 оставляла себе 0,5 ставки, которые она распределяла в равных долях между собой и ФИО3 №5, а из денежных средств в размере 0,5 ставки, которые она ей (ФИО1) перечисляла, она (ФИО1) выделяла на нужды школы по мере необходимости, при этом какого-либо учета не вела. Указанные действия продолжались до апреля 2024 года. Все документы она оформляла в своем личном кабинете. Работы, по должностям, на которые были оформлены ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 фактически выполнялись как ею (ФИО1), так и ФИО3 №6, ФИО3 №5 в полном объеме, за что и начислялась заработная плата.

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 факт фиктивного трудоустройства ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №4 признала, однако показала, что считает, поскольку работа за указанных лиц выполнялась в полном объеме, в том числе и с ее (ФИО1) стороны, то хищение денежных средств она не признает. Заработную плату за работу кочегара ФИО3 №2 ФИО3 №6 оставляла себе, так как фактически исполняла данные обязанности вместе с ФИО3 №7, также как и обязанности гардеробщика и вахтера.

(т.2, л.д. 222-226, т.3, л.д. 113-118, т.4, л.д. 11-16).

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимая ФИО1 подтвердила их частично, показала, что свою вину в хищении денежных средств, она признает в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.

Кроме показаний подсудимой ФИО1 с признанием своей вины, ее вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области - Потерпевший №1, из которых следует, что он работает начальником управления по юридической работе администрации МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области с 28.01.2025. В администрацию поступило обращение следственного комитета о необходимости представления интересов по уголовному делу в отношении бывшего директора школы №5 г. Ярцево, ФИО1 Из уголовного дела ему известно, что путем назначения лиц на должности которые фактически не работали, директор школы ФИО1 получала за них заработную плату, которую в последствии направляла на собственные нужды и распоряжалась по собственному усмотрению. Денежные средства на оплату выполненных работ на зарплату сотрудников муниципальных бюджетных образовательных учреждений выделяются из бюджета муниципального образования после поступления соответствующих документов, свидетельствующих об отработанном времени, денежные средства поступают на счет работников, а в результате того, что данные работы не выполнялись фактически муниципальному бюджету причинен ущерб на 613 тысяч рублей. Правоохранительными органами были истребованы документы, которые приобщены к уголовному делу, проводились какие-то исследования направленные на установление причиненного ущерба. Фактически ущерб известен только лишь по тем документам путем подсчета, которые были предоставлены правоохранительным органам. Велся расчет за отработанный период времени и выделением денежных средств на зарплату того или иного фиктивного работника. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что с 2

<

***> года она была трудоустроена в МБОУ «Ярцевская основная школа №5» и работает на должности завхоза. В 2009 году должность завхоза сократили, после чего, она была трудоустроена на должность сторожа, а также работала в должности кочегара. В 2020 году в штат школы ввели должность завхоза на 0,5 ставки, на которую она была трудоустроена, при этом продолжала исполнять обязанности кочегара. Ее муж ФИО3 №7 был также длительное время трудоустроен в указанной школе и работал на различных должностях, в основном кочегаром и рабочим. В конце 2020 года с должности вахтера и гардеробщика уволилась ФИО13, и длительное время на ее место не было кандидата. При этом директор школы ФИО1 никому из технического персонала школы не предлагала официально устроиться на дополнительные ставки по указанным вакантным должностям, поскольку весь технический персонал школы уже работал на 1,5 ставки, и больше не мог совмещать должности в соответствии с законодательством. В период отсутствия в штате вахтера и гардеробщика, должностные обязанности по данным должностям, а именно подача звонков и запись сведений в журнал посещения школы, исполняла она (ФИО3 №6) и уборщица ФИО3 №5 Через некоторое время у нее на рабочем месте и в рабочее время в школе состоялся разговор с директором школы ФИО1 о том, что длительное время нет сотрудника на должность вахтера, и в ходе данного разговора она сказала ФИО1, что у нее есть родственница, которую можно трудоустроить на указанные должности, так как ей необходимо официальное трудоустройство для получения социальных пособий, при этом пояснила, что исполнять обязанности вахтера и гардеробщика может она (ФИО3 №6), поскольку и так фактически это делала она (ФИО3 №6) и уборщица ФИО3 №5, при этом она (ФИО3 №6) также пояснила ей, что всю заработную плату будет перечислять ФИО1 на, что последняя согласилась. На тот период времени ее родственница ФИО3 №2 нигде не работала, но так как у нее были дети, то она решила ей просто помочь. ФИО1 она предложила отдавать всю заработную плату ФИО3 №2 в полном объеме, так как думает, что по-другому ФИО1 бы не согласилась на ее предложение. После этого в конце декабря 2020 года на должность вахтера и гардеробщика была трудоустроена ФИО3 №2, которая является сестрой жены ее сына и в настоящее время проживает в г. Севастополь, поэтому необходимые документы для трудоустройства она ей пересылала посредством электронной почты, в том числе реквизиты банковской карты, куда будет начисляться заработная плата. Все документы для трудоустройства оформляла ФИО1, в которых расписывалась она (ФИО3 №6) от имени ФИО3 №2 После трудоустройства ФИО3 №2 исполняли обязанности вахтера и гардеробщика она (ФИО3 №6) и уборщица ФИО3 №5 Заработная плата начисляется 4-го числа каждого месяца и 19-го числа начисляется аванс. Иногда по решению директора школы вместе с заработной платной начисляется премия, сумма премии бывает разной от 500 рублей и до 6000 рублей, в зависимости от экономии в конце месяца. При поступлении заработной платы и премии, в случае ее начисления, в тот же день ФИО3 №2 переводила на ее банковскую карту всю сумму, после чего она перечисляла указанную сумму на банковскую карту ФИО1 Куда в последующей ФИО1 тратила указанные денежные средства она не знает. Иногда в случае необходимости она обращалась к ФИО1, и она выделяла ей денежные средства для покупки предметов и вещей для нужд школы. Выделяла она ей суммы около 2000 – 5000 рублей, в зависимости от потребностей. После указанных трат она всегда отчитывалась перед ФИО1, также у нее имелись чеки об оплате. Денежные средства ФИО1 почти всегда ей выдавала наличными. В начале 2021 года она (ФИО3 №6) также работала в должности завхоза и уборщика, и фактически исполняла обязанности кочегара. Но поскольку она не могла совмещать больше 1,5 ставки, она попросила директора ФИО1 трудоустроить на должность кочегара свою родственницу ФИО3 №1, на что она согласилась. После чего в феврале 2021 года на должность кочегара была трудоустроена ФИО3 №1 Все документы для трудоустройства подготавливала она (ФИО3 №6), поскольку ФИО3 №1 проживает в г. Севастополь. Необходимые документы для трудоустройства ФИО3 №1 ей пересылала посредством электронной почты, в том числе реквизиты банковской карты, куда будет начисляться заработная плата. Документы по трудоустройству ФИО3 №1 подготовила ФИО1, в которых она (ФИО3 №6) расписывалась от имени ФИО3 №1 При поступлении заработной платы на банковскую карту ФИО3 №1, в этот же день она перечисляла ей денежные средства в полном размере, в последующем она (ФИО3 №6) разделяла указанную сумму в равных долях на троих кочегаров. По окончанию отопительного сезона ФИО3 №1 была трудоустроена на должность сторожа, при этом фактически за нее обязанности исполнял ее (ФИО3 №6) муж ФИО3 №7, который в свою очередь был перемещен на должность рабочего. При этом заработную плату за указанный период ФИО3 №1 также перечисляла ей (ФИО3 №6), а она в последующем отдавала ее своему мужу. Указанные действия продолжались до октября 2021 года, когда ФИО1 пояснила ей, что она будет трудоустраивать на должность вахтера и гардеробщика свою дочь ФИО3 №4 и ей больше не нужно будет перечислять ей денежные средства за ФИО3 №2, которая была трудоустроена на указанных должностях. При этом ФИО1 не пояснила, будет ли ее дочь действительно исполнять указанные обязанности. После чего в октябре 2021 года на должность вахтера и гардеробщика была трудоустроена ФИО3 №4, которая фактически не исполняла своих обязанностей, а лишь иногда заходила к своей матери по личным делам. Ее (ФИО3 №4) должностные обязанности также продолжали исполнять она (ФИО3 №6) и ФИО3 №5 При этом каких-либо денежных средств за указанную работы они не получали. Также по ее (ФИО3 №6) просьбе в период с октября 2021 года по август 2022 горда ФИО3 №2 была перемещена на должность сторожа, так как ей нужно было официальное трудоустройство, а ФИО3 №1 была уволена. При этом она (ФИО3 №6) перестала перечислять денежные средства ФИО1, так как обязанности сторожа за ФИО3 №2 исполнял ее (ФИО3 №6) муж, а заработную плату вахтера и гардеробщика получала ФИО3 №4 В указанный период денежные средства от ФИО1 она получала только для покупки каких-то вещей для нужд школы, также в размерах от 2000 до 5000 рублей, в зависимости от потребностей, и также не на ежемесячной основе, а по необходимости. В августе 2022 года ФИО3 №4 родила ребенка, и через некоторое время была уволена с должности. В это время она (ФИО3 №6) предложила ФИО1 трудоустроить на указанные вакантные должности своего знакомого ФИО3 №3, которому нужно было официальное трудоустройство для получения пособий, при этом он также был готов отдавать свою заработную плату, на что ФИО1 согласилась. ФИО1 подготовила все документы для трудоустройства, а она (ФИО3 №6) в них выполнила подписи от имени ФИО3 №3 После чего ФИО3 №3 был трудоустроен на указанные должности вахтера и гардеробщика, при этом его должностные обязанности продолжали исполнять она (ФИО3 №6) и ФИО3 №5 Заработную плату в день поступления ФИО3 №3 перечислял ей, а она в последующем в полном размере перечисляла ФИО1, эта сумма была около 21000 рублей. В 2023 году, возможно летом, у нее состоялся разговор с ФИО1, в ходе которого она (ФИО1) пояснила, что половину ставки за гардеробщика (около 7000 рублей) ей (ФИО1) больше не нужно перечислять и указанные деньги она (ФИО3 №6) с ФИО14 могут разделить в равных долях, на что она (ФИО3 №6) согласилась. После этого, заработную плату гардеробщика они стали делить с ФИО3 №5 в равных долях около 3500 рублей. При этом заработную плату за должность вахтера она продолжала перечислять ФИО1 в полном размере (около 14000 рублей). С января 2024 года заработную плату повысили, и в последние месяцы она переводила ФИО1 денежные средства в размере 1 ставки по должности вахтера в размере около 24 000 рублей, а половину ставки по должности гардеробщика около 8000 рублей они делили в равных долях с ФИО3 №5 В последний раз, в марте 2024 года она просила денежные средства у ФИО1 на покупку строительных материалов для ремонта класса, и та выделяла ей денежные средства в размере около 3000 рублей наличными. Также, при начислении денежных средств в качестве премий на зарплатные карты фиктивно трудоустроенных людей на должности вахтера и гардеробщика, она также в полном размере перечисляла ФИО1, куда она их тратила, она не знает. Заработная плата сотрудникам их школы поступает на банковские карты от Сбербанка. Все переводы она осуществляла по банковской карте от Сбербанка и переводила денежные средства на банковскую карту ФИО1 также от Сбербанка (т. 2 л.д. 114-120, 140-144, т. 3 л.д. 207-211 ).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что с 01.10.2019 она работает на должности уборщицы в МБОУ «Ярцевская основная школа №

<

***>». Ее заработная плата составляет по работе по 1.0 ставке в должности уборщицы от 18 000 до 21 000 рублей, также с ноября 2023 года она трудоустроена на 0,5 ставки по должности буфетчицы, за которую она получает заработную плату около 9000 рублей. В конце 2020 года с должности вахтера и гардеробщика уволилась ФИО13, и с того периода по настоящее время обязанности вахтера и гардеробщика исполняет завхоз ФИО3 №6 и она. В обязанности входит подача звонков в школе, контрольно-пропускной режим, запись посетителей, открытие-закрытие гардеробной, обеспечение сохранности вещей в гардеробе. За выполнение указанных должностных обязанностей денежные средства она не получала, получала ли ФИО3 №6 за это денежные средства ей не известно. Во второй половине 2023 года у нее состоялся разговор с ФИО3 №6, в ходе которого последняя пояснила ей, что директор школы ФИО1 решила им платить 0,5 ставки по должности гардеробщика на двоих в равных долях, то есть по 0,25 ставки каждой. При этом каких-либо документов не оформлялось, и ежемесячно в день заработной платы ФИО3 №6 переводила ей со своей зарплатной карты денежные средства в размере около 3 500 рублей, что является 0,25 ставки по должности гардеробщицы. ФИО3 №1 ей не знакома, никогда ее не видела. ФИО3 №4 она знает как дочь директора школы ФИО1, несколько раз ее видела, когда она приходила к директору по личным делам на короткое время. Ей известно, что ФИО3 №4 проработала в школе с сентября 2024 года около 1,5 месяцев. ФИО3 №3 ей не знаком (т. 2 л.д. 106-110).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он длительное время работает на различных должностях в МБОУ «Ярцевская основная школа №5», в настоящее время трудоустроен на должность работника комплексного обслуживания здания. Так же он исполняет обязанности сторожа уже длительное время, но официально он трудоустроен на должность сторожа с апреля 2024 года. Он находится на рабочем месте все рабочие дни с 8-00 до 17-00, а также в дни дежурства в качестве сторожа с 19-00 до 07-00, в качестве сторожа он заступает через сутки. В период с января 2021 года по март 2024 года на должность сторожа официально были трудоустроены его дальние родственники ФИО3 №1 и ФИО3 №2, но указанные должностные обязанности исполнял он, и заработную плату, в том числе премии за исполнение указанных обязанностей они перечисляли его супруге, а та в последующем передавала ему часть денег за ФИО3 №1, а за ФИО3 №2 денежные средства перечислялись ФИО1 В конце 2020 года с должности вахтера и гардеробщика уволилась ФИО13, и с того периода по настоящее время, обязанности вахтера и гардеробщика исполняют его жена завхоз ФИО3 №6 и уборщица ФИО3 №5, а также иногда он им помогает в этом. При этом за исполнение указанных обязанностей его жена и ФИО3 №5 стали получать небольшие денежные средства в размере 0,5 ставки (около 8000 рублей) по должности гардеробщика, которые делят в равных долях между собой, только с конца 2023 года, до этого они не получали этих денег. В период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года на должность вахтера и гардеробщика была трудоустроена ФИО3 №2, которая в день поступления заработной платы перечисляла все денежные средства на банковскую карту его супруги, и та в свою очередь в полном размере перечисляла их директору школы. В период с августа 2022 года по настоящее время на должность вахтера и гардеробщика был трудоустроен ФИО3 №3, который в день поступления заработной платы перечисляет все денежные средства на банковскую карту его супруги, и та в свою очередь в полном размере перечисляла их директору школы, и только с конца 2023 года его супруга стала оставлять денежные средства в размере 0,5 ставки, которые делила в равных долях с ФИО3 №5 за исполнение обязанностей вахтера. Сам ФИО3 №3 фактически никогда не исполнял свои должностные обязанности и на рабочем месте не появлялся. Куда тратила указанные денежные средства директор школы ФИО1, он не знает. В период с декабря 2020 по настоящее время, обязанности вахтера и гардеробщика в школе исполняли только он, супруга ФИО3 №6 и ФИО3 №5 Дочь директора школы ФИО3 №4 ему известна, но постоянно работу не выполняла, появлялась в школе редко, кем она работала, он не знает (т. 2 л.д. 145-149). 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что у нее есть родственника ФИО3 №6, которая работает на должности завхоза в МБОУ «Ярцевская основная школа №5». В 2009 году должность завхоза сократили, после чего, ФИО3 №6 была трудоустроена на должность сторожа, а также работала в должности кочегара. В начале 2021 года, к ней обратилась ФИО3 №6 и предложила трудоустроить ее фиктивно на должность уборщицы в МБОУ «Ярцевская основная школа № 5». При этом ФИО3 №6 пояснила, что эта работа фактически выполняется, в том числе и ею самой, поэтому она будет переводить денежные средства ей на зарплатную карту путем переводов. По просьбе ФИО3 №6 она переслала электронным способом свои документы: паспорт, СНИЛС и еще что-то, после чего, с указанного времени ей стали перечисляться денежные средства, в каких суммах, она уже не помнит, но суммы были очень малы, которые она в полном объеме в свою очередь переводила ФИО3 №6, себе ничего не оставляла. Данные переводы она осуществляла примерно до 2022 года. После нее так же фиктивно была трудоустроена ее родственница ФИО3 №2, которая проживает и проживала на период своего фиктивного трудоустройства на территории г. Севастополь. В МБОУ «Ярцевская основная школа № 5» она (ФИО3 №1) никогда не была и никакой работы там не выполняла. Также ей известно, что в данном учреждении работал и работает ее родственник ФИО3 №7. ФИО1, ФИО3 №4, ФИО3 №3 ей не известны (т. 2 л.д. 152-156).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что на протяжении длительного периода времени ему знакома ФИО3 №6 В 2022 году между ним и ФИО3 №6 состоялась беседа, в ходе которой ФИО3 №6 сообщила ему, что в МБОУ «Ярцевская основная школа №

<

***>» имеются вакантные должности технического персонала. На данные должности никто не трудоустраивается в виду низкой заработной платы, а действующие сотрудники не могут совмещать должности в виду максимальной нагрузки. ФИО3 №6 предложила ему трудоустроится в школу на должность технического персонала, ходить на работу ему не надо было, всю работу за него должна была выполнять ФИО3 №6, а он ей бы перечислял всю заработную плату. В виду того, что ему был необходим трудовой стаж, на вышеуказанное предложение ФИО3 №6 он согласился. Через некоторое время ему позвонила ФИО3 №6 и сказала, что ей необходимы сведения о его расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк», на который будет поступать его заработная плата за выполнение обязанностей в качестве сотрудника школы. Денежные средства поступали на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», два раза в месяц, в день поступления денежных средств он перечислял их в полном объеме на расчетный счет ФИО3 №6, открытый в ПАО «Сбербанк», себе ничего не оставлял. По договоренности с ФИО3 №6, она должна была выполнять его обязанности как сотрудника учреждения в полном объеме. В школу за период его трудоустройства он не приходил, должностные обязанности не выполнял, за него все делала ФИО3 №6 Официальные документы на трудоустройство не подписывал, только перед трудоустройством передал копии своих документов (паспорт, СНИЛС, трудовую книжку) ФИО3 №6 (т. 2 л.д. 163-167).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что на территории г. Севастополь она проживает около 8 лет, переехала из Смоленской области совместно с супругом и детьми. В Смоленской области у нее находятся родственники. Последний раз была в Смоленской области в 2020 году. Директор МБОУ Ярцевская основная школа № 5 ФИО1 ей не знакома. ФИО3 №6 ей знакома, является свекровью ее родной сестры. Она (ФИО3 №2) была трудоустроена в МБОУ Ярцевская основная школа № 5. Примерно 5 лет назад ей позвонила ее мать ФИО3 №1 и сказала, что ФИО3 №6 работает на 2 ставки в МБОУ Ярцевская основная школа № 5, а оформляться на 2 ставки нельзя, якобы министерство образования запрещает данные действия. Однако, ФИО3 №6 выполняет двойную работу. После чего ФИО3 №1 предложила ей оформиться на одну ставку, а ФИО3 №6 будет выполнять работу на две ставки. Когда ей (ФИО3 №2), будут приходить денежные средства в виде заработной платы, она должна переводить их ФИО3 №6 на банковскую карту. Она (ФИО3 №2) согласилась, так как ей жалко было ФИО3 №6, что она работает на две ставки, а получает заработную плату только по одной ставке. Как происходило оформление, она не знает. Она трудовой договор и ничего не подписывала. После этого ей стала приходить заработная плата от 10 000 до 30 000 рублей в зависимости от месяца, которую она в этот же день переводила по номеру телефона, который был привязан к банковской карте «Сбербанк» на имя ФИО3 №6 Из заработной платы она (ФИО3 №2) себе ничего не оставляла и не распоряжалась денежными средствами, которые ей приходили на банковскую карту (т. 2 л.д. 185-190). 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что ее мать ФИО1 в период с 2021 по 2024 года работала в должности директора МБОУ «Ярцевская основная школа № 5». В октябре 2021 года в их семье возникли финансовые трудности и мать предложила ей трудоустроиться на должность вахтера в указанную школу, на что она согласилась. В это время она училась на очной форме в Гагаринском многопрофильном колледже и планировала взять академический отпуск для того, чтобы выйти на работу. После этого мать начала оформлять документы для ее трудоустройства, при этом она сама ничего не подписывала, все документы от ее имени подписывала ее мать ФИО1. С какой даты она была трудоустроена в МБОУ «Ярцевская основная школа № 5», она не знает. Во время того, когда ее мать оформляла документы для ее трудоустройства, у нее возникли трудности с учебой, и руководство колледжа не дало взять ей академический отпуск, в связи с чем она не смогла выйти на работу. В декабре 2021 года ее отчислили из колледжа, но на работу она так и не вышла, так как узнала, что она забеременела. Разговоров с ее мамой о выходе на работу не было. Для получения заработной платы она выпустила банковскую карту в банке ВТБ и передала ее маме. На какие цели тратились денежные средства, поступающие в качестве заработной платы на эту банковскую карту, она не знает, так как карта находилась в пользовании у ее матери ФИО1. В августе 2022 года она родила ребенка и ушла в декретный отпуск. Все необходимые для этого документы также оформляла и подписывала за нее ее мать. Кто фактически исполнял должностные обязанности по должности вахтера, в период ее трудоустройства в МБОУ «Ярцевская основная школа № 5», ей не известно. В сентябре 2024 года она выходила на работу по должности вахтера и исполняла должностные обязанности около 2 месяцев, но в ноябре 2024 года она уволилась. В это время ее мать уже не работала в МБОУ «Ярцевская основная школа № 5» (т. 2 л.д. 204-206).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что около 11 лет он работает на должности сторожа в МБОУ «Ярцевская основная школа №5». Его заработная плата составляет около 20 000 рублей, по 1 ставке по должности сторожа. График работы у него с 19-00 по 07-00 мин, работает он посменно через день с ФИО3 №7 Утром в 07-00 его сменяет технический персонал, уборщица ФИО3 №5 либо завхоз ФИО3 №6 ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №3 ему не знакомы. ФИО3 №4 он видел один раз в школе на комиссии. О трудоустройстве вышеуказанных граждан по месту его работы ему ничего не известно (т. 2 л.д. 175-179).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что с 2

<

***> года она работает в МБОУ «Ярцевская основная школа № 5» на различных должностях. В основном она работала на должности учителя физкультуры, но в некоторые периоды она замещала должность педагога-организатора, также в период с 03.06.2024 по 31.01.2025 она исполняла обязанности директора МБОУ «Ярцевская основная школа № 5». О том, что в их школе были трудоустроены ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 ей стало известно в мае 2024 года, когда сотрудники полиции проводили проверку в их школе. ФИО3 №2 она знает, так как она сестра ее одноклассницы Ольги, которая замужем за сыном ФИО3 №6 Также ей знаком ФИО3 №3, так как он является ее другом детства и братом бывшего директора школы ФИО15 Также ей знакома ФИО3 №4, так как она бывшая ученица их школы и дочь бывшего директора ФИО1 До того, как она (ФИО3 №9) была назначена на должность и.о. директора, она лично не видела документов, связанных с трудоустройством сотрудников школы. Ранее в их школе на должности вахтера работала ФИО13, которая уволилась примерно в 2020-2021 годах, после нее до 2024 года на этой должности никто не работал. Подачей звонков и ведение журнала учета посещений занимался технический персонал – завхоз ФИО3 №6 и уборщица ФИО3 №5, при этом постоянно на месте вахтера никто не находился. Кроме них, указанные обязанности никто не исполнял, за исключением каких-то единичных случаев, в случае отсутствия ФИО3 №6 и ФИО3 №5 звонок мог дать любой из работников школы. Была ли должность гардеробщика и был ли кто трудоустроен на ней, ей не известно, порядок в гардеробе и сохранность вещей также обеспечивал технический персонал – ФИО3 №6 и ФИО3 №5 Также она неоднократно слышала, что ФИО1 делала замечания ФИО3 №6 или ФИО3 №5 о том, что не закрыты входные двери в школу, либо не закрыт гардероб. При этом, сама ФИО1 не исполняла обязанности гардеробщика либо вахтера, за исключением нескольких случаев, когда она давала звонки во время отсутствия технического персонала. Она слышала, что ФИО3 №5 и ФИО3 №6 получают какие-то доплаты за исполнение указанных обязанностей, в каком размере и как часто, ей не известно. Также в ходе разговора с ФИО3 №6 последняя рассказывала, что денежные средства, полученные в качестве заработной платы ФИО3 №2 и ФИО3 №3 они переводили ей в полном размере, а ФИО3 №6 в последующем в полном размере переводила их ФИО1 Об этом она рассказывала в феврале 2025 года (т. 3, л.д. 50-55).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №10, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что с 1999 года она работает в МБОУ «Ярцевская основная школа № 5» на различных должностях, в основном она работала на должности учителя, но в некоторые периоды она совмещала должность завуча. С 01.02.2025 она назначена на должность и.о. директора МБОУ «Ярцевская основная школа № 5», так как эта должность вакантна. О том, что в их школе были трудоустроены ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №4, ей стало известно в начале 2024 года, когда сотрудники полиции проводили в их школе проверку. ФИО3 №2 она лично никогда не видела, знает только, что она родственница ФИО3 №6 ФИО3 №3 она также никогда не встречала, знает, что это брат бывшего директора их школы ФИО16 ФИО3 №4 ей знакома, так как это дочь бывшего директора ФИО1, а также выпускница их школы. Ранее документов, связанных с трудоустройством сотрудников школы она никогда не видела, поэтому считала, что ФИО3 №6 работала в их школе в должности завхоза, а также в должности уборщицы, так как она исполняла обязанности по вышеуказанным должностям. Также она считала, что ФИО3 №5 работает в должности уборщицы и с середины 2023 года она также исполняла обязанности буфетчицы. В период с 2021-2024 года обязанности вахтера фактически исполняли ФИО3 №6 и ФИО3 №5 – это дача звонков, запись посетителей в журнал и закрытие входной двери в период проведения занятий, кроме них указанные обязанности никто не исполнял, в том числе и директор ФИО1. Также в начале 2024 года, когда начались проверки сотрудниками полиции в их школе, из разговоров с ФИО3 №6 ей стало известно о том, что в период с 2021 по 2024 года на должности вахтера и гардеробщика в разные периоды были трудоустроены ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 и заработные платы за их трудоустройство перечислялись ФИО3 №6, которая в полном размере перечисляла деньги директору ФИО1 При этом ФИО3 №6 не говорила ей, получала ли она какие-либо денежные средства за эти действия от ФИО1 (т. 3 л.д. 57-62).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №11, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что с 1995 года она работает в должности учителя в МБОУ «Ярцевская основная школа № 5». В их школе небольшой коллектив, всех сотрудников она знает по именам и фамилиям. О том, что в школе были трудоустроены ФИО3 №2, ФИО3 №3 ей не известно, кто эти люди, она не знает. ФИО3 №4 ей знакома, она раньше являлась ученицей их школы и дочь бывшего директора ФИО1 На должности вахтера ФИО3 №4 работала в их школе непродолжительный период, около месяца с 01.09.2024. В период с 2021 по 2024 года обязанности вахтера в школе исполняли ФИО3 №6 и ФИО3 №5, при этом постоянно за столом у входа никто не находился. Уборщицы в первую очередь исполняли свои обязанности, при этом присматривали за вахтой. О том, что в их школе имеется должность гардеробщика, ей не известно. Раздевалку открывают и закрывают уборщицы, также они помогают, в случае необходимости, одеться ученикам. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 сидела за вахтой, подавала звонки, записывала людей в журнал посетителей. Также она не видела, чтобы она открывала, либо закрывала раздевалку, либо помогала одеваться ученикам. Получали ли ФИО3 №6 и ФИО3 №5 доплаты за выполнение указанных обязанностей вахтера и гардеробщика, ей не известно. В утреннее время около 08 часов 30 минут основная масса учеников и преподавателей приезжают на автобусе, в это время ФИО1 часто встречала всех в фойе. Так как уже время начала занятий, все преподаватели шли в кабинеты, а ученики раздевались в гардеробной и самостоятельно следовали в классы, при этом их никто не сопровождал (т.3 л.д. 64-69).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №12, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что с 1982 года она работает в МБОУ «Ярцевская основная школа №

<

***>» на различных должностях, но в основном учителем немецкого языка. В их школе небольшой коллектив, всех сотрудников она знает по именам и фамилиям. О том, что в школе были трудоустроены ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 ей не было известно. Об этом она узнала из разговоров с коллегами, после того как сотрудники полиции начали проводить проверку в их школе в мае 2024 года. ФИО3 №2 и ФИО3 №3 ей не известны. ФИО3 №4 ей известна, так как ранее она являлась ученицей их школы и дочерью бывшего директора. ФИО3 №4 в их школе работала вахтером с 01.09.2024 непродолжительный период, около одного месяца, до этого каких-либо должностных обязанностей она не исполняла. В период с 2021 по 2024 года обязанности вахтера в их школе исполнял технический персонал – ФИО3 №6 и ФИО3 №5 При этом они исполняли свои обязанности как уборщицы и присматривали за вахтой. О том, что в их школе имеется гардеробщик ей не известно, может предположить, что гардероб открывал и закрывал технический персонал – ФИО3 №6 и ФИО3 №5, так как ключи от гардероба находились в помещении технического персонала. Она никогда не видела, чтобы бывший директор ФИО1 сидела на вахте, подавала звонки, осуществляла пропускной режим в школу, а также выдавала одежду ученикам, либо открытие (закрытие) гардеробной, все эти функции выполняли уборщицы. Получали ли ФИО3 №6 и ФИО3 №5 какие-либо доплаты за осуществление указанных функций, ей не известно. Получал ли кто-либо еще заработную плату за должность вахтера и гардеробщика, ей не известно. ФИО1 часто встречала преподавателей и учеников, которые приходили в школу, так как в основном все приезжают на автобусе, который прибывал около 08 часов. После того как преподаватели заходили в школу, они шли открывать кабинеты, а ученики раздевались в гардеробной и самостоятельно следовали в свои классы (т. 3 л.д. 71-76).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2024, осмотрен кабинет «Русского языка и литературы» МБОУ ЯОШ № 5, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты следующие предметы: личные дела ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №1; «Положение об оплате труда работников МБОУ ЯОШ № 5», «Положение о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда работников школы»; «Инструкция по охране труда для гардеробщика»; «Инструкция по охране труда для сторожа»; «Должностная инструкция вахтера» «Устав МБОУ «Ярцевская основная школа № 5».

(т.1 л.д. 48-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024, осмотрен кабинет №4 комитета по образованию и молодежной политике МО «Ярцевский район» Смоленской области, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъято личное дело ФИО1

(т.1 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024, осмотрен кабинет руководителя МКУ ЯЦБ №55, расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты следующие предметы: 5 сшивов документов Журналов операций № 6 «Расчеты по оплате труда» за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 года; 5 сшивов с документами МБОУ ЯОШ № 5 «Карточки-справки» за 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 года.

(т.1 л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов от 24.02.2025, осмотрены следующие предметы: 

- СD-R диск, содержащий информацию по счетам ФИО1 за период времени с 01.01.2019 по 13.05.2024. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется файл с названием «3НО0253486240». При открытии указанного файла имеются 13 файлов, содержащих выписки по счетам ФИО1, в соответствии с которым ей перечислялись денежные средства от ФИО3 №6

- СD-R диск, содержащий информацию по счетам ФИО3 №6 за период времени с 01.01.2019. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется файл с названием «3НО0287150057». При открытии указанного файла имеются файлы, содержащие выписки по счетам ФИО3 №6, в соответствии с которыми ей перечислялись денежные средства от ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №2, а также имеются перечисления денежных средств на счета ФИО1 

- СD-R диск, содержащий информацию по счетам ФИО3 №3, ФИО1, ФИО3 №6, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено, что на диске имеется файл под названием «3НО0287150057». При открытии указанного файла имеются файлы, содержащие выписки по счетам ФИО3 №6, ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО1, ФИО3 №4, свидетельствующие о перечислении денежных средств от ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №6 на счета ФИО1 

(т. 1 л.д. 234-242). 

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2025, осмотрены следующие предметы:

- СD-R диск содержащий информацию по счетам ФИО1 за период времени с 01.01.2019 по 13.05.2024. При открытии диска установлено, что на диске имеется файл с названием «3НО0253486240». При открытии указанного файла имеются 13 файлов, содержащих выписки по счетам ФИО1 в соответствии с которым ей на расчетные счета №

<

***> и №

<

***> перечислялись денежные средства от ФИО3 №6 на сумму 453 200 рублей 54 копейки;

- СD-R диск, содержащий информацию по счетам ФИО3 №6 за период времени с 01.01.2019. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется файл с названием «3НО0287150057». При открытии указанного файла имеются файлы, содержащих выписки по счетам ФИО3 №6, в соответствии с которыми ей перечислялись денежные средства от ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №2, а также имеются перечисления денежных средств на счета ФИО1; 

- СD-R диск, содержащий информацию по счетам ФИО3 №3, ФИО1, ФИО3 №6, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено, что на диске имеется файл под названием «3НО0287150057». При открытии указанного файла имеются файлы, содержащие выписки по счетам ФИО3 №6, ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО1, ФИО3 №4, свидетельствующие о перечислении денежных средств от ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №6 на счета ФИО1;

- СD-R диск, содержащий информацию по реестрам по начислению заработной платы МБОУ ЯОШ №

<

***>. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся реестры начисления заработной платы за период с 2020 по 2024 года, содержащиеся в файлах формата PDF. В ходе осмотра указанных файлов в рабочей папке «ВТБ» обнаружены зачисления заработной платы ФИО3 №4 на номер счета банка ВТБ №

<

***>.

(т. 3 л.д. 178-205).

Протоколом осмотра документов от 25.02.2025 осмотрены следующие документы: 

- личное дело ФИО3 №4, содержащее: трудовой договор № 4-21/1 от 08.10.2021 о трудоустройстве на должность гардеробщика; трудовой договор № 3 - 21/10 от 08.10.2021 о трудоустройстве на должность вахтера;

- личное дело ФИО3 №3, содержащее: трудовой договор № 2-22/07 от 13.07.2022 о трудоустройстве на должность вахтера и гардеробщика; трудовой договор № 1-22/07 от 13.07.2022 о трудоустройстве на должность вахтера;

- личное дело ФИО3 №2, содержащее: трудовой договор № 1-20/12 от 01.12.2020 о трудоустройстве на должность вахтера; трудовой договор № 2-20/12 от 01.12.2020 о трудоустройстве на должность гардеробщика; трудовой договор № 4-21/21 от 21.12.2021 о трудоустройстве на должность сторожа; трудовой договор № 02-10/21 от 08.10.2021 о трудоустройстве на должность кочегара угольной котельной;

- личное дело ФИО1, содержащее: заявление о приеме на работу; распоряжение Главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 023-к от 01.02.2021 о назначении на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ярцевская основная школа № 5; трудовой договор № 495 от 01.02.2021; заявление об увольнении; 

- положение о распределении стимулирующей части фонда; копия инструкции по охране труда гардеробщика; копия инструкции по охране труда для сторожа; копия должностной инструкции вахтера; копия устава МБОУ «Ярцевская основная школа № 5»; копия положения об оплате труда работников приобщены к материалам уголовного дела; 

- журнал операций № 6 за 2022 год; карточки – справки за 2023 год; журнал операций № 6 за 2024 год МБОУ ЯОШ № 5, которые содержат сведения о начислении денежных средств, а также учете рабочих часов сотрудников указанного учреждения;

- сшивы документов журналов операций № 6 «Расчеты по оплате труда» за 2020, 2021, 2023 года; сшивы с документами МБОУ ЯОШ № 5 «Карточки-справки» за 2020, 2021, 2022, 2024 года, которые содержат сведения о начислении денежных средств, а также учете рабочих часов сотрудников МБОУ ЯОШ № 5.

(т. 2 л.д. 1-53).

Из заключения судебной экспертизы № 43 от 18.03.2025, следует: 

- Подписи от имени ФИО3 №4 в личном деле ФИО3 №4 в следующих документах: заявлении о принятии на должность от 08.10.2021, в трудовом договоре № 3-21/10 от 08.10.2021, в заявлении о совместительстве должности от 08.10.2021, в трудовом договоре № 4-21/1 от 08.10.2021, вероятно, выполнены ФИО1 от имени ФИО3 №4

- Подписи от имени ФИО3 №1, расположенные в личном деле ФИО3 №1 в следующих документах: в трудовом договоре № 2 – 21/112 от 20.12.2021, в заявлении о совместительстве должности от 19.12.2021, в трудовом договоре № 3 – 21/12 от 20.12.2021, в заявлении об увольнении от 20.02.2022, выполнены ФИО1 от имени ФИО3 №1

- Подписи от имени ФИО3 №1, расположенные в личном деле ФИО3 №1 в следующих документах: в трудовом договоре от 01.02.2021, в заявлении о принятии на должность от 01.02.2021, в заявлении об увольнении от 30.04.2021, в трудовом договоре б/н от 01.06.2021, в заявлении о принятии на должность от 01.06.2021, в заявлении об увольнении от 29.06.2021, в заявлении о принятии на должность от 20.07.2021, в заявлении о совместительстве должности от 20.07.2021, в трудовом договоре № 2-21/07 от 27.07.2021, в трудовом договоре № 3-21/12 от 20.12.2021, выполнены ФИО3 №6 от имени ФИО3 №1

- Подписи от имени ФИО3 №3, расположенные в личном деле ФИО3 №3: в заявлении о принятии на должность от 13.07.2022, в трудовом договоре № 1-22/07 от 13.07.2022, в заявлении о совместительстве должности от 13.07.2022, в трудовом договоре № 2-22/07 от 13.07.2022, выполнены ФИО1 от имени ФИО3 №3

(т.3 л.д. 15-32).

Из заключения специалиста № 50 от 16.04.2025 следует, что: 

- на расчетные счета ФИО1 №

<

***> и №

<

***>, открытые в ПАО Сбербанк, были перечислены денежные средства с расчетных счетов ФИО3 №6 в сумме 109 238 рублей 23 копейки, которой в свою очередь были перечислены денежные средства с расчетного счета ФИО3 №2, полученные ей в виде заработной платы от МБОУ Ярцевская школа №5;

- на расчетные счета ФИО1 №

<

***> и №

<

***>, открытые в ПАО Сбербанк, были перечислены денежные средства с расчетных счетов ФИО3 №6 в сумме 343 962 рублей 31 копейка, которой в свою очередь были перечислены денежные средства с расчетного счета ФИО3 №3, полученные им в виде заработной платы от МБОУ Ярцевская школа №5;

- сумма заработной платы, подлежащей выплате ФИО3 №4 составила 160 186 рублей 56 копеек. 

(т. 3 л.д. 224-245). 

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: 

- СD-R диск содержащий информацию по счетам ФИО1; 

- СD-R диск, содержащий информацию по счетам ФИО3 №6; 

- СD-R диск, содержащий информацию по счетам ФИО3 №3, ФИО1, ФИО3 №6, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №1;

(т.1 л.д. 243).

- личное дело ФИО3 №4;

- личное дело ФИО3 №3;

- личное дело ФИО3 №2;

- личное дело ФИО1; 

- положение о распределении стимулирующей части фонда; 

- копия инструкции по охране труда гардеробщика; 

- копия инструкции по охране труда для сторожа; 

- копия должностной инструкции вахтера; 

- копия устава МБОУ «Ярцевская основная школа № 5»; 

- копия положения об оплате труда работников; 

- 5 сшивов документов журналов операций № 6 «Расчеты по оплате труда» за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 года; 

- 5 сшивов с документами МБОУ ЯОШ № 5 «Карточки-справки» за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 года.

(т.2 л.д. 54).

- СD-R диск, содержащий информацию по реестрам по начислению заработной платы МБОУ ЯОШ № 5. 

(т. 3 л.д. 206). 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершенном ей преступлении. 

Делая вывод о виновности подсудимой ФИО1, суд объективно оценивает показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей обвинения ФИО3 №6, ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №1 ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11 и ФИО3 №12, данные ими в ходе предварительного следствия, и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как полагает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Заключение судебной экспертизы № 43 от 18.03.2025 и заключение специалиста № 50 от 16.04.2025, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку исследования проведены на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения оформлены установленным образом, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, подробны, мотивированы, основаны на детальном исследовании объектов, выводы полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалиста) и других материалов, а также закреплении их в качестве доказательств по данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, а потому все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 01.12.2020 по 30.04.2024 ФИО1, являясь исполняющей обязанности директора, а в последующем директором МБОУ ЯОШ № 5, используя свое служебное положение, путем обмана, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, незаконно завладела принадлежащими Администрации МО «Ярцевский район» денежными средствами на общую сумму 613 387 рублей 10 копеек. С этой целью ФИО1 фиктивно трудоустроила ФИО3 №2 в МБОУ ЯОШ № 5 на период работы с 01.12.2020 по 30.04.2024 на должность вахтера и гардеробщика, и похитила денежные средства в виде заработной платы ФИО3 №2 в размере 109 238 рублей 23 копейки. На период работы с 08.10.2021 по 12.07.2022 ФИО1 фиктивно трудоустроила свою дочь ФИО3 №4 в МБОУ ЯОШ № 5 на должность гардеробщика, и похитила денежные средства в виде заработной платы ФИО3 №4 в размере 160 186 рублей 56 копеек. На период работы с 13.07.2022 по 30.04.2024 фиктивно трудоустроила ФИО3 №3 в МБОУ ЯОШ № 5 на должность вахтера и гардеробщика и похитила денежные средства в виде заработной платы ФИО3 №3 в размере 343962 рубля 31 копейку.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в том числе в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. 

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

Так, действия ФИО1 выражены в сознательном представлении Администрации МО «Ярцевский район» заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, относящихся к трудоустройству граждан ФИО3 №2, ФИО3 №4 и ФИО3 №3 в качестве сотрудников МБОУ ЯОШ №5, расположенной по адресу: 

<

...>, а именно о том, что ФИО3 №2 была трудоустроена в МБОУ ЯОШ № 5 на период с 01.12.2020 по 30.04.2024 на должность вахтера и гардеробщика, ФИО3 №4 трудоустроена в МБОУ ЯОШ № 5 на должность гардеробщика на период с 08.10.2021 по 12.07.2022? ФИО3 №3 трудоустроен в МБОУ ЯОШ № 5 на должность вахтера и гардеробщика на период с 13.07.2022 по 30.04.2024.

При этом обман ФИО1 был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, принадлежащим Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, а именно на завладение денежными средствами в сумме 613 387 рублей 10 копеек.

Сумма похищенных денежных средств установлена показаниями представителя потерпевшего и заключением специалиста № 50 от 16.04.2025 и так же не оспаривается подсудимой.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. 

О возникновении у ФИО1 умысла направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, до получения ею денежных средств от потерпевшего, свидетельствуют те обстоятельства, что ФИО1 заранее не намеревалась обеспечивать реальную возможность исполнения своих трудовых обязанностей гражданами ФИО3 №2, ФИО3 №4 и ФИО3 №3 в указанные выше периоды времени, но напротив исходила из того, что данные граждане не будут осуществлять реальную трудовую деятельность, чем обеспечат возможность получения от их имени соответствующую заработную плату в свою пользу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Преступление ФИО1 совершила с прямым умыслом и в корыстных целях. Осознавая характер и общественную опасность своих действий, по хищению чужого имущества принадлежащего Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области путем обмана, подсудимая предвидела наступление общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему, желала и достигла наступления преступного результата. Тот факт, что похищенные в результате хищения денежные средства ФИО1 использовала по своему усмотрению и в своих интересах, свидетельствует о корыстных мотивах содеянного.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 348 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ.

В соответствии с п.1 примечаний к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 023-к от 01.02.2021 ФИО1 (исполняющая обязанности директора МБОУ ЯОШ № 5 с 08.11.2019 года до 01.02.2021 на основании распоряжения Главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 574-к от 08.11.2019) назначена на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ярцевская основная школа № 5.

Действуя в рамках п.п. 4.5.1. Устава МБОУ ЯОШ № 5, утвержденного 12.05.2015 постановлением Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 0715 от 12.05.2015 ФИО1, исполняя в период с 08.11.2019 года до 01.02.2021 обязанности директора МБОУ ЯОШ № 5, имела право заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с работниками; руководить образовательной, хозяйственной и финансовой деятельностью в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации; распоряжается имуществом и средствами, заключать договоры.

В соответствии с Типовой должностной инструкции руководителя (директора, заведующего) муниципальной образовательной организации, являющейся приложением к распоряжению Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 29.05.2015 № 296-р, исполняющая в период с 08.11.2019 года до 01.02.2021 обязанности директора МБОУ ЯОШ № 5 ФИО1 имела право: в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования (п. 3.1.6); решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы (п. 3.1.7); издание приказов и распоряжений, обязательных для исполнения обучающимися, работниками образовательной организации (п. 4.1.10); заключение договоров, в том числе трудовых (п. 4.1.13).

Она же, ФИО1 являясь с 01.02.2021 директором МБОУ ЯОШ № 5, согласно п.п. 7.4, 7.6, 7.7, 7.9, 7.11 Трудового договора с руководителем указанного общеобразовательного учреждения от 01.02.2021 осуществляла в установленном порядке прием на работу работников Образовательного учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном прядке структуры и штатного расписания Образовательного учреждения, распределение обязанностей работников, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также филиалах (при их наличии); издание приказов и распоряжений в пределах своей компетенции; привлечение работников Образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу МБОУ ЯОШ № 5, утвержденного постановлением Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 1095 от 10.09.2021 директор учреждения имеет право на издание приказов, обязательных для исполнения обучающимися и работниками Учреждения; принятие решений о поощрении обучающихся и работников, а также о привлечении их к дисциплинарной ответственности, установленных Уставом и трудовым законодательством Российской Федерации; заключение договоров, в том числе трудовых, выдачу доверенностей.

Таким образом, квалифицирующий признак «С использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимую в совершенном преступлении. 

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Оценив согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, и считая их достаточными, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом установлено, что она совершила тяжкое преступление против собственности, не судима (т. 2 л.д. 231, т. 3 л.д. 155), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 239), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 238), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения (т. 2 л.д. 234-235), на учетах у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 236). 

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в суде суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.4 л.д. 78, 89).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность виновной, характеризующие ее данные, состояние здоровья и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая во внимание категорию совершенного преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем применения к ней наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а так же отсутствия у нее заболеваний, препятствующих трудоустройству и получения ей дохода с учетом наличия официального постоянного места работы. Так судом установлено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого занимается одна, официально трудоустроена, имеет постоянный доход, хронических заболеваний не имеет. 

Предъявленный представителем потерпевшего Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области - Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненного преступлением имущественного вреда в размере 613 387 рублей 10 копеек, как признанный подсудимой на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 415 387 рубль 10 копеек, с учетом частичного возмещения ФИО1 имущественного ущерба в сумме 198 000 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, ущерб в указанном размере причинен истцу непосредственно в результате совершенного ответчиком преступления.

Размер ущерба, причиненного в результате совершенного ответчиком преступления, подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части решения по предъявленному представителем потерпевшего Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области - Потерпевший №1 гражданскому иску арест, наложенный на основании постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.03.2025 на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно автомобиль марки «RENAULT DUSTER», 2014 года выпуска, цвет темно-коричневый, идентификационный VIN №

<

***>, с регистрационными знаками №

<

***> (т. 3 л.д. 97). 

При этом суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в случае добровольного исполнения решения суда по гражданскому иску вопрос о снятии ареста может быть разрешен в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673201001, р/счет 

<

***>, Банк получателя Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 66701000, ОКПО 80212934), УИН:41700000000013823560.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, в возмещение причиненного материального ущерба 415 387 (четыреста пятнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 10 копеек. 

Арест, наложенный на основании постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.03.2025 на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно автомобиль марки «RENAULT DUSTER», 2014 года выпуска, цвет темно-коричневый, идентификационный VIN №

<

***>, с регистрационными знаками №

<

***>, сохранить до исполнения настоящего приговора в части решения по гражданскому иску представителя потерпевшего Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области - Потерпевший №1

После вступления настоящего приговора в законную силу, передать указанное имущество в отдел судебных приставов по Ярцевскому и 

<

адрес>м УФССП России по Смоленской области для исполнения приговора в части гражданского иска. 

Разъяснить сторонам, что в случае добровольного исполнения решения суда по гражданскому иску вопрос о снятии ареста может быть разрешен в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск содержащий информацию по счетам ФИО1; СD-R диск, содержащий информацию по счетам ФИО3 №6; СD-R диск, содержащий информацию по счетам ФИО3 №3, ФИО1, ФИО3 №6, ФИО3 №4, ФИО3 №2, ФИО3 №1; СD-R диск, содержащий информацию по реестрам по начислению заработной платы МБОУ ЯОШ № 5 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области – хранить при уголовном деле; 

- личное дело ФИО1 – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области – возвратить в Комитет по образованию и молодежной политике МО «Ярцевский район» Смоленской области;

- личные дела ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №4, положение о распределении стимулирующей части фонда; копию инструкции по охране труда гардеробщика; копию инструкции по охране труда для сторожа; копию должностной инструкции вахтера; копию устава МБОУ «Ярцевская основная школа № 5»; копию положения об оплате труда работников, 5 сшивов документов журналов операций № 6 «Расчеты по оплате труда» за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 года; 5 сшивов с документами МБОУ ЯОШ № 5 «Карточки-справки» за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 года - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области – возвратить в МБОУ ЯОШ №5. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ярцевский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Р.А. Тарасов