Материал № 12-14/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«06» мая 2019 г. г. Мышкин 

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Акутина Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за то, что, будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в 

<

адрес> в нарушение п. 2.2.1 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2111 ГРЗ Н 552 РН 76, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. 

На постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба ФИО1, в которой он просит заменить ему наказание в виде обязательных работ другим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.к. выполнить обязательные работы нет возможности в связи с большой загруженностью на работе и выходами на работу в выходные дни.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Он не оспаривал факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, будучи лишенным такого права, но просил изменить назначенное ему наказание в связи с большим объемом работы по основному месту работы.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, объяснений по жалобе не представил.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, суд находит постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении установлены мировым судьей правильно.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-2111 ГРЗ Н 552 РН 76, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных судом, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ и соразмерно содеянному им. Назначение наказания в виде обязательных работ мотивировано мировым судьей. Вместе с тем, заявителем ФИО1 не представлено суду доказательств, обосновывающих невозможность отбывания наказания в виде обязательных работ. Кроме того, суд учитывает, что порядок исполнения постановления о назначении обязательных работ регулируется ст. 32.13 КоАП РФ, согласно ч. 10 которой при наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Ю. Акутина