Дело №1-162/2024

Следственный №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 октября 2024 года 

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретарях Тарановой Ю.С., Золотавиной Д.К., 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бажиной Ю.И., 

потерпевшего КНВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл к ТВА, проживающей по 

<

адрес>6 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса, где находился КНВ, к которому он испытывал личные неприязненные отношения, в результате чего, в ходе возникшего конфликта, ФИО1 причинил КНВ телесные повреждения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов ФИО1 находясь в коридоре 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений КНВ, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью КНВ и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры, в связи с противоправным поведением потерпевшего КНВ, который взял в руки нож и направил его в сторону ФИО1, после чего ФИО1 нанес кулаком правой руки один удар по лицу КНВ причинив ему физическую боль, после чего, ФИО1 толкнул КНВ, от чего КНВ упал на пол в зальной комнате, затем самостоятельно поднялся на ноги, однако проследовавший за ним ФИО1, схватил КНВ за одежду и повалил на пол, после чего, умышленно стал наносить удары ногами, обутыми в ботинки по туловищу КНВ, при этом, ФИО1 нанес правой ногой лежащему на правом боку КНВ не менее 5-ти ударов в область ребер слева, не менее 3-х ударов по голове в лобно – теменную область справа, не менее 3-х ударов по левому предплечью, от которых КНВ, пытаясь уклониться, перевернулся на левый бок, куда ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у СЛА (матери ТВА), где в течении дня выпил две бутылки пива. Вечером собрался идти домой. СЛА попросила проведывать Т, он пришел на 

<

адрес>, поднялся на второй этаж, дверь была открыта, он постучался, там его встретил КНВ, который был одет. Он не успел зайти, как КНВ ему с порога сказал «Ты кто такой щенок», схватив его за грудки, отчего они упали на пол между залом и входом. Когда они поднялись с пола, у КНВ с переносицы сочилась кровь, он это повреждение получил в потасовке, он удар ему не наносил. Они поднялись, сели, немного успокоились, он пошел на кухню попить воды. Он зашел в зал, они начали разговаривать, КНВ схватился за нож, и начал на него замахиваться, он сидел на маленьком стульчике. КНВ замахивался ножом на него в сторону лица несколько раз, говорил, что убьет его, после чего он решил забрать нож у КНВ. Он схватил КНВ за левую руку, перехватил его руку, повалил его на пол в левую сторону и в этот момент он нанес ему правым коленом три-четыре удара. Его руку он в тот момент продолжал держать, так как КНВ нож не отпускал и он принял решение падать вместе с КНВ. КНВ упал на левую сторону, он на правую. Потом он коленом надавил на кисть, забрал нож и отдал его Т. Т кричала, чтобы они прекратили драться. После этого он встал, нанес КНВ удары обутыми ногами не менее 7 раз, в область ребер, возможно по руке и по голове. Рассечение на голове КНВ было от обуви, кровь на голове КНВ он видел. На переносице у КНВ тоже было рассечение, но он его получил, когда они боролись в коридоре и упали на пол, умышлено он ему удар по переносице не наносил. КНВ на балкон не выходил. Он КНВ принес тряпку, чтобы он кровь вытер, они сидели в зале и разговаривали. Потом КНВ прилег на диван, он сказал Т, что если станет КНВ плохо, вызывать скорую, и он ушел. Т позвонила ему спустя 30 минут и сказала, что КНВ плохо. Он пришел к Т, с КНВ все было нормально, он дышал ничего критичного он не увидел. Под утро Т вызвала скорую. Ранее конфликтов между ними не было. Вину признает, раскаивается. Обязуется возместить ущерб. Он на следствии у КНВ просил прощение. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

Потерпевший КНВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Т у ТВА, по адресу 

<

адрес>6 в 

<

адрес>, пили водку. После 19 час. пришел ФИО2, он его ранее знал. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения и с порога начал его бить. Он собирался идти домой, ФИО2 быстро вышел из кухни и нанес ему удар по лицу, потом ФИО2 затолкнул его в зал. Он сидел, в зале так как ФИО2 не выпускал его. Он упал в зале на спину, ФИО2 бил его, наносил удары по голове, по ребрам, пинал его обутыми ногами. ФИО2 прекратил наносить ему удары. В зале лежал нож, которым резали закуску, он взял нож и выскочил на балкон. Так как дверь на балконе не закрывалась, он вышел с балкона в зал, направил на ФИО2 острие ножа и говорил тому не подходить к нему. Он удары ножом не наносил и не собирался, он хотел защититься от ФИО2. ФИО2 вывернул нож у него из руки, он упал, ФИО2 наносил ему удары, пинал по голове и по ребрам, он почувствовал боль, кровь шла из головы, с лица, с носа. ФИО2 нанес ему много ударов, сколько точно ударов нанес ему ФИО2 не помнит. Он сопротивление не оказывал, съёжился. Из телесных повреждений у него была голова пробита, лица разбито. Скорую вызвала ТВА Нанесение ударов видела ТВА, она в зале сидела, она кричала, чтобы Даниленко его не бил. Скорая его госпитализировала в реанимацию, зашивали голову, ребра были сломаны, в больнице находился более двух недель. ФИО2 добровольно возместил ему моральный вред, просил извинение. По наказанию полагался на усмотрение суда. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего КНВ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с ТВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживали по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>6. В ДД.ММ.ГГГГ ТВА сломала ногу и до настоящего времени плохо передвигается, не выходит из дома. В настоящее время она проживает одна. У ТВА есть родственник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который так же проживает в 

<

адрес> со своей семьей. С ФИО1 у него сложились неприязненные отношения, т.к. ФИО2 был против, чтобы он совместно проживал с ТВА, так как родственники Т считают, что проживая с ним, ТВА злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он пришел в гости к ТВА, она сама позвонила и пригласила его в гости, до ее звонка, он уже распивал спиртное со своим знакомым и пришел к ТВА уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. ТВА находилась в квартире одна, он принес с собой водку, чтобы отпраздновать «день защитника Отечества». Расположились в зальной комнате квартиры, зальная комната расположена прямо от входной двери в квартиру, между залом и входом в квартиру расположен небольшой коридор. Вход в зальную комнату от коридора отделен межкомнатной дверь. С левой стороны от входа в зал расположен диван, далее вдоль стены расположен второй диван, на котором спит ТВА, данный диван всегда в расправленном состоянии, далее вдоль стены за диваном расположен комод. Прямо от входа в зал расположен балкон, левее балкона расположено окно, около которого стоит кресло. С правой стороны вдоль стены от входа расположена мебельная стенка, на которой находится телевизор, музыкальный центр, на полках стоят книги. Он и ТВА сидели в зальной комнате распивали спиртное, ТВА сидела на диване, он сидел на табурете, который стоял около дивана, так же еще один табурет стоял около дивана, на котором находилась закуска, кухонный нож с пластиковой рукоятью и бутылка водки. 

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в гостях у ТВА, около 21.30 часов в квартиру зашел ФИО1, который зашел сам, так как входная дверь была открыта. Он стоял у порога, так как собирался уйти из квартиры ТВА ФИО1 с порога стал возмущаться, стал выгонять его из квартиры, ФИО1, стоял около двери напротив него, был в обуви, так как не успел разуться. ТВА находилась в зальной комнате на диване. ФИО1 кулаком правой руки ударил его по лицу, удар пришелся в нос, у него пошла кровь с переносицы, ответных ударов он не наносил. Он отпихнул ФИО1 от себя, так как хотел выйти из квартиры, но ФИО1 схватил его за куртку, развернул и стал толкать в грудь, он тоже стал толкать ФИО2 в ответ, в результате чего, ФИО2 толкнул - швырнул его в зальную комнату, когда он упал то голова, туловище, ноги находилось в зальной комнате. Он упал на спину, боли в каком – либо месте своего туловища не почувствовал, поднялся с пола, при этом ФИО1 на него не падал. ФИО1 в это время стоял в зальной комнате в дверном проеме, он пытался выйти из зальной комнаты, но ФИО1 стоял в проходе и не выпускал его, не давал выйти. Он сел на табурет в зальной комнате, ТВА сидела на диване. ФИО1 вышел в кухонную комнату и вернулся. Он встал с табурета взял нож, так как подумал, что ФИО1 станет бить его, он хотел защититься от ФИО2, так как ФИО1 в коридоре ударил его по лицу. Он понимал, что ФИО1 агрессивен, физически сильнее его, к тому же ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, но наносить удары ножом, он не хотел. Он выскочил на балкон с ножом в руке, специально выбежал на балкон, опасаясь, что ФИО1 будет его бить, так как ФИО2 вел себя агрессивно. Он пытался руками удержаться за пластиковую балконную дверь, но так как на двери балкона нет ручки с уличной стороны, то зацепиться было не за что. ФИО1 подошел к балкону, отрыл ручку балконной двери, ему пришлось выйти с балкона в зальную комнату, при этом он держал нож в правой руке, так как правша, лезвие ножа направил в сторону ФИО1 стал говорить, чтобы ФИО2 не подходил к нему, так как он просто хотел уйти из дома ТВА Он не планировал наносить удары ножом ФИО2, просто хотел напугать, чтобы ФИО2 не стал наносить ему удары, так как понимал, что он пьяный и его силы слабее молодого, агрессивного мужчины, слов угрозы убийством в адрес ФИО1, не высказывал. Пока он стоял с ножом в руке, к нему подбежал ФИО1 и схватил за руку, в которой был нож, стал выворачивать правую руку, в которой был нож, второй рукой ФИО2 схватил его за куртку в области груди и повалил на пол. ФИО1 не падал, ни на него ни рядом с ним, данное событие происходило около балкона и дивана, до того как он упал, он стоял лицом к ФИО1, который тоже был повернут к нему лицом. ФИО1 повалил его на пол, он упал на правый бок, боли в какой -либо области тела не почувствовал, ФИО1 стоял лицом к нему, а он лежал лицом к ФИО1, головой к выходу из зальной комнаты. ФИО1 забрал нож, бросил его на мебельную стенку, где расположен телевизор. После того, как ФИО1 забрал нож и он не представлял для ФИО2 никакой опасности, так как лежал на полу, ФИО1 стал пинать его ногами. ФИО1 наносил ему удары, какой именно ногой не знаете не видел, так как руками закрывал голову, потому что ФИО2 наносил удары ногами и по голове. Он чувствовал боль, из раны на голове с правой стороны шла кровь, при этом ФИО2 был обут в обуви. Когда ФИО2 наносил удары ногами, то удары приходились в левую сторону в подмышечную впадину и ниже в область ребер, в тот момент он почувствовал резкую боль в области ребер слева, так же удары приходились по левой руке, по предплечью. У него было рассечение, как на голове, так и на руке, в больнице ему накладывали швы на раны. Он понимал, что нужно спрятаться от ФИО1, он перевернулся на живот, далее на левый бок и пытался закатиться под выступ дивана. В тот момент ФИО1 снова стал наносить удары по левому боку, на котором он лежал на полу, от боли он пытался сгруппироваться но не мог, так как было очень больно. ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов ногой по левой части туловища, пока он лежал на правом боку, так же нанес не менее 5 ударов ногой по левому боку, когда он лежал на левом боку, ФИО2 пинал его со стороны спины, так же нанес не менее 3 ударов по голове с правой стороны в лобно – теменную область, и нанес не менее 3 ударов по левому предплечью, когда он закрывал голову руками. Когда ФИО1, свалил его на пол и пока он лежал, ФИО1 ни рядом, ни на него не падал. Возможно ФИО2 специально так говорит, чтобы оправдать себя, за то что избил его. Все происходящее видела ТВА, но помочь не могла, так как она не встает с дивана в связи с переломом на ноге. Она кричала ФИО1, чтобы тот перестал избивать его, но ФИО1 не слушал ее и продолжал наносить ему удары. ФИО1 перестал наносить удары только, когда ТВА крикнула, что вызывает полицию. После чего, ФИО1 ушел из дома, а он потихоньку поднялся с пола, лег на диван, был в крови, но скорую медицинскую помощь вызвать не стал, так как не думал, что ФИО1 его так сильно избил. Так же хочет дополнить, что ФИО1 коленом его стоя не бил. Ночью ему стало хуже, сильно болел левый бок в области ребер, так же болела голова. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, он попросил ТВА вызвать скорую медицинскую помощь. Когда его доставили в больницу, ему оказали медицинскую помощь, положили в реанимацию, так как он был в тяжелом состоянии, у него были сломаны 3,4,5,6,7 ребра с левой стороны, так же зашили голову и предплечье. Когда ФИО1 наносил удары, то ответных ударов он не наносил, слов угрозы убийством друг другу не высказывали. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к ТТА, то у него не было телесных повреждений.

Когда его доставили в больницу, то при осмотре он сказал, что упал на лестничной площадки, так как не хотел, чтобы началось следственное разбирательство по его обращению в больницу, в связи с тем, что с ФИО1 давно знакомы, ему стало жалко ФИО2, так же не думал, что ФИО1 так сильно избил его, сломав несколько ребер. Сам он нигде не падал ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ. 

Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Он не будет заявлять гражданский иск по факту причинения ему телесных повреждений, так как понимает, что у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок, и денег у ФИО1 нет.

Он был ознакомлен со всеми заключениями экспертиз, понимает, что от действий ФИО1 ему причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Настаивает на своих показаниях, все происходило именно так, как он рассказал в ходе допроса, всегда давал последовательные показания и его показания подтверждаются выводами экспертов по проведенным экспертизам, с которыми он был ознакомлен. На обуви ФИО2 была его кровь, что также подтверждает, что ФИО2 пинал его ногами, обутыми в обувь, по телу и голове, т.к. с раны на голове и руке шла кровь. Если бы ФИО2 нанес ему удары стоя коленом по ребрам, как показал ФИО2 на следственном эксперименте, то тогда крови на обуви бы и не было, но ФИО2 пинал его ногами, когда он лежал на полу, как он показал на следственном эксперименте, в результате чего, причинил ему перелом ребер и раны на голове и предплечье левой руки. Хоть ФИО2 и говорит, что не выходил на балкон, но на балконной двери были обнаружены следы рук ФИО2, что также подтверждает его показания, что он пытался спрятаться от ФИО2 на балконе, но там нет ручки и ФИО2 открыл балконную дверь изнутри, в результате чего, ему пришлось вернуться в зал, где ФИО2 повалил его на пол и стал пинать (л.д.31-35, л.д.155-160).

После оглашения потерпевший КНВ показания подтвердил в полном объеме. 

Свидетель ПАИ в судебном заседании показала, что у нее есть тетя ТВА, которая проживает по адресу: 

<

адрес>6. Т ранее сожительствовала с КНВ, сейчас проживает одна. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе ее бабушки СЛА ФИО2 пошел к Т, чтобы отнести ей таблетки от давления. В этот момент КНВ находился у Т. Со слов ФИО2, ФИО2 пришел к Т, постучал в дверь, дверь ему открыл КНВ с нецензурной бранью. КНВ кинулся на ФИО2, и ФИО2 схватил КНВ за грудки. Между ними началась потасовка. Когда КНВ накинулся на ФИО2, то в руках у КНВ был нож. ФИО2 заломил руку КНВ и забрал нож. Утром она позвонила Т, Т спрашивала у нее как вызвать скорую, рассказала ей о произошедшем и сказала, что у КНВ болят ребра. Т вызвала скорую и КНВ увезли в больницу. КНВ был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. На данный момент ФИО2 не возместил моральный вред КНВ, так как у нас имеются кредитные обязательства, ребенок на иждивении. Заработная плата ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. 

Свидетель ТВА суду показала, что ФИО2 является мужем ее племянницы. С КНВ она проживала в гражданском браке три года. ДД.ММ.ГГГГ. КНВ был у нее в гостях, они распивали спиртное. КНВ собрался уходить домой, в это время пришел ФИО2, дверь была открыта и они видели как в квартиру зашел ФИО2. Между ФИО2 и КНВ произошла «потасовка», они потолкались и разошлись. Нож в руках КНВ и ФИО2 она не видела. Ни КНВ, ни ФИО2 на пол не падали. КНВ выбежал на балкон и закрыл дверь, Даниленко его не трогал. Когда КНВ выбежал на балкон у него в руках был нож. Она не видела, чтобы ФИО2 пинал КНВ и отбирал нож. На следствии ее допрашивали, показания не помнит. Охарактеризовать ФИО2 и КНВ может с положительной стороны. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТВА от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года сожительствовала с КНВ, ДД.ММ.ГГГГ., проживали совместно по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес>6. В ДД.ММ.ГГГГ года она сломала ногу и до сих пор не выходит из дома, по дому передвигается при помощи наколенников. Иногда КНВ приходит к ней в гости, приносит продукты питания, у них дружеские отношения. Так же у нее есть родственник - ФИО1, он гражданский супруг ее племянницы. ФИО1, также как и все ее родственники против, чтобы она общалась с КНВ, родственники считают, что КНВ спаивает ее спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, распивала спиртное, около 18.00 часов она позвонила к КНВ пригласила его в гости. КНВ пришел к ней в гости, с собой принес водку, они расположились в зальной комнате, где стали распивать спиртное. Она сидела на диване, КНВ сидел на табурете, второй табурет, на котором стояло спиртное, закуска и кухонный нож, стоял между диваном и мебельной стенкой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ей позвонила ее мать - СЛА и сообщила, что у нее находится ФИО1, он в алкогольном опьянении ведет себя не адекватно и агрессивно, ФИО1 собирается идти к ней, чтобы она не открывала ему входную дверь, так как мать знала, что КНВ находится у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов КНВ стал собираться домой, он подошел к вешалке в коридоре, надел куртку и в тот момент в квартиру зашел ФИО1, входная дверь в квартиру была не заперта. Она в это время сидела в зальной комнате на диване, выглянула из–за межкомнатной двери, увидела, что ФИО1 стоя у порога, ударил по лицу КНВ У КНВ с переносицы потекла кровь. КНВ не наносил ответных ударов ФИО1, он хотел выйти из квартиры, но ФИО1 не дал выйти. ФИО1 схватил руками за грудки куртки КНВ и швырнул его в зальную комнату, КНВ упал на спину. В зальной комнате КНВ встал, хотел выйти из комнаты, но ФИО2 встал в проходе, тогда КНВ сел на табурет, а ФИО1 вышел из зала, следом вернулся, он был агрессивно настроен по отношению к КНВ. В то время, КНВ взял в руки с табурета нож и выбежал на балкон, хотел спрятаться от ФИО2, но не получилось, так как на входной двери балкона отсутствует дверная ручка. ФИО2 подошел к балкону, открыл дверь и КНВ пришлось вернуться в зал. В руке у него был нож, КНВ сказал ФИО1, чтобы тот к нему не подходил, но слов угрозы убийством в его адрес не высказывал. ФИО1 стал отбирать нож у КНВ, схватил его за руку, далее за грудки куртки КНВ, повалил его на пол, сам встал над КНВ забрал у него нож и бросил на мебельную стенку, после чего, стал наносить ногой обутой в обувь удары по лежащему КНВ Наносил удары по ребрам слева, КНВ пытался закрывать голову руками, но ФИО2 пинал его и по рукам и голове. КНВ пытался спрятаться он ФИО2 под выступ дивана, перевернулся на другой бок, но ФИО2 продолжал наносить удары ногой по левому боку, на котором лежал КНВ. Она все происходящее видела, но помочь КНВ не могла в связи со сломанной ногой, она кричала, просила ФИО2 прекратить избивать КНВ, но ФИО2 не слушал ее. ФИО2 перестал наносить удары КНВ, когда она закричала, что вызвала полицию. После ФИО2 ушел, а КНВ залез на диван, он жаловался на боль в ребрах слева, так же у него была кровь на левом предплечье и на голове справа в лобно – теменной области, там были раны. Утром ДД.ММ.ГГГГ КНВ стало хуже и он попросил вызвать скорую медицинскую помощь. КНВ забрали в больницу, где ему зашили голову и руку, так же выяснилось, что у него сломаны ребра. ДД.ММ.ГГГГ, когда КНВ пришел к ней, у него не было телесных повреждений, КНВ сам ни падал, его избил ФИО1 ФИО1 на КНВ не падал, удары наносил КНВ, когда тот лежал на полу, стоя коленом ФИО1 КНВ не бил. Конфликт был только между ФИО2 и КНВ, она их не разнимала, т.к. не может ходить из-за сломанной ноги, она телесных повреждений КНВ не причиняла (л.д. 56-63). 

После оглашения в судебном заседании свидетель ТВА подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснила, что могла забыть по истечении длительного периода времени. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля СЛА следует, что у нее есть внучка ПАИ, которая сожительствует с ФИО1 у них есть совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года. Так как она проживает в частном доме, то ФИО1 всегда помогает ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился у нее, помогал по хозяйству, он выпил 1 литр пива, она с ним разговаривала, что ее дочь - ТВА снова стала встречаться с бывшим сожителем КНВ ФИО1 стал нервничать, кричать, так как все родственники против, чтобы ТВА и КНВ совместно проживали, так как КНВ спаивает Т. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО1 пошел к ТВА После его ухода, она позвонила ТВА и сказала, что к ней идет ФИО1 он агрессивно настроен, так как у нее дома находится КНВ, чтобы она не открывала дверь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ТВА и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил КНВ, обстоятельств конфликта между мужчинами ей не известно. Известно, что КНВ лежал в больнице, что ФИО1 сломал ему ребра с левой стороны (л.д. 142-147). 

Письменными доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются:

- заявление КНВ от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес>6 причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 5);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим КНВ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов он пришел в квартиру, по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>6, где находился КНВ, с которым он упал в коридоре, сверху на КНВ После чего, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры нанес КНВ не менее 3 ударов коленом правой ноги в область ребер слева, при этом у КНВ в левой руке находился нож. Далее повалил КНВ на пол, и забрал у КНВ нож. 

Потерпевший КНВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов ФИО1 зашел в квартиру, по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>6, где в коридоре нанес ему один удар кулаком по лицу, далее толкнул в зал, где он упал, после поднялся сел на диван и взял в правую руку кухонный нож, с которым вышел на балкон. Когда в зал зашел ФИО1, то открыл балконную дверь, он зашел в зал, с ножом в руках, а ФИО1 стал отбирать у него нож, повалил на пол и забрал нож, который положил на мебельную стенку и стал ногой наносить ему удары в область ребер с левой стороны, по левому предплечью и голове справа в лобно – теменную область. Настаивает на своих показаниях, что ФИО2 наносил ему удары ногой, когда он лежал на полу (л.д. 129-135);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ТВА, в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов он пришел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>6, где находился КНВ, с которым он упал в коридоре, он упал сверху на КНВ, далее находясь в зальной комнате КНВ взял в левую руку нож, он стал отбирать у КНВ нож, заломил руку, уронил КНВ на пол, забрал нож, который положил на мебельную стенку и стал наносить удары ногами лежащему на полу КНВ, нанес не менее трех ударов по левому боку в область ребер, не менее трех ударов по левому предплечью, не мене трех ударов по голове, удары пришлись в лобно – теменную область. 

Свидетель ТВА подтвердила показания подозреваемого ФИО1 в части того, что ФИО1 наносил удары ногами лежащему на полу КНВ (л.д. 148-154);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который сам добровольно, без принуждения, показал, как ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения КНВ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>6, как КНВ находясь в зальной комнате квартиры, взял в левую руку нож, стал произвольно махать ножом направляя лезвие в область головы ФИО1 При этом, ФИО1 встал со стула, КНВ встал с дивана. ФИО1 стал отбирать нож, выворачивать запястье левой руки, в которой у КНВ находился нож, далее повалил КНВ на пол, КНВ упал на левый бок, сверху на КНВ упал ФИО1 ФИО1 привстал с КНВ забрал у него нож, положил на телевизионную тумбу нож, и стал наносить КНВ удары по корпусу туловища с левой стороны, правой ногой обутой в обувь нанёс не менее 3 ударов, так же нанес 3 удара по левому предплечью КНВ и 3 удара по голове КНВ удары пришлись в лобно – теменную область справа (л.д. 174-179);

- следственный эксперимент с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1, на статисте, который по комплекции, росту, телосложению схожий с потерпевшим КНВ показал, как ДД.ММ.ГГГГ он находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>6 причинил тяжкий вред здоровью КНВ

При показе № подозреваемый ФИО1 продемонстрировал, что статист сидит на краю дивана в зальной комнате, подозреваемый ФИО1 сидит на табуретки, расположенной в 50 см от статиста, при этом в левой руке у статиста нож, подозреваемый ФИО1 встает, после чего хватает статиста за запястье его левой руки, в которой он держал нож, подозреваемый ФИО1 левой рукой схватил статиста за грудки куртки надетой на нем, держа его за запястье руки, в которой у него находился нож, а так же за грудки, подозреваемый ФИО1 коленом своей правой ноги наносит статисту удары по корпусу туловища, а именно в левую сторону в область ребер, нанес ему не менее 2 ударов, потянул статиста на себя и уронил на пол. Подозреваемый ФИО1 держит статиста за куртку в области груди и запястье, дергает за куртку на груди, резко подтягивает статиста на себя. Статист падает на пол на левую сторону, подозреваемый ФИО1 левой стороной своего туловища падает на статиста сверху, при этом статист держит в левой руке нож, подозреваемый ФИО1 привстал, уперся коленом правой ноги в предплечье левой руки статиста, в которой был нож, забирает из его руки нож. 

При показе последующих двух раз, подозреваемый ФИО3 продемонстрировал аналогичные показания (л.д. 106-111);

- следственный эксперимент с участием потерпевшего КНВ, в ходе которого потерпевший КНВ на статисте, который по телосложению, росту схож с подозреваемым ФИО1 показал, как ДД.ММ.ГГГГ находясь в зальной комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 причинил ему телесные повреждения.

При показе № потерпевший КНВ продемонстрировал, что стоит с ножом в правой руке, к нему подходит статист, который руками хватает потерпевшего КНВ за правую руку, в которой потерпевшего КНВ находится нож, статист выворачивает правую руку потерпевшего КНВ, второй рукой статист хватает потерпевшего КНВ за куртку в области груди и свалил его на пол, на преобладающую ровную поверхность, данное событие происходит около балкона между диваном и мебельной стенкой. При этом потерпевший КНВ и статист находятся лицом друг к другу. При падении потерпевший КНВ падает на правый бок. Потерпевший лежит на полу, лицом повернут на статиста, головой по направлению к выхода из зальной комнаты, статист стоит лицом повернут на потерпевшего КНВ левой и правой ногой в обуви наносит потерпевшему КНВ носочной части обуви по туловищу в область ребер слева, место приложение удара в подмышечную впадину и ниже, наносит 5 ударов, при этом потрепавший КНВ закрывает голову руками, руки согнуты в локтях, кисти на голове ближе к лицу, статист наносит 3 удара прямой правой ногой подметочной частью обуви по голове КНВ, место приложения ударов в лобно – теменную область справа, так же статист подметочной частью обуви наносит потерпевшему КНВ 3 удара правой ногой по левой руке КНВ, место приложения удара по левому предплечью КНВ, при этом потерпевший переворачивается на живот, следом на левую сторону, положение туловища сгрупирированно, ноги подогнуты в коленях, руки согнуты в локтях на уровне головы прикрывая голову, в это время статист продемонстрировал нанесение 5 ти ударов правой прямой ногой носочной частью обуви по туловищу в область ребер слева, на которой лежит потерпевший КНВ, место приложение удара приходится в подмышечную впадину и ниже. При 

При показе последующих двух раз, потерпевший КНВ продемонстрировал аналогичные показания (л.д. 112-118);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>6. В ходе осмотра места происшествия в зальной комнате с балконной пластиковой двери изъяты следы папиллярных линий рук, в коридоре с тумбы изъято на марлевый тампон с веществом бурого цвета, мужская куртка (л.д. 15-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты мужские ботинки (л.д. 24-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след № изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес>6, оставлен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70-76);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего КНВ группы А?. В пятнах на марлевом тампоне (объект №), куртке, принадлежащей КНВ (объекты №№,11), мужских ботинках, принадлежащих подозреваемому ФИО1, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антиген В не найден, выявлен антиген А, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе А? и происхождения ее от потерпевшего КНВ (л.д. 83-84);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр-ну КНВ,ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. КНВ, ДД.ММ.ГГГГр., 

<

данные изъяты>

В ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемый ФИО1, продемонстрировал, как мог причинить закрытую травму грудной клетки слева «... дергает за куртку на груди, резко подтягивает потерпевшего КНВ на себя. Потерпевший КНВ падает на пол, на левую сторону, а подозреваемый ФИО1 левой стороной своего туловища падает на потерпевшего КНВ сверху.. .». С учетом имеющихся телесных повреждений, локализации и морфологических особенностей повреждения, маловероятна возможность образования закрытой травмы грудной клетки в виде переломов: 3-4-го ребер слева по переднеаксилярной (переднеподмышечной) линии без выраженного смещения отломков и 5-6-7-го ребер слева по среднеаксилярной (среднеподмышечной) линии со смещением отломков ребер каудально на поперечник кости с повреждением ткани легкого и развитием левостороннего пневмогидроторакса у КНВ, при вышеуказанных в данном пункте, обстоятельствах, продемонстрированных подозреваемым ФИО1 в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший КНВ продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения: «... повалил потерпевшего КНВ на пол, потерпевший КНВ падает на правый бок. Подозреваемый ФИО1 стоит лицом к потерпевшему КНВ, а потерпевший КНВ лежит,.. . В этот момент, подозреваемый ФИО1 ногами пинает потерпевшего КНВ правой ноги носочной части обуви по туловищу в область ребер левой стороны потерпевшего КНВ Потерпевший КНВ переворачивается на живот, следом на левую сторону туловища, куда подозреваемый ФИО3 наносит 3 удара подметочной частью подошвой обуви.. . по голове потерпевшего КНВ, удары приходятся в лобно - теменную область справа, так же наносит 3 удара подметочной частью подошвой обуви правой ногой, по левому предплечью потерпевшего КНВ Потерпевший КНВ продолжает лежать на полу левой стороной туловища, подозреваемый ФИО1 наносит потерпевшему КНВ правой ноги носочной части обуви по туловищу в область ребер левой стороны потерпевшего КНВ».

У гр. КНВ имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, с учетом имеющихся телесных повреждений на грудной клетке, локализации и морфологических особенностей, не исключается возможность образования закрытой травмы грудной клетки в виде переломов: 

<

данные изъяты>.

Поскольку в медицинском учреждении проводилась первичная хирургическая обработка раны мягких тканей волосистой части головы лобно-теменной области справа и раны мягких тканей задневнутренней поверхности средней и нижней трети левого предплечья с ушиванием краев, а в имеющихся медицинских документах отсутствует описание достаточных, диагностически значимых критериев для определения характера травмирующего предмета морфологических особенностей, в категоричной форме высказаться о характере травмирующего предмета и механизме образования раны мягких тканей волосистой части головы лобно-теменной области справа и раны мягких тканей задневнутренней поверхности в средней и нижней трети левого предплечья не представляется возможным. На основании выше указанного, ответить на вопрос о возможности получения их при обстоятельствах, продемонстрированных потерпевшим КНВ в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным (л.д. 123-126);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу: ботинки черного цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>; куртка, марлевые тампоны, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>6. Марлевый тампон с образцами крови КНВ, контрольный образец, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 87-94);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: мужская куртка; мужские ботинки; марлевые тампоны с образцами крови КНВ, в количестве двух штук, контрольный образец марлевой ткани, хранящиеся при уголовном деле (л.д.95).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает. 

Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления. 

Оценивая протоколы осмотров суд считает, что они соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Выводы экспертиз совпадают с показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, механизме причинения повреждений потерпевшему КНВ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений в правильности выводов, т.к. на все поставленные вопросы эксперты дали всесторонне обоснованные, квалифицированные и полные ответы в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, т.к. установлено, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд принимает во внимание обстоятельства и способ совершения им преступления, нанесение большого количества ударов как кулаком, так ногами, обутыми в ботинки, в область грудной клетки, силу нанесения ударов, характер причиненных телесных повреждений. 

О направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, способ совершения преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений.

Судом установлено, что мотивом к совершению данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате оскорбительных высказываний потерпевшим КНВ в адрес подсудимого ФИО1, а также последующее противоправного поведение потерпевшего, который взял в руки нож и направлял его в сторону подсудимого ФИО1 

Подсудимый ФИО1 совершал активные действия, непосредственно направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что подсудимый не терял контроля над собой, отдавал отчет своим действиям. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, данные, характеризующие его со стороны правоохранительных органов, положительно – по месту работы и месту жительства соседями, занятость трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает ФИО1 отсутствие судимости, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе следственных действий, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем, действия потерпевшего КНВ по направлению ножа в сторону лица ФИО1, суд полагает возможным расценить как противоправное поведение потерпевшего и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, поскольку данные обстоятельства способствовали совершению преступления. 

При этом, у суда отсутствуют основания полагать, что преступление ФИО1 было совершено в условиях необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии данных обстоятельств, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия не установлено. 

Умышленные действия подсудимого ФИО1 явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, которого не существовало в действительности, поскольку потерпевший каких-либо активных противоправных действий по применению насилия опасного для жизни и здоровья подсудимого не совершал, ударов не наносил, словесных угроз применения насилия опасного для жизни после отобрания у него ножа, не высказывал.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это не явилось преимущественным условием, способствующим совершению преступления. 

Поскольку при назначении наказания ФИО1 судом учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено ему с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя, из степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания соответствует совершенному преступлению, является справедливым, соответствующим целям наказания.

Применяя положения статьи 73 Уголовного кодека Российской Федерации наряду с характером и общественной опасностью преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также данные о личности подсудимого: положительная характеристика с места жительства от соседей, данные о том, что он не состоит на учете у нарколога или психиатра, не привлекался к административной ответственности, занятость трудом, его семейное положение, отсутствие судимости. Указанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или с использованием видеоконференцсвязи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS№) Гурьевского городского суда 

<

адрес>