Дело № 2-246/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.,

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ выдал С.Д.В. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 150000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. 

На дату подачи заявления С.Д.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 150000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 830 руб.40 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте С.Д.В. производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено ответчиком, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 273 174 рубля 63 копейки, а именно: 243 830 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 21 207 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 7 386 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать ответчика С.Д.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность в размере 273 174 руб. 63 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 931руб. 75 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик С.Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он пользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте, однако в связи с трудным материальным положением не мог вовремя оплачивать сумму ежемесячного платежа, в связи с чем обращался в ПАО Сбербанк с просьбой о рассрочке платежа, но получил отказ. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал С.Д.В. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 150000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. 

На дату подачи заявления С.Д.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 150000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 830 руб. 40 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте С.Д.В. производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено ответчиком, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 273 174 рублей 63 копейки, а именно: 243 830 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 21 207 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 7 386 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом нарушения С.Д.В. условия ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, наличия задолженности у С.Д.В. по кредитной карте, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ПАО Сбербанк в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 931 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с С.Д.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 174 руб. 63 коп., из которых: 243 830 руб. 40 коп. просроченный основной долг, 21 207 руб. 38 коп. просроченные проценты, 7 386 руб. 85 коп. неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 931 руб. руб. 75 коп., а всего 279106 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты> А.С.Кочнева 

<

данные изъяты>