Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) (5042176297), заключенному (дата) с ПАО «Восточный экспресс банк», в общем размере 219864 рубля 79 копеек, из которых: задолженность по просроченной ссуде составляет 126894 рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам составляет 92970 рублей 01 копейка, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5398 рублей 65 копеек. В обосновании требований указав, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) (5042176297), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 167054 рубля под 37,50% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. (дата) ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), и по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 3218 дней; просроченная задолженность по процентам возникла (дата) и по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1839 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 180544 рубля 53 копейки. Банк направлял заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнила. Задолженность по спорному кредиту ответчиком не погашена.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0810 (№), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) (5042176297), заключенному (дата) с ПАО «Восточный экспресс банк», в общем размере 219864 рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5398 рублей 65 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, и суду пояснила, что примерно в 2017 она досрочно выплатила кредит, но за истечением времени чеки по оплате у нее не сохранились, также не сохранилась справка банка об отсутствии у нее задолженности по спорному кредитному договору. Просила суд в удовлетворении иска отказать за истечением срока давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) на основании заявления о заключении договора кредитования между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк»был заключен договор кредитования (№) (5042176297) о выдаче заемщику потребительского кредита в размере 167054 рубля под 37,50% годовых на срок 60 месяцев, с условием внесения заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 6208 рублей, последний платеж 6167 рублей 12 копеек, начиная с (дата) по (дата) согласно графика.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 был выдан кредит, она воспользовалась суммой кредита, получив денежные средства. Однако платежи по кредиту заемщик вносила ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, за которые в период с (дата) по (дата) банком начислены штрафы за несвоевременное гашение на общую сумму 75900 рублей, их которых банк погасил за счет ежемесячных платежей на сумму 16499 рублей, внесенных в период с (дата) по (дата), что подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 за период с (дата) по (дата).

На основании решения (№) единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от (дата), ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемников ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершена (дата), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно расчету истца (л.д.6-9), по состоянию на (дата) у заемщика ФИО1 имеется задолженность по спорному кредитному договору общей сумме 219 864 рубля 79 копеек, из которых: просроченная ссуда составляет 126894 рубля 78 копеек за период с (дата) по (дата), просроченные проценты – 92 970 рублей 01 копейка, начисленные за период с (дата) по (дата).

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 (л.д.11-12), последний платеж по кредиту произведен заемщиком (дата) на сумму 10705 рублей копеек и более платежей добровольно заемщик не производила. (дата) банк произвел «списание задолженности за счет резерва по кредитному договору (№) от 25.03.2014» на суммы: 126894 рубля 78 копеек, 2041 рубль 31 копейка, 55121 рубль 54 копейки, 20197 рублей 12 копеек, 15671 рубль 57 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) ПАО «Совкомбанк» по почте обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на основании заявления ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) (5042176297) от 25.03.2014 по состоянию на (дата) в размере 219854 рубля 79 копеек, государственной пошлины в размере 2699 рублей 33 копейки.

(дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вышеуказанный судебный приказ (№) отменен на основании заявления должника.

(дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Из содержания искового заявления следует, что банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору. Требование банка заемщиком ФИО1 исполнено не было.

Согласно условиям кредитного договора (№) от (дата), банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита, о чем банк уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма.

Согласно условиям спорного кредитного договора, кредит предоставлен заемщику ФИО1 на срок 60 месяцев, с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им согласно графика платежей, начиная с (дата) по (дата).

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что последний платеж по спорному кредиту внесен заемщиком - (дата) на сумму 10705 рублей копеек и более платежей добровольно заемщик не производила. А (дата) банк произвел «списание задолженности за счет резерва по кредитному договору (№) от 25.03.2014» на суммы: 126894 рубля 78 копеек, 2041 рубль 31 копейка, 55121 рубль 54 копейки, 20197 рублей 12 копеек, 15671 рубль 57 копеек, то есть на общую сумму 219926 рублей 32 копейки. (дата) банк самостоятельно осуществил перевод 61 рубля 53 копеек в счет погашения кредиторской задолженности (уплата просроченных процентов).

С учетом установленных по делу обстоятельств, как считает суд о нарушении своих прав истцу стало известно (дата), то есть с даты не внесения заемщиком очередного ежемесячного платежа, при этом (дата) на банковском счете заемщика отражено неисполнение ФИО1 требования банка о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 219926 рублей 32 копейки (126894 рубля 78 копеек - просроченный основной долг и 93931 рубль 54 копейки – просроченные проценты), при этом с учетом срока окончания исполнения обязательств по спорному кредитному договору - (дата) (последний платеж согласно графика), а потому по выводу суда срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, включая требования о взыскании просроченной ссуды в размере 126894 рубля 78 копеек, просроченных процентов в размере 92970 рублей 01 копейка, начисленных за период с (дата) по (дата), истек (дата) ((дата) + 3 года = (дата)).

Заявление о вынесении судебного приказа подано ПАО «Совкомбанк» мировому судье (дата), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с указанными требованием в суд является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) (5042176297) от (дата) в общем размере 219864 рубля 79 копеек за истечением срока давности.

На основании ст.98 ГПК РФ по выводу суда необходимо отказать в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5398 рублей 65 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0825 (№), о взыскании задолженности по кредитному договору (№) (5042176297), заключенному (дата) с ПАО «Восточный экспресс банк», в общем размере 219864 рубля 79 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5398 рублей 65 копеек - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2025