61RS0019-01-2019-005214-15 Дело № 1-712/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 17 декабря 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Труновой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко С.А., 

с участием

государственного обвинителя Султановой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мирзояна Г.К., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила огнестрельное оружие, а также незаконно приобрела и незаконно хранила огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии", согласно которому на территории РФ установлены ограничения на оборот гражданского и служебного оружия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, в 

<

дата> после смерти супруга нашла в домовладении, расположенном 

<

адрес>, две металлические трубки, которые являются самодельным, гладкоствольным, огнестрельным устройством по типу гладкоствольного, огнестрельного оружия, пригодным для производства отдельных выстрелов, и достоверно зная о том, что свободный оборот этих предметов в РФ запрещен, оставила их в домовладении, где незаконно их хранила до 

<

данные изъяты> 

<

дата>, когда ее действий были пресечены сотрудниками полиции.

Она же, в нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии", согласно которому на территории РФ установлены ограничения на оборот гражданского и служебного оружия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в 

<

дата>, после смерти супруга нашла в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном во дворе участка 

<

адрес>, пистолет, который является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета № заводского изготовления путем замены ствола и пригоден для производства выстрелов, и семь патронов, которые являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию калибра 9мм, к 

<

данные изъяты> и достоверно зная о том, что свободный оборот этих предметов в РФ запрещен, принесла их в домовладение по вышеуказанному адресу, где незаконно их хранила до 

<

данные изъяты> 

<

дата>, когда разрешила забрать их своему знакомому А.А.А.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по двум составам преступлений признала, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной 

<

дата> в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 

<

дата> она проживала с Б.Б.Б. на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она видела, что у Б.Б.Б. были две металлические трубки, одна из которых большим диаметром, вторая меньшим, а также каждая из труб была оборудована рукоятью из изоляционной ленты. Б.Б.Б. сказал, что это оружие и показал ей принцип действия. Также Б.Б.Б. рассказал, что изготовил данные трубки самостоятельно для самообороны. Она говорила Б.Б.Б., чтобы тот не доставал данные предметы при посторонних людях, так как осознавала, что указанные предметы являются запрещенными в гражданском обороте на территории РФ. 

В 

<

дата> она увидела у Б.Б.Б. пистолет с коричневой рукоятью и изображением звезды, в рукояти данного пистолета находился магазин с патронами. Б.Б.Б. сказал, что данный пистолет изготовил самостоятельно. Она также просила Б.Б.Б., чтобы он не показывал пистолет никому, так как осознавала, что это запрещенное оружие и могут быть проблемы с законом. Вышеуказанная металлическая конструкция лежала в коридоре дома.

<

дата> Б.Б.Б. скончался. Она осталась проживать в том же доме. 

В 

<

дата> она убиралась в автомобиле 

<

данные изъяты> который принадлежал Б.Б.Б., и в салоне обнаружила ранее описанный пистолет. Она взяла пистолет и решила спрятать его в доме в шкафу. 

В 

<

дата>, познакомившись с А.А.А.., она показала ему пистолет и металлические трубки. А.А.А. знал, что указанные металлические трубки хранятся в коридоре, а пистолет в шкафу. Она разрешала А.А.А. брать данные предметы и рассматривать их. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> А.А.А., находившийся у нее в гостях, взял пистолет и ушел. Так как пистолет ей был не нужен, то она не возражала против этого. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> к ней домой приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления суда, с которым она ознакомилась, провели обыск. Перед началом обыска ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Она сказала, что таковых не имеется. В ходе обыска в коридоре были обнаружены две металлические трубки, которые изъяли и опечатали. После обыска был составлен протокол, в котором все расписались. Позднее от сотрудников полиции, она узнала, что А.А.А. был задержан сотрудниками полиции и у него был обнаружен пистолет с коричневой рукоятью и изображением звезды. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.159-163, 225-230).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля К.К.К.. оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», допрошенного 

<

дата> в ходе дознания, о том, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, хранит оружие и боеприпасы. 

<

дата> при проведении обыска по месту жительства ФИО1 были обнаружены две металлические трубы различным диаметром, которые изъяты и упакованы. В последующем установлено, что две металлические трубки являются самодельным, гладкоствольным, огнестрельным устройством по типу гладкоствольного, огнестрельного оружия, которое пригодно для производства выстрелов. ФИО1 пояснила, что две металлические трубы изготовил ее муж. Она знала, что это огнестрельное оружие. После его смерти она хранила эти трубки дома для самообороны. Также ФИО1 пояснила, что у Б.Б.Б. имелся пистолет, который тот изготовил самостоятельно. В 

<

дата> в автомобиле Б.Б.Б. Терентьева нашла этот пистолет и спрятала его дома в шкафу (т.1 л.д.97-100).

Показаниями свидетелей Ж.Ж.Ж.. и З.З.З. оперуполномоченных ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», допрошенных 

<

дата> соответственно в ходе дознания, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля К.К.К. (т.1 л.д.101-104, 105-108).

Показаниями свидетеля Г.Г.Г.., данными 

<

дата> в ходе дознания, о том, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Перед началом всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Хозяйка дома ФИО1 пояснила, что проживает по данному адресу одна, так как её муж умер. Сотрудники полиции ознакомили ее с постановлением о производстве обыска и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснила, ничего запрещенного у нее дома нет. В ходе обыска в коридоре дома была обнаружена металлическая конструкция, состоящая из двух металлических трубок различного диаметра. ФИО1 пояснила, что данная конструкция предназначена для производства выстрела патрона для охотничьего ружья и изготовил её покойный муж Б.Б.Б. ФИО1 же после его смерти хранила ее для самообороны. Изъятое поместили в пакет и опечатали. После чего был составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (т.1 л.д.83-86).

Показаниями свидетеля Ю.Ю.Ю. данными 

<

дата> в ходе дознания, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Г.Г.Г.., о ходе и результатах обыска (т.1 л.д.130-132).

Показаниями свидетеля А.А.А., допрошенного 

<

дата> в ходе дознания, о том, что в 

<

дата> он познакомился с ФИО1, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Находясь в гостях у ФИО1, видел у нее самодельное огнестрельное оружие, а именно: две металлические трубки разными диаметрами и пистолет. ФИО1 пояснила, что указанное оружие досталось ей от покойного мужа, который сделал его сам. Хранит она его для самообороны. В начале 

<

дата> он был в гостях у ФИО1 и взял пистолет себе, так как ФИО1 он был не нужен (т.1 л.д.138-140).

Показаниями свидетеля С.С.С.., допрошенной 

<

дата> в ходе дознания, о том, что ее муж Б.Б.Б. скончался 

<

дата>. С 

<

дата> Б.Б.Б. проживал с ФИО1 

<

адрес> (т.1 л.д.245-248).

Показаниями свидетеля Л.Л.Л.., данными 

<

дата> в ходе дознания, о том, что у неё есть родная сестра ФИО1, 

<

дата>, которая проживает в 

<

адрес> с сожителем. Последний раз они виделись в 

<

дата> (т.1 л.д.124-127).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата>, согласно которому Л.Л.Л. опознала свою родную сестру ФИО1, 

<

дата> (т.1 л.д.119-122).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший 

<

дата> от оперуполномоченного ОУР ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское» Ж.Ж.Ж. о том, что 

<

дата> в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены две металлические трубки, которые согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, являются самодельным, гладкоствольным, огнестрельным устройством по типу гладкоствольного, огнестрельного оружия, которое пригодно для производства отдельных выстрелов (т.1 л.д.7).

Протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был произведен безотлагательный обыск, в ходе которого была изъята металлическая конструкция, состоящая из двух металлических труб (т.1 л.д.23-33).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому две металлические трубки, изъятые 

<

дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является самодельным, гладкоствольным, огнестрельным устройством по типу гладкоствольного, огнестрельного оружия и пригодно для производства отдельных выстрелов (т.1 л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе проведения обыска две металлические трубки (т.1 л.д.59-64).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший 

<

дата> от старшего следователя ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Р.Р.Р. о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № выявлен факт незаконного хранения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пистолета, который согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета № заводского изготовления, путем замены ствола и пригоден для производства выстрелов, а также патронов в количестве 7 штук, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 9мм к пистолету 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.167).

Протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> у А.А.А. был обнаружен и изъят пистолет с маркировкой №, с магазином, в котором находилось 8 патронов. Изъятое упаковано и опечатано (т.1 л.д.170).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому пистолет, изъятый у А.А.А.., является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета № заводского изготовления, путем замены ствола и пригоден для производства выстрелов; семь патронов, являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 9мм, к пистолету 

<

данные изъяты>); один патрон боеприпасом не является; представленные восемь патронов самодельного изготовления и снаряжения; семь патронов пригодны для производства выстрелов; один патрон для производства выстрелов не пригоден (т.1 л.д.177-180).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра А.А.А. пистолет с маркировкой № с магазином, а также гильзы в количестве семи штук и патрон (т.1 л.д.182-184).

<

данные изъяты>

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению преступлений в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО1 не допущено, право на защиту соблюдено. Об объективности показаний ФИО1 свидетельствует их последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей Г.Г.Г.., Ю.Ю.Ю., К.К.К., Ж.Ж.Ж., З.З.З.., А.А.А. С.С.С.., и Л.Л.Л. данные в ходе дознания, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах не установлено. Показания указанных лиц не содержат взаимоисключающих сведений. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны свидетелей, не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные документы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты.

Суд, оценив выводы эксперта по вышеуказанным заключениям в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертизы выполнены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений, в рамках уголовно-процессуального закона. Изложенные выводы экспертов ясные и понятные, соответствуют показаниям подсудимой, свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности бесспорно подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, изложенных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании, суд полагает, что действия ФИО1 по незаконным приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов верно квалифицированы органом дознания, однако вмененный временной промежуток приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов требует корректировки.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.222УК РФ (

<

данные изъяты>), как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.222УК РФ (

<

данные изъяты>), как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении наказания за каждое преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, наличия приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, связанных с лишением свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В свою очередь, совокупность конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, законопослушное поведение ФИО1 после совершения инкриминируемых деяний, когда она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и членов ее семьи, дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 за каждое преступление наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о её личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкое.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимой, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления и полные данные о личности виновной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы 

- по ч.1 ст.222 УК РФ (

<

данные изъяты>) на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (

<

данные изъяты>) на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда она должна являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина