ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., 

при секретаре Давыдовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, 

<

...> «б», гражданское дело №2-1102/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в Икрянинский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

В Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство от 10.05.2023 

<

номер изъят>-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 1 496 169,95 руб. в пользу взыскателя ООО ДРАЙВ КЛИК БАНК, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, собственность, площадью объекта: 800 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, дата государственной регистрации: 

<

дата изъята>, номер государственной регистрации: 

<

номер изъят>, основание государственной регистрации: Постановление 929п, выдан 

<

дата изъята>, кадастровый номер объекта: 

<

номер изъят>; 

При поступлении ответа из Росреестра установлено, что у должника ФИО2 зарегистрировано и иное недвижимое имущество:

Здание, жилое, площадью 222,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер изъят>;

Земельный участок, 400 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер изъят>.

Требования исполнительных документов должником, не исполнены.

При указанных обстоятельствах, просила обратить взыскание на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, собственность, площадью объекта: 800 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, дата государственной регистрации: 

<

дата изъята>, номер государственной регистрации: 

<

номер изъят>, основание государственной регистрации: Постановление 929п, выдан 

<

дата изъята>, кадастровый номер объекта: 

<

номер изъят>.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП ФИО1, извещенная судом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражения на исковые требования не представила, причину неявки суду не сообщила. 

Представитель ООО Драйв Клинк Банк, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленые требования, просил их удовлетворить.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 6.5 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 5 Закона N 229-ФЗ определено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Судом установлено, что в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство от 10.05.2023 

<

номер изъят>-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 1 496 169,95 руб. в пользу взыскателя ООО ДРАЙВ КЛИК БАНК, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. 

Согласно выписки из ЕГРН от 08.07.2022 №

<

номер изъят> ФИО2, 

<

дата изъята> г.р. является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, собственность, площадью объекта: 800 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, дата государственной регистрации: 

<

дата изъята>, номер государственной регистрации: 

<

номер изъят>, основание государственной регистрации: Постановление 929п, выдан 

<

дата изъята>, кадастровый номер объекта: 

<

номер изъят>. 

В связи с тем, что требование исполнительного документа должником не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на указанное имущество.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок для индивидуального жилищного строительства, собственность, площадью объекта: 800 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, дата государственной регистрации: 

<

дата изъята>, номер государственной регистрации: 

<

номер изъят>, основание государственной регистрации: Постановление 929п, выдан 

<

дата изъята>, кадастровый номер объекта: 

<

номер изъят>. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья Р.Р. Усманов