Гр. дело №а-129/2024 (2а-1397/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страхового взноса на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 2 517 руб. 10 коп., страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 12 832 руб. 26 коп.

Требования административного истца основаны на том, что административный ответчик в период с 24.02.2016г. по 18.07.2017г. являлась индивидуальным предпринимателем и, как следствие, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. За 2017 год административным ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 2 517 руб. 10 коп., и 12 832 руб. 26 коп. не оплачены, в связи с чем образовалась недоимка. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 27.10.2023г. было отказано в вынесении судебного приказа в связи с тем, что административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд. Административный истец, обращаясь в суд с настоящим иском, считает о необходимости восстановления пропущенного шестимесячного срока и взыскании с ФИО1 в свою пользу недоимки по страхового взноса на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 2 517 руб. 10 коп., страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 12 832 руб. 26 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 1 со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 п.2 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в частности, индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для индивидуальных предпринимателей, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Судом установлено, ФИО1 в период с 24.02.2016г. по 18.07.2017г. являлась индивидуальным предпринимателем и, как следствие, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. 

МРИ ФНС № по 

<

адрес> исчислены размеры страховых вносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 12 832 руб. 26 коп. и 2 517 руб. 10 коп. соответственно и 23.08.2017г. направлено требование № о взыскании указанной недоимки в срок до 12.09.2017г.

За 2017 год административным ответчиком по требованию № страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 2 517 руб. 10 коп., и 12 832 руб. 26 коп. не оплачены, в связи с чем образовалась недоимка. 

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 27.10.2023г. было отказано в вынесении судебного приказа в связи с тем, что административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996г. №-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007г. №-О-П).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно налогового требования № от 23.08.2017г., срок уплаты страхового взноса на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 2 517 руб. 10 коп., страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 12 832 руб. 26 коп. был установлен до 12.09.2017г.

Следовательно, с заявлением в суд о принудительном взыскании недоимки по страховым взносам, административный истец обязан был обратиться до 12.03.2018г. (13.09.2017г. + 6 месяцев).

Однако обращение административного истца к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> имело место лишь в октябре 2023 года, то есть спустя пять лет с даты истечения шестимесячного срока.

Принимая во внимание существенный пропуск административным истцом срока на обращение в суд, отсутствие доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих для подачи искового заявления либо заявления о вынесения судебного приказа, суд не находит оснований для восстановления попущенного срока и удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании страхового взноса на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 2 517 руб. 10 коп., страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 12 832 руб. 26 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024г.

Решение не вступило в законную силу.