ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Романчук О.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО3, Z г., ФИО4, представившего удостоверение Z 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца гор. 

Красноярска, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, 

иждивенцев не имеющего, являющегося студентом Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.10.2018 года, в ночное время, ФИО1 и ФИО2 находились на Х, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВМW 525, гос. номер У регион, припаркованного в гаражном массиве по Х, г. Красноярска, после чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО2 ответил согласием и они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, 28.10.2018 г., около 5 часов, ФИО1 и ФИО2, пришли к автомобилю ВМW 525, гос. номер У регион. припаркованному в гаражном массиве по Х г. Красноярска, где через имеющееся отверстие в заднем правом окне, ФИО1 открыл заднюю правую дверь автомобиля, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, достал, тем самым тайно похитил из салона автомобиля ВМW 525, гос. номер У регион, автомагнитолу «Soundmax SM CMD 3009» с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей и зеркало заднего вида, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 положил в рюкзак, находящийся у ФИО2, который действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, находился рядом с автомобилем и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности. После этого, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, Пусепа за примирением сторон, поскольку Скворцов, Пусеп загладили причиненный вред, ущерб ему возмещен, подсудимые принесли извинения, чем полностью искупили свою вину, претензий к ним он не имеет. 

Подсудимые и их защитники также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимые заявили о том, что ими осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимые Скворцов, Пусеп примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимым он не имеет, Скворцов, Пусеп извинились, их извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимые загладили перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, Скворцов, Пусеп ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, на учетах в КПНД, КНД не состоят, по месту жительства, месту обучения характеризуются положительно. 

Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимых, их последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобильное зеркало заднего вида, пульт от автомагнитолы «SOUNDMAX», автомагнитола «SOUNDMAX» SM-CDM 3009 принадлежащие Потерпевший №1 оставить последнему по принадлежности,

два боковых зеркала от автомобиля ВМW 525, гос. номер У регион, принадлежащие Потерпевший №1, хранить у последнего до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Два следа пальцев рук на 2 СДП, упакованные в сверток из бумаги белого цвета, вещество бурого цвета на марлевом тампоне в конверте из бумаги белого цвета – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова