5-1-51/2026

64RS0007-01-2026-000322-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Романов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника - адвоката Корогодина Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2025 г. в 20:40 около 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Потерпевший №1, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к указанной статье).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Балашовский"; схемой происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО1 о том что, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не заметил пешехода Потерпевший №1, вышедшего из автомобиля «

<

данные изъяты>», допустил столкновение; объяснениями свидетеля ФИО4 указавшего, что 06 декабря 2025 г. в 21:10 у ДК Пады по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на Потерпевший №1, прижав его к машине и повредив ее; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что находился около своего транспортного средства, был сбит автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который скрылся с места ДТП.

На схеме ДТП, составленной 06 декабря 2025 г. зафиксировано место наезда на пешехода и направление движения транспортного средства, с которой Потерпевший №1 согласился.

Согласно заключению эксперта от 07 февраля 2026 г. № у Потерпевший №1 имеется частичный надрыв медиальной широкой мышцы бедра, разрыв обоих менисков, кровоподтек от в/3 бедра до с/3 голени, ссадины кожи левого коленного сустава, которые образовались до обращения за медицинской помощью 07 декабря 2025 г. от действия(й) тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов); нельзя исключить возможности образования всех повреждения в механизме единой травмы в результате дорожно-транспортного происшествия; при условии образования повреждений в механизме единой травмы, они расцениваются в совокупности как причинение вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 36-37).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает каждое из них допустимым, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшего и свидетелей суд признает допустимым доказательством, поскольку при их получении им разъяснены права, а также они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО1 от административной ответственности и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из представленных сведений (л.д. 66) следует, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ч. 1 ст. 12.26, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек.

Следует отменить, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, после совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

С учётом характера совершенного правонарушения, сведений о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД МО МВД России "Балашовский" Саратовской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Романов