Дело № 2а-2483/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В. 

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В марте 2016 г. он получил уведомление из отделения № МОГТО и РАС УМВД России по 

<

адрес> об аннулировании регистрационных действий в отношении принадлежащей ему автомашины в связи с проводимой проверкой отделом полиции № УМВД России по г. Владивостоку по факту поддельного ГТД на кузов данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на неправомерные действия должностных лиц в МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нарочно им получен ответ, в котором в удовлетворении жалобы было отказано со ссылкой на то, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. С отказом в удовлетворении жалобы не согласен, так как в ходе проведенной проверки по материалам 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Просит признать незаконными действия должностных лиц МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по аннулированию регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки «Toyota Altezza», государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и обязать МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> восстановить в регистрационных действиях указанное транспортное средство. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался неоднократно надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, возращенной по истечении срока хранения, и телефонограммы, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Возвращение в суд неполученного административным истцом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в письменном отзыве на иск. 

В связи с наличием сведений о надлежащем извещении сторон, не просивших об отложении судебного заседания, административное дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки на предмет законности оформления автомобиля марки «№, установлено что ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по заявлению собственника ФИО3 на основании договоров купли-продажи, ГТД № на кузов «№ года выпуска, ГТД № на двигатель «№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведено внесение изменений в конструкцию транспортного средства, замена номерных агрегатов. Выданы дубликат ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный знак У №. В ходе проведенной дополнительной проверки установлено, что за период с 2004 г. по февраль 2016 г. кузов № оформлен по ГТД № и ввезен на территорию РФ как передняя часть транспортного средства, бывшего в употреблении, в сборе с двигателем и передней подвеской. По ГТД №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ при совершении регистрационных действий в МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, кузов GXE 100027367 на территорию РФ не ввозился. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что при совершении регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена поддельная ГТД на кузов транспортного средства «

<

данные изъяты>

Согласно заключению, утвержденному заместителем начальника МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные действия, произведенные с транспортным средством марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> признаны недействительными и аннулированы. 

В соответствии с абз. 2 п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, при наличии оснований, перечисленных в п. 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. 

В силу п. 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в частности, по основаниям, когда представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию; представлены транспортные средства, изготовленные в РФ, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством РФ, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации; наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 51 Правил регистрация автомашины марки «№ государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> rus, аннулирована, о чем внесены соответствующие сведения в базу данных Госавтоинспекции, основания прекращения регистрации автомашины, как следует из письменного отзыва административного ответчика, не устранены 

Исходя из содержания п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Административным истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие его право собственности на автомашину марки № 

<

адрес>. Согласно карточке учета транспортного средства названный автомобиль принадлежит иному лицу - ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании незаконными действий по аннулированию регистрационных действий с автомашиной марки № возложении обязанности по восстановлению в регистрационных действиях автомашины марки «

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.В. Логинова