Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 06 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Предко А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО11

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, недостоверные сведения о возможности оказания помощи в покупке необходимых запчастей, посудомоечной машины, а именно тена, сливного насоса и манжета. Затем, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, убедил Потерпевший №1, что для осуществления покупки ей необходимо перевести денежные средства на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона № в сумме 6 300 рублей.

Далее, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минут перечислила денежные средства в сумме 6 300 рублей с принадлежащей ей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой открыт по адресу: 

<

адрес> А №, посредством программы «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ФИО2 № ПАО «Сбербанк России», открытую по адресу 

<

адрес>В по его абонентскому номеру телефона № для приобретения запчастей на посудомоечную машину. После чего, ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 300 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, тем самым незаконно завладел ими путем обмана, впоследствии распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, на сумму 6 300 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по тем основаниям, что материальный и моральный вред заглажен в полном объеме, претензий имущественного и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Указанное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия.

В судебном заседании так же аналогичное ходатайство поступило от подсудимого и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших или их законных представителей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО2 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшей вред заглажен, претензий имущественного и морального характера к подсудимому она не имеют.

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим (т.1 л.д.80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.84), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.77,79), добровольно возместил ущерб потерпевшей, кроме того пояснил суду, что понимает и осознает последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку причиненный вред заглажен, претензий имущественного характера к обвиняемому потерпевшая не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО7 подсудимого и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела, в связи с примирением - удовлетворить. 

Уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО7

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- справка банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; справка банка ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 0107864893; чек по операции в Сбербанк Онлайн, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в материал проверки по адресу 

<

адрес> – хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 36, 37-38, 39, 40) – хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин