Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании

долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, истцом ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 долларов США. Согласно условиям договора займа срок погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ 28.10.2015г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга и пролонгации договора. Дополнительным соглашением к договору займа было зафиксировано, что на момент его заключения за заемщиком сохраняется обязательство по возврату суммы займа в размере 470 000 долларов США с уплатой процентов на указанную сумму в порядке и сроки, определенные дополнительным соглашением, а именно до 26.06.2016г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок заемщиком исполнено не было. 29.01.2018г. истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства не перечислил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 415 745 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99 175 долларов США, пени за просрочку выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 288 396,81 долларов США, пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 768,94 долларов США, а всего взыскать 803 317 долларов США 59 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, истцом ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 долларов США. Согласно условиям договора займа срок погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ 

28.10.2015г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга и пролонгации договора. Дополнительным соглашением к договору займа было зафиксировано, что на момент его заключения за заемщиком сохраняется обязательство по возврату суммы займа в размере 470 000 долларов США с уплатой процентов на указанную сумму в порядке и сроки, определенные дополнительным соглашением, а именно до 26.06.2016г. 

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок заемщиком исполнено не было. 

29.01.2018г. истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки. 

До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства не перечислил.

Как отмечено в обзоре судебной практики ВС РФ № ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако объективных причин для снижения неустойки судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 415 745 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99 175 долларов США, пени за просрочку выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 288 396,81 долларов США, пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 768,94 долларов США.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 415 745 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99 175 долларов США, пени за просрочку выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 288 396,81 долларов США, пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 768,94 долларов США, а всего взыскать 803 317 (восемьсот три тысячи триста семнадцать) долларов США 59 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова