Дело № 2-193/2021 11 марта 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000060-75 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичёвой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени и судебных расходов, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 года, с мая 2018 года по октябрь 2019 года, с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 201557,35 руб., по пени 76620,50 руб., всего 278177,85 руб. не произвели. Поэтому просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанный размер задолженности и в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 5982 руб.

Истец МУП «Жилкомсервис», извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные судом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не просили.

В письменных возражениях ответчик ФИО2 иск не признал, указал, в период взыскания не проживал в жилом помещении и коммунальными услугами не пользовался, так как проживал в г. Санкт-Петербурге, что подтверждает свидетельством о регистрации по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>. Поэтому просит отказ к нему в иске.

В письменных возражениях ответчик ФИО3 также иск не признала, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, последствия которого просит применить к требованиям истца за период с марта по декабрь 2017 года и отказать в иске за данный период. Возражая против требований о взыскании пени обратила внимание на неправильный расчет составленный истца. Также указала, что в материалы дела не представлен договор социального найма жилого помещения, подписанный ею.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, в спорный период ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства и пользовались жилым помещением - 

<

адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается поквартирной карточкой жилого помещения, Выпиской из реестра муниципального имущества МО «Город Новодвинск» от 27.01.2021 № 01/2021/3, адресными справками УВМ УМВД России по Архангельской области от 25.01.2021 и сведениями представленными ОВМ ОМВД России «Приморский» от 31.01.2021 и оспорено не было.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), наниматель и дееспособные члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленный истцом, как организацией осуществляющей обслуживание дома, в котором расположено жилое помещение предоставленное ответчикам на состав их семьи, определен до 25 числа месяца, следующего за истекшим. 

Как достоверно установлено при разбирательстве дела, установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с марта 2017 года по март 2018 года, с мая 2018 года по октябрь 2019 года, с января 2020 года по апрель 2020 года ответчики не выполнили, оплату в полном объеме не произвели.

В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 201557,35 руб., что подтверждается карточной лицевого счета и ответчиками не оспаривается по размеру ее начисления и не оплаты.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер начисленной пени за неуплату указанной задолженности с 26.04.2017 по 05.04.2020 составил 26084,70 (1261,27+24823,43) руб.

Указанный расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспаривался, контррасчет в материалы дела не предоставлялся.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. 

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков дополнительный размер начисленной пени в сумме 50535,80 руб., на что суд отвечает следующее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае определяя остаток долга по пени в сумме 50535,80 руб., начисленных в счет-квитанциях с апреля 2017 года по июнь 2017 года, с сентября 2017 года по июнь 2018 года, с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, в январе 2019 года истцом в своем втором расчёте пени указано, что ее начисление произведено на задолженность прошлых лет, а именно: январь, октябрь, ноябрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 год, апрель 2018 года.

Таким образом, начисление пени в сумме 50535,80 руб., истцом произведено на задолженность прошлых периодов: январь, октябрь, ноябрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 год, апрель 2018 года.

Однако в своем иске истец не заявлял к ответчикам требований о взыскании пени за указанные периоды, ограничившись лишь периодом с марта 2017 года по март 2018 года, с мая 2018 года по октябрь 2019 года, с января 2020 года по апрель 2020 года.

Поэтому учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании пени за период с марта 2017 года по март 2018 года, с мая 2018 года по октябрь 2019 года, с января 2020 года по апрель 2020 года определены в сумме 26084,70 руб. и обоснованы представленным расчетом, являющимся правильным, требования о взыскании пени превышающие данный размер в сумме 50535,80 руб., являются необоснованными и отклоняются судом.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по пени за период с марта 2017 года по март 2018 года, с мая 2018 года по октябрь 2019 года, с января 2020 года по апрель 2020 года, являются обоснованными лишь в сумме 26084,70 руб.

В остальной части иска о взыскании пени в сумме 50535,80 руб., надлежит отказать, в связи с необоснованностью данных требований.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, на что суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 года, с мая 2018 года по октябрь 2019 года, с января 2020 года по апрель 2020 года, истец 15.06.2020 обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за данный период.

17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков, образовавшейся задолженности.

Определениями того же мирового судьи от 10.07.2020 в отношении ответчиков, вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчиков ФИО3 и ФИО1

С иском в суд о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 13.01.2021.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 20 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу закона и условий договора управления, заключенного между сторонами, исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется ежемесячно до 25 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производится по каждому платежу отдельно.

Как следует из материалов дела, истец впервые за взысканием указанной задолженности обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 15.06.2020. 

После отмены определением мирового судьи от 10.07.2020 вынесенного 17.06.2020 судебного приказа, истец обратился с иском в суд по настоящему делу 13.01.2021 по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей.

Поэтому согласно указанным нормам права задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени в пределах срока исковой давности следует исчислять с 18.12.2017, определяемого от 18.12.2020, от даты подачи иска в суд по настоящему делу (13.01.2021) за вычетом периода, когда течение срока исковой давности было прекращено (с 15.06.2020 по 10.07.2020) в течении 26 дней.

При таких обстоятельствах, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании долга за период по 17.12.2017 истек, что соответствует периоду взыскания с ноября 2017 года, поскольку срок уплаты за ноябрь 2017 года приходится на 25.12.2017.

Остальные периоды заявленные истцом с марта 2017 года по октябрь 2017 года находятся за пределами срока исковой давности.

Таким образом, со всех ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ноября 2017 года по март 2018 года, с мая 2018 года по октябрь 2019 года, с января 2020 года по апрель 2020 года в сумме 160375,85 руб., по пени 15683,09 руб.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию остальной размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с марта 2017 по октябрь 2017 года в сумме 41181,50 (5072,40 + 7977,53 + 5652,51 + 4592,63 + 3545,42 + 3599,48 + 4904,18 + 5837,35) руб., по пени 10401,61 (296,66 (36,54 + 57,47 + 40,72 + 33,08 + 25,54 + 25,93 + 35,33 + 42,05) + 10104,95 (1385,65 + 2112,95 + 1448,59 + 1138,80 + 848,68 + 830,71 + 1091,05 + 1248,52 руб.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с марта 2017 года по октябрь 2017 года в сумме 41181,50 руб., по пени 10401,61 руб. надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, заявленного в ходе рассмотрения настоящего дела к применению лишь данным ответчиком.

Довод ответчика ФИО2 о том, что в данной квартире он не проживал, как основание для освобождения от уплаты долга, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку временное неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

За весь спорный период ФИО2 сохраняя регистрацию по месту жительства данного жилого помещения отказ от права пользования им не заявлял, к займодателю жилого помещения с заявлением о расторжении в отношении него (ФИО2) договора социального найма на указанное жилое помещение не обращался, истцу заявлений о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги, в связи с временным отсутствием в квартире, не направлял.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5982 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, определенной в соответствии со ст. 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении иска ко всем ответчикам отказано в части требований о взыскании пени в сумме 50535,80 руб., взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в сумме 4895,27 (227642,05 (278177,85-50535,80) / 278177,85) х 5982 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов в сумме 1086,73 руб. надлежит отказать.

Распределение данного размера государственной полшины (4895,27 руб.) следует произвести пропорционально размеру удовлетворенной части иска, в следующем порядке: со всех ответчиков в сумме 3786,01 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в сумме 1109,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мустафина Д..Р. , ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период: с марта 2017 года по октябрь 2017 года в сумме 41181 руб. 50 коп., по пени 10401 руб. 61 коп. и в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1109 руб. 26 коп., всего взыскать 52692 руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период: с ноября 2017 года по март 2018 года, с мая 2018 года по октябрь 2019 года, с января 2020 года по апрель 2020 года в сумме 160375 руб. 85 коп., по пени 15683 руб. 09 коп. и в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3786 руб. 01 коп., всего взыскать 179844 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по пени в сумме 50535 руб. 80 коп. и в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1086 руб. 73 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период: с марта 2017 года по октябрь 2017 года в сумме 41181 руб. 50 коп., по пени 10401 руб. 61 коп. и в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1109 руб. 26 коп., отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 18 марта 2021 года.