РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ООО «Великолепный век», ФИО1 Кызы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 16 февраля 2015г. между банком и ООО «Великолепный век» заключен кредитный договор № на сумму 510000 рублей на срок по 15 февраля 2019г. под 23% годовых, с учетом дополнительного соглашения №1 от 19 мая 2016г. к кредитному договору № от 16 февраля 2015г. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ООО «Великолепный век» не выполняет, в результате чего на 11 ноября 2016г. образовалась задолженность по кредиту в размере 456947,28 рублей, из которых просроченный основной долг – 400970,09 рублей, просроченные проценты – 54761,97 рубль, неустойка – 1215,22 рублей. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительств с ФИО1 к. и ФИО2, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. До обращения в суд ими в адрес ответчиков направлялись требования об оплате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7769,46 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики ООО «Великолепный век», ФИО1 к., ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

При этом от ФИО2 поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с её занятостью на работе.

Однако в удовлетворении этого ходатайства судом отказано, поскольку указанная в заявлении причина неявки не является уважительной и не может служить основанием для переноса судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 16 февраля 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ООО «Великолепный век» заключен кредитный договор № на сумму 510000 рублей на срок по 15 февраля 2019г. под 23% годовых, с учетом дополнительного соглашения №1 от 19 мая 2016г. к кредитному договору № от 16 февраля 2015г.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежа (п.1.,п. 3 кредитного договора).

Однако своих обязательств по кредитному договору № заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 11 ноября 2016г. образовалась задолженность по кредиту в размере 456947,28 рублей, из которых просроченный основной долг – 400970,09 рублей, просроченные проценты – 54761,97 рубль, неустойка – 1215,22 рублей. Указанный расчет проверен в судебном заседании, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Согласно п. 3.5 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Указанные в п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. 

До обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако они не были исполнены. 

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условие кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 к. и ФИО2.

По условиям договоров поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7769,46 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолепный век», ФИО1 Кызы, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № в размере 456947 (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 28 копеек, из которых просроченный основной долг – 400970,09 рублей, просроченные проценты – 54761,97 рубль, неустойка – 1215,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7769 (семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 46 копеек, а всего 464716 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: