РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 19 мая 2020 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Донской» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

СПК (колхоз) «Донской» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 апреля 2018 года между истцом в лице председателя ФИО1 (продавцом) и индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи. Согласно договору, продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – семена подсолнечника в количестве 30 центнеров по цене 10000 рублей за 1 центнер. Общая сумма договора – 300000 рублей. Продавец обязался передать товар в собственность покупателя до 15 мая 2018 года. 28 апреля 2018 года семена подсолнечника на общую сумму 300000 рублей были отгружены по товарной накладной. Покупатель взял на себя обязанность уплатить продавцу денежную сумму за товар до 1 ноября 2018 года. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по оплате указанного товара в полном объеме. 5 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик письменного ответа не предоставил, а в телефонных разговорах в очередной раз пообещал найти денежные средства и погасить долг, попросил еще немного подождать. 21 января 2020 года ФИО3 в Межрайонную ИФНС № 10 по Оренбургской области подал заявление о прекращении статуса индивидуального предпринимателя и главы КФХ. 28 января 2020 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении сведений в отношении данного индивидуального предпринимателя. Полагает, что прекращение статуса индивидуального предпринимателя ФИО3 не освобождает его от гражданско-правовой ответственности. Со стороны ответчика с 2 ноября 2018 года началась просрочка исполнения обязательства, соответственно, на сумму долга в размере 300000 рублей начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу СПК (колхоз) «Донской» сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 459 рублей 61 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 300000 рублей со дня, следующего за днем принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства должником, государственную пошлину в размере 6 474 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 3 февраля 2020 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал,что ответчик уклоняется длительное время от исполнения условий договора. Доводы ответчика о плохом качестве семян не обоснованы, поскольку с момента покупки семян прошло два года. Если были претензии по их качеству, ФИО3 уже давно бы об этом заявил, представил бы соответствующее заключение. Наоборот, истец представил доказательства, подтверждающие качество продаваемых семян.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 20.03.2020 года, возражал против иска. Показал, что семена были куплены плохого качества, отсутствовал сертификат, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи от 28 апреля 2018 года СПК (колхоз) «Донской» продал индивидуальному предпринимателю, являющемуся главой крестьянского фермерского хозяйства, ФИО3 семена подсолнечника в количестве 30 центнеров по цене 10000 рублей за 1 центнер, всего на сумму 300 000 рублей. Продавец обязался передать товар в собственность покупателя до 15 мая 2018 года, а покупатель взял на себя обязательство оплатить товар до 1 ноября 2018 года.

Товарной накладной № 118 от 28 апреля 2018 года подтверждается факт отгрузки СПК (колхоз) «Донской» и принятия ИП ГКФХ ФИО3 товара - семян подсолнечника в количестве 30 центнеров по цене 10 000 рублей за 1 центнер, всего на сумму 300 000 рублей.

5 декабря 2019 года СПК (колхоз) «Донской» направил ГКФХ ФИО3 претензию с требованием погасить в трехдневный срок имеющуюся задолженность в размере 300000 рублей, образовавшуюся по договору купли-продажи от 28 апреля 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24201 рубль 37 копеек.

В соответствии с протоколом испытаний от 3 апреля 2018 года, семена подсолнечника Казачий РС (1) урожая 2017 года, производителем которых является СПК (колхоз) «Донской», соответствуют ГОСТу Р52325-2005 категории РС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 28 января 2020 года прекращено крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО3

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 не произвел расчет по договору купли-продажи от 28 апреля 2018 года, сумма задолженности составляет 300 000 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что семена были ненадлежащего качества, отсутствовал сертификат, доказательствами не подтверждены.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашением сторон неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрена, в связи с чем, подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Доказательств того, что СПК (колхоз) «Донской» отказался принять предложенное надлежащее исполнение, ответчиком не представлено.

Согласно п. 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы за период с 2 ноября 2018 года по 3 февраля 2020 года, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27459 рублей 61 копейка.

Данный расчет проверен судом, признается верным.

При сумме задолженности 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 4 февраля 2020 года по 9 февраля 2020 года (6 дней): 300 000 x 6 x 6,25% / 366 = 307 рублей 38 копеек,

с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года (77 дней): 300 000 x 77 x 6% / 366 = 3786 рублей 89 копеек,

с 27 апреля 2020 года по 19 мая 2020 года (23 дня): 300 000,00 ? 23 ? 5.5% / 366 = 1036 рублей 89 копеек.

Итого: 5131 рубль 16 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 ноября 2018 года по 19 мая 2020 года составляет 27 459 рублей 61 копейка + 5 131 рубль 16 копеек = 32590 рублей 77 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, заключив договор купли-продажи с СПК (колхоз) «Донской» и получив товар, свои обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению от 6 февраля 2020 года при подаче иска в суд СПК (колхоз) «Донской» оплачена государственная пошлина в размере 6 474 рубля 60 копеек.

По соглашению от 31.01.2020 года адвокат Колиниченко Д.А. оказал юридическую помощь СПК (колхоз) «Донской» по составлению искового заявления и представительство в Тюльганском районном суде по гражданскому делу к ФИО3 

<

данные изъяты>

Платежными поручениями № 34 от 10.02.2020 года и №68 от 11.03.2020 года подтверждается факт оплаты по соглашению СПК (колхоз) «Донской» Колиниченко Д.А.,

<

данные изъяты>. Квитанцией от 19.05.2020 года подтверждается факт приобретения бензина АИ -92,

<

данные изъяты>.

Согласно квитанций от 07.02.2020 года на сумму 203 руб 44 коп. и 121 руб.00 коп., подтверждается факт несения истцом судебных расходов по оплате почтовой пересылки копии иска и приложенных документов ответчику.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, следовательно, взыскивает с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 40799 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Донской» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Донской» сумму основного долга по договору купли-продажи от 28 апреля 2018 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 300000 рублей, за период с 2 ноября 2018 года по 19 мая 2020 года в размере 32590 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумму 40799 рублей 04 копейки, а всего взыскать на общую сумму 373389 ( триста семьдесят три тысячи триста восемьдесят девять)рублей 81 копейка. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова 

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2020 года

Судья Н.Н. Власова