11RS0002-01-2025-000315-81

Дело №2-860/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

04 марта 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, между истцом и собственником 

<

адрес> – ФИО1 заключен договор теплоснабжения. На имя потребителя открыт лицевой счёт .... Ответчик не выполняла свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.06.2022 по 30.09.2023 образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 84144,00 руб. За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поскольку долг до настоящего времени не уплачен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за период с 01.06.2022 по 30.09.2023 в сумме 84144,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 4000,00 руб. 

Истец ООО «Комитеплоэнерго» надлежащим образом извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях сообщила, что не проживает в спорной квартире, так как живёт и работает в 

<

адрес>.

Третьи лица: ФИО2 и ФИО1 (до перемены фамилии Чавдар) Д.А. извещались о слушании дела надлежащим образом по всем известным суду адресам; в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Северного судебного участка г.Воркуты СП №2-1254/2024, суд приходит к следующему.

По сведениям ЕГРН с 18.09.2007 по настоящее время Чавдар (сейчас ФИО1) М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2020 №1031, от 29.08.2022 №980 на период 2020-2039 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: 

<

адрес> осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН 

<

***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений. 

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании приведенных положений закона ФИО1, являясь собственником жилого помещения, была обязана оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

Ранее ООО «Комитеплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.02.2024 мировым судьёй Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-1254/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате отопления и ГВС за период с июня 2022 г. по сентябрь 2023 г. в сумме 84144,00 руб., госпошлины – 1362,00 руб. Определением мирового судьи от 09.10.2024 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

По расчёту истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и ГВС за период с 01.06.2022 по 30.09.2023 составляет 84144,00 руб. Расчет не оспорен в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты долга.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 сообщила, что не проживает в 

<

адрес>, живёт и работает в 

<

адрес>.

Вместе с тем, в силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, непроживание по месту регистрации само по себе не освобождает собственника от обязанности по оплате коммунальных услуг за этот период, поскольку при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Поскольку материалы дела не содержат сведений об обращениях ФИО1 за перерасчетом, на основании вышеприведенных норм суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Значит, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отопления и ГВС за период с 01.06.2022 по 30.09.2023 в сумме 84144,00 руб.

При установленных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм закона суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении госпошлины в размере 4000,00 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде (платежное поручение от 13.09.2024 №16837).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.06.2022 по 30.09.2023 в сумме 84144,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000,00 руб., а всего – 88144 (восемьдесят восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.03.2025.

Судья У.Н. Боричева