Дело № 1–69(1)/2017(11701009630000013) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Ртищево 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 25.05.2011г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 18.11.2013г. по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.11.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

01.04.2017г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном около ограждения птицефабрики г.Ртищево в районе 5км. перегона ст.Ртищево-1 – ст.Шуклино Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 185 метров от 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану весом 251,4 грамма в высушенном состоянии, то есть, в крупном размере. Данную марихуану он сложил в полиэтиленовый пакет, в котором незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 30 минут того же дня, когда после его задержания около железнодорожных путей, в ходе его личного досмотра в комнате полиции ЛО МВД России на ст.Ртищево, расположенной в вокзале ст.Ртищево-1 по адресу: 

<

...>, марихуана была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра с его участием, в ходе которого он указал место, где приобрел марихуану (л.д. 21-25), состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

С учетом обстоятельства дела и его личности, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ртищево – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья