Дело №1-2/2025

24RS0043-01-2024-000290-67 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пировское 28 января 2025 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пировского района Красноярского края Колегова И.П.,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Галеева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего уборщиком в Бушуйском фельдшерском аптечном пункте, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в лесном массиве, в 10 метрах в западном направлении от автодороги «Пировское — Шумбаш» на расстоянии 1 км от 

<

адрес> в направлении д. Шумбаш Пировского муниципального округа 

<

адрес>, обнаружившего под деревом породы ель четыре металлические банки с взрывчатыми веществами, общей массой 1211 гр., будучи осведомленного о том, что только лицу, имеющему разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, разрешается хранить порох, и, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, реализуя который в нарушение положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», он забрал найденные им четыре металлических банки с взрывчатыми веществами, тем самым незаконно их приобрел и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить под кроватью в спальной комнате до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища и транспортных средств» под кроватью в спальной комнате по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты четыре металлических банки с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом — взрывчатым веществом метательного действия массой 268 г.; самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымного одноосновного пластинчатого пороха и бездымного одноосновного цилиндрического пороха, масса смеси, которой составляет 262 г.; самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха. Масса смеси составляет 290 г.; промышленно изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия массой 391 

<

адрес> из порохов, пригоден для производства взрыва. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном примерно в 1 километре от 

<

адрес> в направлении д. Шумбаш он нашел четыре банки с порохом, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> стал хранить под кроватью в спальной комнате до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия он никогда не имел.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФИО2 Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» (дислокация 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея постановление Пировского районного суда о производстве обследования, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, представителями общественности – Свидетель №4 и ФИО3 приехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которому предъявили постановление суда и задали вопрос, имеются ли при нем или в жилище, запрещенные в обращении в РФ вещества, предметы и не желает ли он выдать их добровольно. Тот пояснил, что у него ничего запрещенного к обороту в РФ не имеется. В ходе обследования квартиры под кроватью в спальной комнате, были обнаружены четыре закрытых металлических банки. ФИО1 пояснил, что все четыре банки с порохом он нашел в сентябре 2024 года в лесном массиве, за 

<

адрес> в сторону д. Шумбаш, 

<

адрес> (л.д.43-46);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.47-50) которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции попросили его поучаствовать на добровольной основе при проведении обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Также в обследовании (осмотре) участвовала Свидетель №4 Прибыв по указанному адресу ФИО1 в их присутствии сотрудники полиции предъявили постановление суда и задали вопрос, имеется ли при нем или в жилище, где тот проживает, запрещенные в обращении вещества, предметы и не желает ли тот выдать их добровольно, на что последний ответил, что у него ничего не имеется. В ходе обследования, под кроватью спальной комнаты квартиры, сотрудники полиции нашли четыре металлических банки. ФИО1 пояснил, что во всех четырех банках содержится порох, который он нашел в сентябре 2024 года в лесном массиве около 1 км от 

<

адрес> в сторону д. Шумбаш, 

<

адрес> (л.д.52-55);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.57-60), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она состоит в браке с ФИО1, с которым проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обследования квартиры обнаружили под кроватью в спальне картонную коробку с четырьмя металлическими банками. О том, что дома хранится порох, она не знала, супруг ей ничего об этом не рассказывал (л.д.62-64).

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и пояснениями ФИО1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); постановлением № Пировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого сотрудникам ПП МО МВД России «Казачинский» по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9); протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате под кроватью обнаружено и изъято - четыре металлические банки с порохом (л.д.10-16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества являются: промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом — взрывчатым веществом метательного действия массой 268 г. - самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымного одноосновного пластинчатого пороха и бездымного одноосновного цилиндрического пороха. Масса смеси составляет 262 г. - самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха. Масса смеси составляет 290 г. - промышленно изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия массой 391 

<

адрес> из порохов, пригоден для производства взрыва. (л.д. 28-32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: порох, общей массой 1211 грамм, находящийся в четырех металлических банках (л.д.34-40, 41, 42); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Галеева Н.Ф осмотрен, участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. от края проезжей части, расположенного на расстоянии 1000 м. от 

<

адрес> в направлении д. Шумбаш, 

<

адрес>, по автодороге Бушуй – Шумбаш, в ходе которого ФИО1 указал на дерево породы «Ель», под которым он в сентябре 2024 года нашел четыре металлические банки с порохом и которые перенес к себе в дом и спрятал под кровать в спальной комнате (л.д.80-84); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно расссказал и показал место, расположенное на расстоянии 10 м. от края проезжей части, расположенного на расстоянии 1 км от 

<

адрес> в направлении д. Шумбаш, где он под деревом породы «ель» обнаружил и забрал четыре банки с порохом, которые перенес к себе в дом по адресу: 

<

адрес> стал хранить под кроватью (л.д.85-92).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, занимающегося общественно-полезным трудом, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, принимающего участие в жизни его совершеннолетней дочери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, свидетельствующего о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, принимает участие в жизни совершеннолетней дочери, суд считает данную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным наказание в виде лишение свободы назначить с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: порох, общей массой 1211 гр., находящийся в четырех металлических банках, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП МО МВД России «Казачинский», следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Реквизиты для зачисления штрафов, иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: УИН №, ИНН № № Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с №, Банк получателя: отделение Красноярск, 

<

адрес> БИК № ОКТМО № Лицевой счет: № КБК №. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ».

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: порох, общей массой 1211 гр., находящийся в четырех металлических банках - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно: Судья