дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «23» октября 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием помощника прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.,

осуждённого ФИО2 посредством видео конференцсвязи,

представителя КП №44 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 23 октября 2018 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника КП №44 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник колонии - поселения №44 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 16 октября 2018 года обратился с поступившим в суд 17 октября 2018 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административного ограничения в виде обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение особо тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 против установления ему административного надзора возражал, и пояснил, что приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 15 октября 2007 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства не установлен опасный рецидив преступлений.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшина Н.Н. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО2 был осуждён за совершение им особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является особо опасным, при этом в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения заявления, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 15 октября 2007 года приговором Новоселовского районного суда Красноярского края, с учётом изменений, внесённых в него постановлением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 30 сентября 2011 года, за совершение им 02 декабря 2006 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 23 июня 1997 года, которым ФИО2 был осуждён за совершение им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан особо опасным; к окончательному наказанию в виде 11 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания – 15 октября 2007 года. Конец срока с учётом времени нахождения под стражей с 28 апреля 2007 года по 15 октября 2007 года, - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что при назначении наказания ФИО2 по приговору Новоселовского районного суда Красноярского края от 15 октября 2007 года, которым он был осуждён за совершение особо тяжкого преступления, суд назначил наказание с применением положений ст.70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 23 июня 1997 года, в соответствии с которым ФИО2 осуждён за совершение им особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, который судом признан особо опасным, в настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при установлении судом в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который признан судом особо опасным.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года ФИО2 был переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2015 года ФИО2 был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 шесть раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, вместе с тем, на протяжении всего срока отбывания наказания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания восемь раз подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор, мер к досрочному снятию большинства из наложенных на него взысканий не предпринимал.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров Новоселовского районного суда Красноярского края от 15 октября 2007 года и Центрального районного народного суда г. Красноярска Красноярского края от 23 июня 1997 года, апелляционного определения от 12 августа 1997 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2011 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года, постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2015 года, письмом судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 05 мая 2016 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, установление приговором Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 23 июня 1997 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан особо опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд не принимает доводы осуждённого ФИО2 о том, что приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 15 октября 2007 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства не установлен опасный рецидив преступлений, поскольку данные доводы опровергаются содержанием приговора Центрального районного народного суда г. Красноярска от 23 июня 1997 года, согласно которого ФИО2 осуждён при установлении в качестве отягчающего его наказания обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, а также содержанием приговора Новоселовского районного суда Красноярского края от 15 октября 2007 года, согласно которого к наказанию по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного народного суда г. Красноярска от 23 июня 1997 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника колонии – поселения №44 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.