Дело № 2-237/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составепредседательствующего судьи Жилиной Н.С., 

при секретаре С.В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к М.М.А., Т.А.И., Т.О.В. о взыскании заложенности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с М.М.А., Т.А.И., Т.О.В. задолженность за период с 01.09.2015г. по 28.04.2016г. в размере 30 303 руб. 85 коп., солидарно с М.М.А., Т.А.И. задолженность за период с 29.04.2016г. по 01.03.2017г. в размере 16 338 руб. 21 коп., солидарно с М.М.А., Т.А.И., Т.О.В. задолженность за период с 02.03.2017г. по 30.09.2019г. в размере 84 650 руб. 38 коп., солидарно с М.М.А., Т.А.И., Т.О.В., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб. 85 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками, зарегистрированными по адресу: ... ..., заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с 01.09.2015г. по 30.09.2019г. ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 131 292 руб. 44 коп.. Расчет задолженности за коммунальные услуги произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире. Однако ответчики до настоящего момента уклоняются от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53). 

Ответчики М.М.А., Т.А.И., Т.О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д.24-26, 45-52).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Распоряжением Администрации г. Челябинска от хх.хх.хх № МУП «ПОВВ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска. В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ..., в спорный период были зарегистрированы ответчики.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх №, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно представленного истцом расчета следует, что ответчиками образовалась задолженность за период с 01.09.2015г. по 28.04.2016г. в размере 30 303 руб. 85 коп., за период с 29.04.2016г. по 01.03.2017г. в размере 16 338 руб. 21 коп., за период с 02.03.2017г. по 30.09.2019г. в размере 84 650 руб. 38 коп. (л.д.6).

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным. Правильность расчета ответчиками не оспорена.

С учетом изложенного, принимая по внимание, что ответчиками суду не представлено доказательств оплаты услуг, расчет задолженности не оспорен в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к М.М.А., Т.А.И., Т.О.В. о взыскании заложенности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению в размере 131292 руб. 44 коп.

Поскольку ответчиками не было отменено исполнение судебного приказа № на момент вынесения решения о взыскании задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о зачете в счет погашения задолженности в размере 6163 руб. 84 коп. удержанные по судебному приказу.

Таким образом, сумму подлежащая к взысканию с ответчиков составляет 125 129 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы в размере 3825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- М.М.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...),

-Т.А.И. ( хх.хх.хх года рождения, уроженки ...),

- Т.О.В. ( хх.хх.хх года рождения, уроженки ...),

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.02.1999), задолженность за период с 01.09.2015г. по 28.04.2016г., за период с 29.04.2016г. по 01.03.2017г. за период с 02.03.2017г. по 30.09.2019г. в размере 125 129 (сто двадцать пять тысяч сто двадцать девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 ( три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-237/2020, т., л.д. 

УИД 74RS0005-01-2020-006563-87