№

УИД-№

стр. отчета- 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Левицкой Н.А., с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Галко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 304522,88 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 19-го числа каждого календарного месяца. 

Свои обязательства Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 1304522,88руб. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним образовалась задолженность в сумме 1 458999,92 руб. 

Банк, пользуясь предоставленным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 458999,92 руб., из которых 1 304522,88 руб. – задолженность по основному долгу, 152650,75руб.– задолженность по плановым процентам, 1826,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 458999,92 руб., из которых 1 304522,88 руб. – задолженность по основному долгу, 152650,75руб.– задолженность по плановым процентам, 1826,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15495 руб. 

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место нахождения не установлено. Его представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Галко Л.К. возражал против удовлетворения заявления. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 304522,88 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,990 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 19-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 304522,88 рублей. 

В соответствии со статьей 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и общих условиях договора, анкете-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 индивидуальных условий и пункт 5.1 общих условий). 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту.

Согласно предоставленному Банком расчету за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1 475436,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 304522,88 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 152650,75 руб.; сумма задолженности по пени – 18262,90 руб. 

Истцом снижена сумма пеней до 10% от размера неустойки, подлежащей уплате. 

Соответственно размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 1 458999,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 304522,88 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 152650,75 руб.; сумма задолженности по пени – 1826,29 руб. 

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Согласно подпункту 4.1.2 общих условий договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществлять досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка по лицевому счету заемщика, проверив которые, суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Исходя из условий кредитного договора, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислена задолженность по уплате пеней в размере 1826,29 руб. 

Оснований применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки суд не усматривает, в связи с отсутствием несоразмерности к основному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 458999,92 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15495 руб. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 458999,92 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 1 304 522,88 руб. основной долг, 152 650,75 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1826,29 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 495 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бирюкова