Судья – Горов Г.М. Дело № 22-8544/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего – адвоката ...........5

осужденного ...........1

адвоката ...........7 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в интересах потерпевшего Потерпевший №1, на приговор Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, Абхазской АССР, зарегистрированный по адресу: ............, с/т «Золотой гребешок», бр.9, ............, фактически проживающий по адресу: ............, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания ...........1 время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня ограничения свободы.

Мера пресечения ...........1 в виде заключения под стражу отменена, освобожден его из-под стражи в зале суда.

Избрана в отношении ...........1 мера пресечения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Установлены ...........1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (............) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - ............, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложен на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Возложена обязанность на ...........1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания - соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарском краю.

Решен вопрос о вещественных доказательствах. 

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в совершении причинения смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в интересах потерпевшего Потерпевший №1, просит приговор суда отменить, возвратить дело прокурору, для переквалификации действия ...........1 с ч.1 ст.109 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, полагая, что суд необоснованно пришел к убеждению о совершении осужденным преступления по неосторожности, что противоречит доказательствам в уголовном деле. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ............ ...........6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств указывает на верную квалификацию действий ...........1 по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он не предвидел возможности причинения смерти потерпевшему в результате своих действий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный ...........1 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения, мотивируя тем, что у него не было умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель – адвокат ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы и просил приговор суда отменить, возвратить дело прокурору, для переквалификации действия ...........1 с ч.1 ст.109 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........7 просили приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........8 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ...........1 в причинении смерти по неосторожности при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре. 

Помимо показаний осужденного ...........1 о признании вины в нанесении им удара ножом в заднюю область бедра левой ноги, которым он повредил бедренную артерию, от чего наступила смерть ...........9, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что о гибели брата узнал от сотрудников полиции, а именно о том, что его брату причинено ножевое ранение, от которого он скончался в больнице;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшей, что .......... она должна была встретиться с подсудимым для личного разговора. По пути зашла в продуктовый магазин, где стояли двое парней, один из них начал нецензурно выражаться и приглашать ее с ними отдохнуть. Когда она вышла из магазина, ей на встречу шел ...........1, на его вопрос, что случилось, она ответила, что к ней приставали, затем ...........1 предложил поговорить с указанными ребятами, они отошли, где никого не было. Подсудимый у них спросил, «почему они приставали к девушке?», они были в нетрезвом состоянии, стали прыгать на ...........1, в прямом смысле прыгали, били его по ноге. Когда подсудимый упал, в это время начали нецензурно выражаться в адрес матери ...........1, тогда подсудимый вернулся и спросил, «почему он оскорбляет его мать?» и драка снова началась. ...........1 не наносил удары, ребята были в два раза больше него;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил, что .......... рано утром позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в ............, возле дома 34 на ............ произошел конфликт, в ходе которого были причинены повреждения, как позже выяснилось ...........9, который либо в машине скорой помощи, либо в больнице скончался. Впоследствии в отдел полиции обратился подсудимый ...........1, который сообщил, что .......... рано утром между ним и незнакомыми мужчинами произошел конфликт из-за какой-то девушки, к которой оскорбительно приставали указанные мужчины. В ходе конфликта он достал нож и стал им махать, чтобы напугать ...........9 и попал ему в бедро. После этого он забрал нож, испугался и убыл по месту жительства. ...........1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной, выдал орудие преступления, которое было изъято;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что .......... около 3-4 часов ночи он возвращался домой, встретил ранее незнакомого мужчину ...........9, который подошел спросить, где продают алкоголь, ему было по пути и он решил его проводить. ...........9 был очень пьяный и неадекватный, возможно не просто пьяный, а под воздействием чего-то. Он проводил его до магазина, там он начал приставать к незнакомой девушке, говорил ей непристойные слова, как девушке легкого поведения. Он его пробовал остановить, но он не слушал, девушка ему тоже жестко ответила, затем вышла из магазина и ушла. Когда они с ...........9 вышли из магазина, то увидели ту девушку с подсудимым, они подошли к ним. При этом он стоял рядом в стороне, ...........1 вел себя как нормальный, адекватный человек, и поинтересовался у них, зачем его девушку оскорблял, на что ...........9 начал кричать, ругаться матом на него, затем толкнул и ударил ногой по его ноге, ударил рукой в грудь кулаком. Девушка начала ...........1 уводить, они уже фактически ушли, но ...........9 опять начал ругаться матом и оскорбил мать ...........1, из-за этого тот развернулся, подошел, спросил «зачем ты оскорбляешь мать?», на что Николай опять неадекватно отреагировал, крича, ругаясь на него, ударил ногой в грудь, после чего ...........1 упал, поднялся и достал нож, сказал «не подходи, у меня нож», держал нож лезвием вниз, они стояли на небольшом расстоянии. На что Николай, вместо того, чтобы не подходить, наоборот, пошел на ...........1, подойдя практически в упор, ...........1 обхватил Николая за пояс, нож в это время подсудимый держал в руке вниз. После чего они разошлись в разные стороны, девушка с ...........1 ушли куда-то, а Николай подошел к нему, тогда он заметил, что у него на штанине кровь, понял, что ...........1 нечаянно задел, зацепил ножом, он снял с ...........9 ремень, обвязал ему бедро, вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи он находился с ним. Когда подсудимый обхватил ...........9, удара вообще не было, он и не понял, откуда взялась кровь. ...........1 просто обхватил ...........9, никаких движений не было, ни ударов, ничего, кровь случайно заметил;

- согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает врачом скорой медицинской помощи, им поступил вызов в 04 часа 05 минут, они прибыли на место происшествия, там находились ранее ей незнакомые молодые люди, потерпевший лежал перед домом на дороге в луже крови. Они его погрузили в карету скорой помощи и госпитализировали в краевую больницу ........, в приемном отделении у потерпевшего остановилось сердце. В задней поверхности левого бедра была рана, предположительно колото-резанная, повреждена артерия;

- протоколом явки с повинной ...........1, согласно которой он сообщил, что в ходе возникшего словесного конфликта с ...........9 нанес ему один удар ножом в область левой ноги;

- протоколом осмотра трупа ...........9 от .........., в ходе которого обнаружено колото-резанное ранение левого бедра, с повреждением бедренной артерии;

- заключением эксперта ........ от .........., согласно которому у ...........9 обнаружено повреждение в виде колото-резанного ранения левого бедра, с повреждением бедренной артерии, которое расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, развитием обильной кровопотери и геморрагического шока;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины ...........1 и дал верную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Вопреки мнению потерпевшего Потерпевший №1 оснований для иной квалификации действий ...........1 суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку доказательствами по делу не подтверждается, что осужденный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и желал или сознательно допускал подобный результат.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно протоколу судебного заседания все представленные доказательства как стороны защиты, так и обвинения исследованы судом, право на защиту осужденного не нарушено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст.61, ст.63 УПК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания осужденному ...........1 судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенных в приговоре.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности ...........1 суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В суд апелляционной инстанции поступило исковое заявление потерпевшего о взыскании с осужденного ...........1 компенсации морального вреда, которое не подлежит рассмотрению в силу ч.2 ст.44 УПК РФ, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. 

В данном случае гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен при производстве по уголовному делу, поэтому он может быть предъявлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.3 ст.31 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда