№2-608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Косецкой Н.А.,

с участием сторон, истца ФИО3, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 170 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 809 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 099 руб. 05 коп. и услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 2 170 000 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской супруги заемщика ФИО2 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что денежные средства по настоящее время находятся у ответчика просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд направил представителей. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд также направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части задолженности по сумме займа иск признала. Не оспаривала правильность расчета процентов, сделанного истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Возражала относительно взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, передав заемщику (ответчику) наличные денежные средства в размере 2 170 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). Заемщик (ответчик) указанную сумму займа не возвратил, в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил условия договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату, указанную истцом ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 809 руб. 59 коп. (2170000х7.5%:365х22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, технического задания № к договору и протокола согласования стоимости работ, в объем работы исполнителя входит составление претензий, заявлений, запросов, исковых заявлений, отзывов на заявления и прочих документов, подача документов в суды и иные компетентные органы, представление интересов в суде, за что ответчик оплатил стоимость услуг в размере 100000 руб. 00 коп.

Как следует из пояснений истца, исполнителем по данному делу выполнена следующая работа: составлено исковое заявление, заявление об обеспечении иска, участие представителя в одном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая степень сложности дела, а также существующие в 

<

адрес> рекомендательные расценки адвокатской палаты, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 7000 руб. 00 коп.: 3000 руб. за составление искового заявления, 1000 руб. за составление заявления об обеспечении иска, 3000 руб. 00 коп. за участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19099 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 2 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 809 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 26 099 руб. 05 коп., а всего 2 205 908 (Два миллиона двести пять тысяч девятьсот восемь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова