Дело № 5-9/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

18.02.2019 года

Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2019 в 16 часов 54 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью кражи, со стеллажа взял и положил во внутренний карман куртки 1 бутылку водки «МСК ФИО3» емкостью 0,5 литра, стоимостью 189 рублей 53 копейки, после чего вышел с указанным товаром за кассовую зону не оплатив его, чем причинил ООО «НСК Холди» материальный ущерб в размере 189 рублей 53 копейки,совершив таким образом, мелкое хищение чужого имущества, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и показал, что действительно совершил кражу бутылки водки из магазина.

Представитель ООО «НСК Холди» ФИО5, действующая на основании о доверенности (л.д. 24), в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 26) просила о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. 

Так, согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В данном случае, из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 05.01.2019 в 16 часов 54 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью кражи, со стеллажа взял и положил во внутренний карман куртки 1 бутылку водки «МСК ФИО3» емкостью 0,5 литра, стоимостью 189 рублей 53 копейки, после чего вышел с указанным товаром за кассовую зону не оплатив его, чем причинил ООО «НСК Холди» материальный ущерб в размере 189 рублей 53 копейки, совершив таким образом, мелкое хищение чужого имущества, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заявлению (л.д. 5), управляющая магазина ООО «НСК Холди» ФИО5, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.01.2019 в период времени с 16-50 до 16-54 часов, находясь в магазине «Холди» совершило хищение 1 бутылки водки «МСК Озеро Тайна Мягкая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 189 рублей 53 копейки.

Согласно справке (л.д. 6), товарно-транспортной накладной (л.д. 22 - 23), закупочная цена 1 бутылки водки «МСК Озеро Тайна Мягкая» емкостью 0,5 составляет 189 рублей 53 копейки. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10 - 11), при осмотре помещения магазина «НСК Холди», расположенного по адресу: ..., присутствующий при осмотре ФИО6 указал на стеллаж в первом зале, с которого 05.01.2019 года была похищена 1 бутылка водки «МСК Озеро Тайна Мягкая» емкостью 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью.

Из объяснений управляющей магазина «НСК Холди» ФИО5 (л.д. 12) следует, что 05.01.2019 от охранника магазина ей стало известно, что им был выявлен факт хищения товара, а именно 1 бутылки водки «МСК Озеро Тайна Мягкая» емкостью 0,5 литра. Сумма ущерба, причиненного магазину, составила 189 рублей 53 копейки. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как его собственными объяснениями (л.д. 8), объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д. 7). 

Договором аренды (л.д. 20 - 21), подтверждается размещение магазина «НСК Холди» ООО «Компания Холидей» по адресу: ....

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2019 (л.д. 25), в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае, при назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные, характеризующие отрицательно его личность, а также характеризующие его как лицо склонное к совершению правонарушений (л.д. 15,19), отсутствие в данном случае сведений о его официальном трудоустройстве, наличии у него заработной платы. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, а также принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде часов 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья 

ФИО1