ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 02 ноября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19.06.2017 года в вечернее время суток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «ТВ». 20.06.2017 года в утреннее время, около 08 часов, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, приехал на автостанцию ......., где находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ......., используя свой мобильный телефон «BQ» через приложение «...» сделал заказ наркотического средства «ТВ» у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, после чего на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 с неустановленного номера пришло сообщение с указанием номера заказа наркотического средства «ТВ» и номера «QIWI-кошелька». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, зайдя в магазин «...», расположенного по адресу: ......., через терминал оплаты «QIWI» перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей за заказ наркотического средства «ТВ 3», после чего на его мобильный телефон с неустановленного номера пришло сообщение с указанием места, где он может забрать оплаченное им наркотическое средство, а именно: ..., правый угол дома от него идем в сторону сарая видим столб с электрощитом у стенки сарая за столбом ТВ 3». После этого ФИО1 20.06.2017 года около 13 часов, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, с автостанции пос. ....... на рейсовом автобусе доехал до автостанции ....... и проследовав к ......., около 14 часов забрал сверток с наркотическим средством, известным ФИО1 под названием «ТВ», тем самым незаконно приобретя наркотическое средство. С наркотическим средством ФИО1 проследовал к дому ......., тем самым незаконно храня наркотическое средство без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, где 20.06.2017 года около полуночи был задержан сотрудниками полиции. 

21.06.2017 года в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 45 минут на остановке общественного транспорта, расположенной около ....... в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки о результатах исследования *И от *** и заключения эксперта *Э от ***, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид- производное наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами. Масса вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид- производное наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятого у ФИО1, составила 0,11 грамма. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,11 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 года №788); N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид- производное N- (адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (введено постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 года № 448), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия остановки общественного транспорта, расположенной около ......., то есть, смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид- производное наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид составляет 0,11 грамма, что превышает 0,05 грамма и является значительным размером. 

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, без какого либо давления на обвиняемого, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился полностью, признал его обоснованным, вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявил, что понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке он полностью признает свою вину. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины в содеянном и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие подсудимому обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, характер, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ...

... 

....

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ и с учётом принципа справедливости и неотвратимости наказания, достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку положения данной нормы закона применимы лишь в отношении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - хранить в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» до разрешения уголовного дела *; мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ... – возвратить ФИО1

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Вместе с тем, он не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же десятидневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.С. Чернова

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-293/17г. Городецкого городского суда Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Т.С.Чернова