К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г.Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А., 

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО1, 

защитника – ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 6», с сим картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, зарегистрировался на интернет сайте «hydra», после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, заранее договорившись с неустановленным лицом на приобретение в условленном месте наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с помощью платежной системы «Bitcoin», через «Киви» терминал, расположенный в непосредственной близости от места своего проживания, в 

<

адрес> Краснодарского края, перевел денежные средства в размере 4500 рублей, в счет оплаты наркотического средства и получил в приложении «hydra» сообщение, в котором указывалось местонахождение наркотического средства. Следуя этому сообщению, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут ФИО2, прибыл на участок местности, расположенный вдоль проселочной дороги в лесополосе 

<

адрес> г.Краснодара, где на земле обнаружил небольшой полимерный пакетик, внутри которого находились три таблетки серо-желтого цвета, оставленные ему неустановленным лицом, которое он незаконно и умышленно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> г.Краснодара, и препровожден в помещение полиции Управления МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с веществом в виде трех таблеток серо-желтого цвета, которое, согласно заключения эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 1,02 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он, находясь по адресу Краснодарский край, 

<

адрес>, зарегистрировался на сайте «hydra», при помощи своего сотового телефона «Айфон 6» для приобретения наркотических средств. После регистрации на сайте, ему пришло смс-сообщение о необходимости перевода денежных средств в размере 4500 рублей, после чего будет сообщено место нахождения наркотического средства, для чего он с помощью платежной системы «Bitcoin», через «Киви» терминал, отправил денежные средства в размере 4500 рублей, на указанный сайт, при этом кому именно были перечислены денежные средства, ему не известно. Далее, с указанного сайта на его учетную запись пришло смс сообщение, содержащее информацию о местонахождении наркотического вещества, а именно на сайте была фотография и координаты в виде цифр, с приложением инструкции. После чего, он, следуя указанной инструкции, с помощью «Гугл.Карты», узнал о местонахождении наркотического вещества, при этом указание самого адреса отсутствовало, а на карте имелся ориентир в виде точки на местности. Применив «Гугл.Карты», он понял, что наркотическое вещество находится вдоль проселочной дороги возле кучи веток в лесополосе в поселке Березовом г.Краснодара. После чего, он удалил из телефона всю информацию, связанную с приобретением наркотического вещества, однако оставил 2 фотографии с местом нахождения наркотического вещества - ориентир места закладки и координаты в виде цифр. Далее, он направился на автостанцию в 

<

адрес> Краснодарского края, где купив билет на автобус, выехал в г.Краснодар. Прибыв в г.Краснодар, он направился к месту «закладки». Прибыв по указанному в сообщении месту вдоль проселочной дороги в лесополосе 

<

адрес> г.Краснодара, он обнаружил на земле возле веток небольшой пакетик, с веществом в виде таблеток серо-желтого цвета в количестве 3-х штук, подняв который положил его к себе в наружный правый передний карман одетых на нем брюк синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в г. Краснодаре, к нему подошли несколько ранее не знакомых ему мужчин. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Понимая, что при нем находится наркотическое средство, он стал нервничать, вследствие чего сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции, расположенное по 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра. Прибыв в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. После разъяснения всем прав и обязанностей, ему было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен полимерный пакетик с 3 таблетками серо-желтого цвета, который в дальнейшем был у него изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили подписи все присутствующие. Кроме этого сотрудники полиции обнаружили в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета мобильный телефон марки «Айфон 6», в котором находилась информация по поводу приобретения наркотического вещества. Вышеуказанный мобильный телефон был у него изъят в присутствии понятых аналогичным образом. Далее, сотрудники полиции сделали ему смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Данные ватные тампоны аналогичным способом были упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с подписями понятых. В ходе его личного досмотра, сбора смывов с его рук, сотрудники полиции составили протоколы, где отразили все производимые ими действия, которые были им и понятыми прочитаны и подписаны. Все обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра, а именно 3 таблетки серо-желтого цвета в полимерном пакетике является наркотическим средством и принадлежит ему, которое он хранил для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, им у 

<

адрес> в 

<

адрес> в г. Краснодаре, был задержан ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать в отделение полиции для проведения личного досмотра. Прибыв в отдел полиции по 

<

адрес> в г. Краснодаре, им были приглашены из числа прохожих двое понятых. Далее, в присутствии понятых, ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находились 3 таблетки светлого цвета. Обнаруженное у ФИО2 было помещено в полиэтиленовый пакет, который был упакован и склеен бумажной биркой, на которой поставили подписи все присутствующие. Кроме этого, в левом боковом кармане джинсовых брюк у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «ФИО3», который был изъят и упакован аналогичным способом. Далее, ФИО2 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с обеих рук, которые были упакованы аналогичным способом, на бумажной бирке которой поставили свои подписи все присутствующие. По поводу обнаруженного у него, ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, которое он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта.

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, он находился на 

<

адрес> г. Краснодаре, где к нему подошел сотрудник полиции, представившись, попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Прибыв к месту проведения следственного действия, он увидел ранее не знакомого ему молодого человека, который представился ФИО2, которому сотрудником полиции было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находились 3 таблетки. Указанный полимерный пакетик был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и скреплена бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все присутствующие. Помимо полимерного пакетик, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6», который был помещен в полимерный пакет и упакован аналогичным способом. Далее, сотрудник полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, произвел ФИО2 смывы с обеих рук, которые были упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженного у него, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему. 

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО7, который дал аналогичные показания.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в кабинете № УМВД России по г.Краснодару, расположенном по адресу г.Краснодар 

<

адрес>, в присутствии понятых, осмотрен полимерный пакетик с тремя таблетками светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «IPhone 6», которые были изъяты сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в здании Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>;

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде трех таблеток общей массой 1,02 гр. (0,34г, 0,34г, 0,34г), изъятое при личном досмотре гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано 0,03 грамм вещества);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде трех таблеток общей массой 1,02 гр. (0,34г, 0,34г, 0,34г), изъятое при личном досмотре гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (в ходе проведения экспертного исследования было израсходовано 0,06 грамм вещества);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном помещении кабинета № Управления МВД России по г.Краснодару, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> сотрудниками полиции в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с 3 таблетками светлого цвета внутри. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с подписями понятых, участвующих при проведении личного досмотра. Также, в левом кармане этих же джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе серебристого цвета, с информацией о месте нахождения «закладки». Обнаруженное было помещено в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с подписями понятых;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 34 минут, в служебном помещении кабинета № Управления МВД России по г.Краснодару, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, сотрудниками полиции после проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 были изъяты: полимерный пакетик с 3 таблетками светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «IPhone6» в корпусе серебристого цвета. Данные предметы упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с подписями понятых, участвовавших при проведении личного досмотра;

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут им совместно с младшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару старшим сержантом полиции ФИО8 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО9 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, г.Краснодара в непосредственной близости от 

<

адрес>, был выявлен гражданин, позже установленный как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, осматривал кустарные насаждения. На что ФИО2 было предложено проехать в УМВД России по г.Краснодару для установления личности, а позже пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По приезду в УМВД России по г.Краснодару в отношении ФИО10 был проведен личный досмотр с участием понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находятся 3 таблетки светлого цвета внутри, который был изъят и упакован должным образом. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6», который изъят и упакован должным образом. Далее согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ФИО2 были произведены смывы с пальцев кистей и ладоней обеих рук. 

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он как совершил незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как мотивов для оговора ФИО2 не установлено, они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления. 

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик, внутри которого находится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,02 грамм в виде трех таблеток – уничтожить. Мобильный телефон марки «IPhone 6»- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: