Дело № (1-425/2023)

24RS0№-39

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 января 2024 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего тренером по Фридайвингу в школе фридайвинга «№, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

КГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, находится по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом КГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ», утвержденным приказом министра здравоохранения 

<

адрес> №-орг от ДД.ММ.ГГГГ, функции и полномочия учредителя КГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ» осуществляют министерство здравоохранения 

<

адрес>, агентство по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, иные органы государственной власти 

<

адрес> в случаях предусмотренных действующим законодательством и Уставом, является унитарной некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является медицинская помощь и иные виды разрешенных действующим законодательством и Уставом работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам. Основным видом деятельности КГБУЗ «

<

данные изъяты> является медицинская деятельность по видам работ и услуг согласно лицензии на осуществление медицинской деятельности, в соответствии с которой при проведении медицинских экспертиз организуется и выполняется экспертиза временной нетрудоспособности. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Лицо №) на основании приказа главного врача КГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ».

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом КГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ» врач-терапевт участковый Лицо № по занимаемой должности выполняет и проводит амбулаторный прием больных; обеспечивает своевременную диагностику заболеваний и определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными порядками и стандартами; оказывает экстренную медицинскую помощь; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; проводит экспертизу временной нетрудоспособности и своевременно направляет больных на врачебную комиссию и медико-социальной экспертизы с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу.

Таким образом, Лицо № является должностным лицом, поскольку по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные функции в КГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ» - где проводит экспертизу временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдает официальный документ – листок нетрудоспособности.

Согласно ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 

В соответствии со ст. 59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно. Продление листка нетрудоспособности на больший срок (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии. Листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия пациента) формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, с указанием причины временной нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина). Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с требованиями п. 2, п. 3, п. 5, п. 6, п. 7, п. 9 «Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности» экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности. Экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом и проводится в день обращения гражданина в медицинскую организацию, при этом лечащий врач устанавливает диагноз заболевания, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина; определяет режим лечения, сроки временной нетрудоспособности; отражает в медицинской документации сведения о состоянии здоровья гражданина, в отношении которого проводится экспертиза временной нетрудоспособности, с обоснованием необходимости временного освобождения от работы, или обосновании закрытия листка нетрудоспособности при восстановлении трудоспособности, при необходимости продления листка нетрудоспособности свыше срока, установленного действующим законодательством, направляет гражданина на экспертизу временной нетрудоспособности, проводимую врачебной комиссией медицинской организации. По результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности в случае принятия решения о временной неспособности гражданина осуществлять трудовую деятельность ему выдается листок нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

В соответствии с п. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Порядок), формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством РФ о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации). 

В соответствии с п. 3 Порядка, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь). 

В соответствии с п. 4 Порядка, формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта РФ, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования РФ на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством РФ порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. 

В соответствии с п. 5 Порядка, формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС).

В соответствии с п. 9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии с п. 10 Порядка, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

В соответствии с п. 11 Порядка, номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы.

В соответствии с п. 12 Порядка, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с п.п. 20, 21 Порядка, при лечении заболеваний лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности свыше 15 календарных дней, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии. 

В соответствии с п. 22 Порядка, по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней.

В соответствии с п. 33 Порядка, листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 68 Порядка, при заполнении поля листка нетрудоспособности «Причина нетрудоспособности» в поле листка нетрудоспособности «код» указывается соответствующий двухзначный код, в том числе, 01 - заболевание (в том числе профессиональное заболевание и его обострение).

Листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющими юридическое значение, влекущими соответствующие юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, более точное время не установлено, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Лицо №), находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему электронного листка о временной нетрудоспособности, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования. 

После этого, для реализации своего преступного умысла Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, более точное время не установлено, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выступивший в качестве взяткодателя, обратился к ФИО2, находящемуся по указанному адресу, за содействием в совершении незаконных действий по формированию электронного листка о временной нетрудоспособности Лицу №, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки.

В это время у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Лицу №, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 37 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве Лицу №, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя в интересах Лица №, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Лицо №) за содействием в совершении незаконных действий по формированию электронного листка о временной нетрудоспособности Лица №, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки. На что Лицо №, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщила о необходимости передачи ей денежного вознаграждения в виде взятки в размере 31 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также сведений о персональных данных, необходимых для формирования электронного листка о временной нетрудоспособности, с целью дальнейшей передачи взяткополучателю Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 08 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве Лица №, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставил Лицу № сведения о персональных данных, необходимых для формирования электронного листка о временной нетрудоспособности (фотографии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса на имя Лица №.).

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 09 минут, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение незаконных действий по формированию ему электронного листка о временной нетрудоспособности, совершил электронный перевод денежных средств в размере 31 000 рублей с номера счета №, открытый в АО «Тинькофф банк» на его имя, по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Лица № в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, Лицо №, реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, сообщила Лицу № о необходимости формирования электронного листка о временной нетрудоспособности на имя Лица №, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 31 000 рублей, на что Лицо №, реализуя возникший преступный умысел на получение взятки, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 02 минуту, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Лицу №, совершила электронный перевод денежных средств в качестве взятки в размере 25 000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на её имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Лица № в дополнительном офисе № Красноярского отделения №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 1, присвоив себе в качестве вознаграждения 6 000 рублей, а также предоставила Лицу № в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, о персональных данных, необходимых для формирования электронного листка о временной нетрудоспособности (фотографии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса на имя Лица №).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Лицо № экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «№ РБ», не обращался, сформировала электронный листок о временной нетрудоспособности 910179780789 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лица №, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Лицо № экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «№ РБ», не обращался, внесла в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности 910179780789 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лица №, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения о продлении лечения последнего, продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910179780789 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Лицо № экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «№ РБ», не обращался, внесла в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лица №, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения о продлении лечения последнего, продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910179780789 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Лицо № экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «№ РБ», не обращался, внесла в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности 910179780789 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лица №, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения об окончании лечения последнего, закрытии электронного листка о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписав Лицо № к труду с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Лицо № экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «№ РБ», не обращался, сформировала электронный листок о временной нетрудоспособности 910181896324 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лица №, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Лицо № экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «№ РБ», не обращался, внесла в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности 910181896324 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лица № без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения о продлении лечения последнего, продлении электронного листка о временной нетрудоспособности 910181896324 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписав его электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, с целью исполнения условия получения взятки, достоверно зная, что Лицо № экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «№ РБ», не обращался, внесла в сформированный электронный листок о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Лица №, без фактического основания, то есть без наличия заболевания у последнего и посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления им по месту требования, сведения об окончании лечения последнего, закрытии электронного листка о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписав Лицо № к труду с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в рамках которого она была допрошена в качестве обвиняемой на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «№ РБ» и в соответствии с трудовым договором, она состоит в должности участкового врача-терапевта КГБУЗ «№ РБ» с 2016 года. По занимаемой должности проводит амбулаторный прием больных; обеспечивает своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных; оказывает экстренную медицинскую помощь; ведет медицинские карты амбулаторных больных, выписывает рецепты; осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности согласно медико-экономическим стандартам, своевременно и качественно заполняет журнал выдачи листков нетрудоспособности и имеет другие должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 55 мин., ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что гражданину за денежное вознаграждение нужен листок временной нетрудоспособности без фактических оснований, то есть без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения, за указанные незаконные действия гражданин заплатит, на что она ответила, что поможет. Свидетель №5 сообщением в приложении «WhatsApp», отправила ей фотографии паспорта на имя Свидетель №1, СНИЛС, медицинский полис, а также указала место и должность работы последнего. После чего Свидетель №5 перевела денежные средства в размере 25 000 руб. по номеру телефона на расчетную карту, открытую в ПАО «Сберабанке» на ее имя. Свидетель №1 никогда не видела и с ним не общалась. 

Находясь по месту работы ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 40 мин., она сформировала лист посещения Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, при этом указала, что Свидетель №1 находился у нее на приеме ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин. По результатам приема выставила Свидетель №1 диагноз: «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение с корешковым синдромом, не исключаются грыжи дисков?» Она сформировала электронный листок о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КГБУЗ «№ РБ» Свидетель №1, сроком на 5 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, она сформировала лист посещения Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 находился у нее на приеме в КГБУЗ «№ РБ» ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 22 мин., по результатам приема выставила Свидетель №1 диагноз: «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение с корешковым синдромом, не исключаются грыжи дисков?». Электронный листок о временной нетрудоспособности продлила на 5 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, она так же сформировала лист посещения Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 находился у нее на приеме в КГБУЗ «№ РБ» ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 27 мин., по результатам приема выставила Свидетель №1 диагноз: «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение с корешковым синдромом, не исключаются грыжи дисков?». Электронный листок о временной нетрудоспособности продлила на 5 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, она сформировала лист посещения Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 находился у нее на приеме в КГБУЗ «№ РБ» ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час.30 мин., по результатам приема выставила Свидетель №1 диагноз: «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, выраженное обострение с корешковым синдромом, не исключаются грыжи дисков?» Электронный листок о временной нетрудоспособности закрыла к труду.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 30 мин. ей позвонила Свидетель №5, спросила, почему срок листка нетрудоспособности на имя Свидетель №1, продлен только до ДД.ММ.ГГГГ. Она объяснила Свидетель №5, что забыла продлить больничный лист и сразу же открыла новый ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КГБУЗ «№ РБ» на имя Свидетель №1, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день она сформировала лист посещения Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 находился у нее на приеме в КГБУЗ «№ РБ» ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час.48 мин., по результатам приема выставила Свидетель №1 диагноз: «почечная колика правосторонняя неуточненная. МКБ».

ДД.ММ.ГГГГ, она сформировала лист посещения Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 находился у нее на приеме в КГБУЗ «№ РБ» ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 39 мин., по результатам приема выставила Свидетель №1 диагноз: «почечная колика правосторонняя неуточненная. МКБ». Электронный листок о временной нетрудоспособности продлила до 14 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, она сформировала лист посещения Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 находился у нее на приеме в КГБУЗ «№ РБ» ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час., по результата приема выставила Свидетель №1 диагноз: «почечная колика правосторонняя неуточненная. МКБ, улучшение». Электронный листок о временной нетрудоспособности она закрыла к труду, потому что договоренность открытия больничного листа на имя Свидетель №1 была на 31 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Диагнозы вынесены ею без фактических оснований, т.е. без наличия заболеваний, поскольку Свидетель №1 экспертизу временной нетрудоспособности не проходил, за медицинской помощью в КГБУЗ «№ РБ» не обращался. 

Указанные заведомо ложные данные она вносила в информационную систему «Промед». Таким образом, являясь должностным лицом КГБУЗ «№ РБ», она открыла фиктивные больничные листки временной нетрудоспособности Свидетель №1

(л.д. 150-152, 153-155)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым её племянница Свидетель №6, занимает должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «№ РБ». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и сообщил, что его отцу Свидетель №1 требуется листок о временной нетрудоспособности сроком на один месяц. Она позвонила Свидетель №6, сообщила, что Свидетель №1 нужен листок временной нетрудоспособности без фактических оснований, то есть без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения, за указанные незаконные действия Свидетель №1 заплатит, на что Свидетель №6 согласилась. Она (Свидетель №5) перезвонила ФИО2 и сообщила последнему, что у нее есть возможность помочь, при этом стоимость одного дня временной нетрудоспособности составляет 1000 руб., соответственно, на ее расчетный счет надо перевести по номеру телефона за 31 день 31000 руб. Размер денежного вознаграждения она (Свидетель №5) определила самостоятельно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 22:43 часа, она написала сообщение ФИО2, в котором перечислила необходимые документы Свидетель №1 и напомнила о сумме денежного вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:04 часа, в приложении «WhatsApp» ей поступили сообщения от ФИО2 согласно которым, он отправил в 02:48 часов ФИО2 написал сообщение с указанием места работы Свидетель №1, а в 02:10 часов скинул электронную справку о проведенной оплате через банк «Тинькофф», согласно которому «Свидетель №1» перевел по номеру телефона «+7-…-…-36-31 ФИО4 К.» 31000 руб.. После получения подтверждения о переводе денежных средств, она (Свидетель №5) осуществила перевод со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 25000 руб. Свидетель №6, а 6000 руб. она оставила себе в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредничества. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Свидетель №6 сформировала лист посещения Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 находился у Свидетель №6 на приеме в КГБУЗ «№ РБ» ДД.ММ.ГГГГ, в 09:43 часов, а также сформировала ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КГБУЗ «№ РБ» Свидетель №1, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №6 отправила указанные документы (лист посещения, ЭЛН) ей в виде фотографий, а она ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, переслала указанные сообщения в приложении «WhatsApp» ФИО2 Кроме того, она пояснила последнему, что срок больничного позднее продлят, сведения о наличии ЭЛН будут на сайте «Госуслуги», также пояснила ФИО2, какой диагноз указан в ЭЛН. ДД.ММ.ГГГГ к ней снова, посредством сообщения в приложении «WhatsApp», обратился ФИО2 с сообщением о том, что срок ЭЛН продлен только до ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила Свидетель №6, которая пояснила, что забыла продлить больничный. После того, как Свидетель №6 открыла новый ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформировала лист посещения Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился на приеме у врача в КГБУЗ «№ РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 часов, а также сформировала ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КГБУЗ «№ РБ» Свидетель №1, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она отправила указанные документы ей (Свидетель №5) в виде фотографий, а она переслала их в приложении «WhatsApp» ФИО2 Указанные электронные листки нетрудоспособности выданы Свидетель №1 без фактического основания, то есть без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения, то есть Свидетель №6 открыла фиктивный больничный листок временной нетрудоспособности Свидетель №1

(л.д. 148-149)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым Свидетель №1 приходится ей супругом, ФИО2 сыном. Свидетель №1 работает электрогазосварщиком ООО «

<

данные изъяты>» с 1993 года по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супругу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, общей продолжительностью 50 суток, а также предоставлены дни на дорогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> супруг прибыл и проживал у сына в 

<

адрес>. Они с дочерью должны были прилететь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы дочь подала документы в учебное заведение. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 утра, супруг позвонил ей и сказал, что хочет взять больничный, чтобы продлить отпуск и подольше побыть в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по телефону, супруг сообщил, что знакомая сына по имени ФИО4, за денежные вознаграждения поможет открыть больничный. Со слов супруга по номеру телефона он перевел ФИО4 31000 руб. за помощь; 

(л.д. 171-172)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – заместителя главного врача по клинико-экспертной работе КГБУЗ «№ №» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно В ее должностные обязанности входит консультация по экспертизе временной нетрудоспособности. Из представленных ей документов может пояснить, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной и отчетной медицинской документации» (далее - Приказ) утверждена форма ведения журнала экспертизы временной нетрудоспособности. Журнал экспертизы временной нетрудоспособности является документом строгой отчетности, записи должны вестись в хронологическом порядке, журнал должен быть пронумерован, прошнурован, подписан руководителем структурного учреждения. Медицинская карта амбулаторного больного на имя Свидетель №1, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Свидетель №1, являются документами лечебного учреждения, то есть КГБУЗ «№ РБ», указанная карта должна быть в одном экземпляре. Отсутствие в амбулаторной карте информированного добровольного согласия на обработку персональных данных пациента и подписи Свидетель №1, указывает на непосещение последним медицинского учреждения, является нарушением ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Кроме того, отсутствуют подписи лечащего врача в дневниковых записях. В амбулаторной карте указывается протокол выдачи больничного листа свыше 15 календарных дней, который должен иметь индивидуальный номер и дату, в протоколе отсутствует номер протокола врачебной комиссии, указана только дата. В журнале экспертизы временной нетрудоспособности отсутствуют записи о проведении врачебной комиссии о разрешении продления больничного листа Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она может сделать вывод, что Свидетель №6, находясь на своем рабочем месте в помещении поликлиники КГБУЗ «№ РБ», без обращения Свидетель №1 за медицинской помощью, без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, внесла заведомо ложные сведения в ЕИИС Фонда о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился у нее на приеме, составила, подписала и разместила в информационной системе страховщика в форме электронного документа ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ и ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Свидетель №1, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно освободила Свидетель №1 от выполнения трудовых обязанностей и предоставила ему право получения пособия по временной нетрудоспособности.

(л.д. 173-175)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - заместителя начальника управления организации страховых выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым Исходя из сведений, имеющихся в базе данных Фонда пенсионного и социального страхования РФ на имя Свидетель №1, врачом-терапевтом КГБУЗ «№ РБ» Свидетель №6 оформлены ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты как надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством и на основании которых назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности. При этом, исходя из представленных материалов может пояснить, что Свидетель №6, в нарушение законодательства, без оказания медицинской помощи, без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, внесла заведомо ложные сведения в ЕИИС Фонда о том, что Свидетель №1 обратился к ней за медицинской помощью, составила вышеуказанные электронные листки нетрудоспособности на имя Свидетель №1, содержащие заведомо ложные сведения о его нетрудоспособности, с последующими продлениями, разместила их в информационной системе страховщика в форме электронного документа, чем незаконно освободила Свидетель №1 от выполнения трудовых обязанностей и предоставила последнему право получения пособия по временной нетрудоспособности 

(л.д. 176-178)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 утра, находясь по адресу: 

<

адрес>, попросил сына – ФИО2 посодействовать в приобретении листка о временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы продлить очередной отпуск, т.к. ему было известно о том, что у ФИО2 имеется знакомая, которая за денежные средства может решить вопрос о выдаче больничного листа. Сын пообещал помочь. Какого-либо заболевания у него не имелось, самочувствие было нормальным. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, сын позвонил Свидетель №5, попросил помочь с больничным листом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без наличия заболевания и без посещения медицинского учреждения, на что Свидетель №5 ответила утвердительно, при этом сообщила, что необходимо заплатить денежные средства в размере 31 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 09 минут, он перевел денежные средства в размере 31 000 руб., по номеру телефона, привязанному к карте, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 К. Далее Свидетель №5 сообщила через сына, посредством сообщения, что необходимо сфотографировать и отправить его документы, а именно паспорт, прописку, СНИЛС, полюс, место и должность работы. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ему пришло уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 37 мин., на его имя открыт электронный листок о временной нетрудоспособности, выданный в КГБУЗ «№ РБ», врачом Свидетель №6, которая ему не знакома. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон пришло уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ электронный листок о временной нетрудоспособности закрыт, о чем он сообщил сыну - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 по телефону сыну пояснила, что больничный закрыт ошибочно и ДД.ММ.ГГГГ откроют новый больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон пришло уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 13 мин., на его имя снова открыт электронный листок о временной нетрудоспособности. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осознавал, что обратился к сыну - ФИО2 и перевел денежные средства на расчетный счет Свидетель №5 за содействие в совершении за денежное вознаграждение незаконных действий по выдаче листка о временной нетрудоспособности на его имя, без фактического основания, то есть без наличия заболевания и без посещения им медицинского учреждения, в целях дальнейшего предоставления по месту требования. 

(л.д. 179-181, 182-184)

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от 09.07.2023, в ходе которого он подтвердил данные им показания, на месте воспроизвел события преступления;

(л.д. 185-188)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>7, в которой находился Свидетель №1 в момент дачи взятки должностному лицу КГБУЗ «№ РБ»;

(л.д. 49-51)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № КГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ» по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №6, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты: печатные формы, лист ЭЛН от ДД.ММ.ГГГГ, две медицинские карты на имя Свидетель №1, журнал ЭВН, журнал учета выдачи листков нетрудоспособности, журнал справки ВК, записная книжка;

(л.д. 56-62)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по месту жительства Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>А-2, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты: денежные средства в размере 80 000 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк» №, блокнот, оттиск печати; 

(л.д. 81-90)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий пять аудиофайлов с записью телефонных переговоров между Свидетель №5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между Свидетель №5 и Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, между Свидетель №5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (2), между Свидетель №5 и Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых была достигнута и реализована договоренность об оформлении Свидетель №6 электронного листка временной нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения, на имя Свидетель №1, за денежное вознаграждение; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>7, в ходе которого у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон «Realme», у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Reаdme», в которых в мессенджере «WhatsApp» были обнаружены переписки между Свидетель №1 и ФИО2, между ФИО2 и ФИО4 К. относительно выдачи ЭЛН за денежное вознаграждение, с фотоизображениями распечатанных ЭЛН, листов приема, платежного документа о переводе на банковский счет суммы 31000 рублей;

(л.д. 39-44, 45-46, 47-48)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы: оптический диск на котором содержатся 5 файлов с записью телефонных переговоров ФИО2, Свидетель №5 и Свидетель №6, уличающие последних в совершении инкриминируемых преступлений, а также мобильный телефон «Readmi note 10 pro», принадлежащий ФИО2

(л.д. 39-44, 47-48)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в числе прочего, были осмотрены: печатные формы на имя Свидетель №1 об обращении в КГБУЗ «№ ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о выдаче ЭЛН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их последующих продлениях; медицинская карта амбулаторного больного КГБУЗ «№ РБ» на имя Свидетель №1; медицинская карта № пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, выданная КГБУЗ «№ РБ» на имя Свидетель №1; журнал ЭВН; журнал учета выдачи листков нетрудоспособности; журнал справки ВК; распечатанный лист ЭЛН от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1; документы, подтверждающие трудовые отношения между КГБУЗ «№ РБ» и Свидетель №6

(л.д. 63-66, 67-68, 69-79)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в числе прочего, были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя №; выписка с реквизитами для перевода банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №6; денежные купюры на общую сумму 80000 рублей; записная книжка, в которой обнаружена запись «б/л ФИО3 Ев. Вал ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 дн.»; мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», в котором в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Лена Свидетель №5» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями относительно выдачи ЭЛН ФИО7

(л.д. 91-95, 96-97, 98)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в числе прочего, были осмотрены: устав КГБУЗ «№ РБ», утвержденный приказом министра здравоохранения 

<

адрес> №-орг от ДД.ММ.ГГГГ; приказ КГБУЗ «№ РБ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №6; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №6; должностная инструкция участкового врача-терапевта КГБУЗ «№ РБ», утвержденная главным врачом КГБУЗ «№ РБ» ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 99-107, 108-110, 111-134)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в числе прочего, были осмотрены: копия приказа и.о. главного врача КГБУЗ «№ РБ» №пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи» по профилю терапия; выписка из реестра лицензий в отношении КГБУЗ «№ РБ» 

(л.д. 135-138, 139-140)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ЭЛН № на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ЭЛН № на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 141-142, 143-144, 145-147)

- протоколом осмотра документов от 09.08.2023, в ходе которого, в числе прочего, были осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» об открытых расчетных счетах на имя Свидетель №5; оптический диск, содержащий информацию о переводе денежных средств в размере 31000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22:09:11 (московское время) с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, и о переводе денежных средств в размере 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 05:02:15 (московское время) с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Свидетель №6

(л.д. 161-162, 163)

- протоколом осмотра документов от 09.08.2023, в ходе которого были осмотрены сведения АО «Тинькофф Банк» об открытии расчетного счета № на имя Свидетель №1

(л.д. 166-168, 169, 170)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте Свидетель №1, в ходе которой он на месте показал об обстоятельствах совершения им дачи взятки должностному лицу КГБУЗ «Манская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 212-215)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса свидетелей и других материалов уголовного дела. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана в полном объеме. 

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.291.1 УК РФ, так как ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет награждения за спортивные достижения, принес извинения жителям 

<

адрес> в газете «Городские новости» выпуск № (4502) от ДД.ММ.ГГГГ путем публичного признания своей вины, оказывал благотворительную помощь РБОФ «Детские сердца» путем добровольного пожертвования в размере 5000 руб. что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, так как для достижения целей исправления достаточно основного наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

два оптических диска, печатные формы на имя Свидетель №1, выписку ПАО «Сбербанк», устав КГБУЗ «№ РБ», приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностную инструкцию, два электронных листка нетрудоспособности на имя Свидетель №1, сопроводительное письмо, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> мобильный телефон «Readmi note 10 pro», две медицинские карты на имя Свидетель №1, журнал ЭВН, журнал учета выдачи листков нетрудоспособности, журнал справки ВК, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя №, денежные купюры на общую сумму 80000 рублей, печать, мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», выписку из реестра лицензий – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СО России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам №№, №, №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова