УИД 50RS0009-01-2023-003226-58Судья Фирсанов А.В. Дело № 22-1247/24 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск 

27 февраля 2024 г. 

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Цеденове К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Фоменко Ю.В., адвоката Жарковского А.В., осужденного Платонова (Баланенко) В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Платонова (Баланенко) В.Ю. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18 декабря 2023 г., по которому

Платонов (Баланенко) В. Ю., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, состоящий в браке, нетрудоустроенный, ранее судимый:

- 14 сентября 2016 г. по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 14 апреля 2016 г. и постановления от 16 августа 2016 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 7 марта 2018 г. по отбытии срока наказания; 

- 27 декабря 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 26 февраля 2019 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 11 января 2019 г. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с учетом постановления от 18 апреля 2019 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора того же суда от 27 декабря 2018 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 июля 2020 г. по отбытии срока наказания.

- 27 сентября 2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2023 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Освобожден по отбытии срока наказания 30 июня 2023 г.

осужден по 

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., выступление адвоката Жарковского А.В., объяснения осужденного Платонова (Баланенко) В.Ю., просивших удовлетворить апелляционную жалобу и смягчить назначенное наказание, а также мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей необходимым приговор изменить, исключив указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции 

установил:

Платонов (Баланенко) В.Ю. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора,

а также в том, что, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный Платонов (Баланенко) В.Ю. оспаривает законность и обоснованность приговора. Утверждает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, он имеет ряд хронических заболеваний. Полагает, что совершенные им преступления не влекут какой-либо угрозы для общества. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание, изменить также режим исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Беляева С.Е. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Платонова (Баланенко) В.Ю. рассмотрено в особом порядке.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. 

Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.

При назначении Платонову (Баланенко) В.Ю. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также другие обстоятельства, имеющие значение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной осужденного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состоятние его здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний (Гепатит С и ВИЧ).

Оснований для признания в качестве смягчающего такого обстоятельства, как наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей у суда не имелось.

Так, из материалов дела следует, что с февраля 2021 г. Платонов (Баланенко) В.Ю. состоит в браке с Свидетель №3, которая имеет двоих несовершеннолетних детей от другого брака 2007 и 2009 годов рождения. Из показаний свидетеля Свидетель №3 не усматривается, что ее дети находятся на иждивении осужденного.

Сам осужденный Платонов (Баланенко) В.Ю., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании пояснял, что детей он не имеет, на его иждивении никто не находится. При проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы осужденный также пояснил, что в браке состоит, но детей не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в действиях осужденного не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не имелось.

Судом верно установлен в действиях осужденного рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговорам от 14 сентября 2016 г. и от 27 декабря 2018 г.

Вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание у суда не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Данное обстоятельство предусмотрено ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве признака преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая изложенное, указание суда на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание, как по каждому преступлению, так и по их совокупности – смягчению.

Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, определено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18 декабря 2023 г. в отношении Платонова (Баланенко) В. Ю. изменить,

исключить указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений,

смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговора оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья