Дело № 2-2531/2021

УИД 54RS0030-01-2021-002134-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года 

<

адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО, ФИИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО, в котором с учетом уточнения требований просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, аннулировать выданное свидетельство о праве на наследство по закону. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ему матерью. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и иных вещей, находящихся в квартире. Истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку в его владение перешли принадлежащие матери напольный ковер и шаль. Кроме того, он помогал содержать квартиру после смерти матери, делать ремонт. 

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как отсутствовала материальная возможность оплатить услуги нотариуса.

Также наследство после смерти принял его брат ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: брат – ФИО2, и ФИО – дочь брата ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру по ? доле в праве общей долевой собственности каждому. 

Поскольку он совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери, он принял все наследственное имущество, в том числе и долю в праве собственное на квартиру. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО3, которая исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснила, что согласна с иском, однако, фактически возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец является родственником наследодателя, но он вовремя не подал заявление нотариусу. Истец проживал со своей матерью в 2017 году, на момент смерти они вместе не проживали. На похоронах он присутствовал, забирал ли он себе какие-либо вещи матери, она не знает. 

Ответчик ФИИО9, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 34,4 кв.м., расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район. 

<

адрес> (л.д. 34-35). 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 50,51). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

На момент смерти ФИО1, ей принадлежала квартира по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, поскольку она являясь наследником первой очереди после смерти супруга – ФИО4 и сына – ФИО5 фактически проживала и была зарегистрирована в данном жилом помещении, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО1, открытого нотариусом ФИО8 и свидетельствует о фактическом принятии наследства. В ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривался. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись дети – ФИО2, который в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (т. 1 л.д. 70)., ФИО – внучка ФИО1 и дочь ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), а также истец ФИО7, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов (п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти матери.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является супругой истца. После смерти матери супруг забрал себе ковер и шаль матери. Вещи он забрал в течение месяца после смерти матери. 

Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами, представленными суду, оснований не доверять им не имеется. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истец ФИО7 является сыном ФИО1, в установленный законом срок для принятия наследства совершил фактические действия свидетельствующие о принятии наследства, а именно забрал себе вещи, принадлежащие наследодателю, что свидетельствует о том, что ФИО7 принял все наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 на момент смерти. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При таких данных, учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти матери, суд считает подлежащими удовлетворению его требования о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является перераспределение долей иных наследников в наследственном имуществе. С учетом доли истца ФИО7, доли ФИО и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, будут составлять по 1/3 доле в наследственном имуществе после смерти ФИО1, в том числе, в праве собственности на спорное жилое помещение. 

Соответствующие изменения о правах на спорный объект недвижимого имущества подлежат внесению в ЕГРН на основании данного решения. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> кадастровым номером 54:19:150101:343.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН о правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года. 

Судья (подпись) Е.В. Лисина