Дело № 5-227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда 

<

адрес> Бакулина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1 , 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, доставленный для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно в адрес полицейского (водителя) ОВ ППСП старшего сержанта полиции Б.А., а именно пытался завязать драку, размахивал кулаками у лица старшего сержанта полиции Б.А., пытался ударить локтем в голову старшему сержанту полиции Б.А., на законные неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действий, согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 никак не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также было применено специальное средство, а именно «средство ограничения подвижности» (наручники) согласно ст. 21 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, вел себя агрессивно в адрес полицейского (водителя) ОВ ППСП старшего сержанта полиции Б.А., а именно пытался завязать драку, размахивал кулаками у лица старшего сержанта полиции Б.А., пытался ударить локтем в голову старшему сержанту полиции Б.А., на законные неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действий, согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 ни как не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также было применено специальное средство, а именно «средство ограничения подвижности» (наручники) согласно ст. 21 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от объяснений и подписи отказался;

рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится ФИО1 в состоянии опьянения. Сообщение от СМП. Прибыв по указанному адресу был обнаружен ФИО1, который был в состоянии опьянения, потерял способность самостоятельно передвигаться, утратил способность ориентироваться в пространстве, речь была невнятная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, внешний вид был неопрятный, обут в один ботинок, одежда грязная. По данному поводу ФИО1 был доставлен в приемный покой «Колпашевской РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, а также составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для помещения в СПСЗЛ. Находясь помещении ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> ФИО1 начал вести себя агрессивно в адрес Б.А., а именно пытался завязать драку, размахивал кулаками у лица, пытался ударить локтем в голову, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действий согласно ч. 1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» ФИО1 ни как не реагировал в связи с чем к нему была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также к данному гражданину было применено специальное средство, а именно «средство ограничения подвижности» (наручники) согласно ст.21 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Тем самым данный гражданин оказал явное неповиновение не выполнив неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По данному поводу ФИО1 давать какое-либо объяснение отказался; 

рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; 

постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постановление в законную силу не вступило; 

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. 

№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-227/2023

Колпашевского городского суда Томской области

№