Дело № 12-738/2025

в районном суде № 5-312/2025 судья Купаева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В. рассмотрев 12 ноября 2025 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2025 года в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Вионет», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, лит. А, пом. 5Н, оф. 101,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2025 года ООО «Вионет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Генеральный директор ООО «Вионет» ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета фактических обстоятельств по делу. В обоснование жалобы указал, что судом не были разрешены заявленные ходатайства. Также при производстве по делу были допущены существенные нарушения КоАП РФ, просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Законный представитель ООО «Вионет», законный представитель Комитета по транспорту в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

На основании пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Таким образом, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления данные требования КоАП РФ судьей районного суда выполнены не были.

Так, из материалов дела и письменных пояснений, поданных в районный суд, усматривается, что в ходе рассмотрения дела по существу защитником ООО «Вионет» - Цехмейструком М.В. заявлены письменные ходатайства об истребовании доказательств и вызове в суд должностного лица (л.д. 29), однако, судьёй в нарушении положений статьи 24.4 КоАП РФ, данные ходатайства оставлены без рассмотрения, в связи с чем, ходатайства фактический не рассмотрены, что является нарушением норм КоАП РФ.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права привлекаемого к административной ответственности лица на справедливое судебное разбирательство.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Вионет».

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга вынесено не предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ постановление.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2025 года в отношении ООО «Вионет» - отменить. 

Материалы дела возвратить в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Н.В. Охотская