Дело №2-792/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 декабря 2017 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А., 

с участием:

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

11.01.2012 между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели №

<

данные изъяты> под 00,1 % в день.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 157500 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также начисленные проценты, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором -36 месяцев.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

26.03.2014 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 11.01.2012 индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №

<

данные изъяты> от 26.03.2014 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №1 от 26.03.2014.

В соответствии договором об уступке, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. 

Перечень передаваемых цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

13.09.2016 «ИП ФИО5» уступил право требования 181693,27 рублей по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 11.01.2012 ФИО4, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №1 от 13.09.2016 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №1 от 13.09.2016.

В 2016 году взыскателем был получен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который позже отменен.

На момент передачи прав требования задолженность ответчика перед ФИО4, составляла 181693,27 рубля.

Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 11.01.2012, до момента подачи искового заявления в суд, произвел 12.10.2016 погашение долга в сумме 500 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность в размере: 181193,27 рублей.

Истец ФИО4 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично. Воспользовался правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласно условиям договора о предоставлении кредита от 11.01.2012 года, исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком погашения кредитной задолженности. Последний срок платежа по графику 10.01.2015 года. Следовательно, в этом случае срок исковой давности в соответствие со ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Так, согласно п.24 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела усматривается, что каких-либо судебных приказов по делу не выносилось. Таким образом, истцом не пропущен срок лишь по платежам за декабрь 2014 года в размере 7259 рублей 02 копейки и за январь 2015 года в размере 6971 рубль 92 копейки, а всего на сумму 14230 рублей 94 копейки. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

11.01.2012 между АБ «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, сумма кредита 157500 рублей, срок предоставления кредита 36 месяцев, ставка 0,1% в день (л.д.7-15). 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской фактических операций по договору (л.д.5,6). 

26.03.2014 между Банком «Первомайский» (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессия) №

<

данные изъяты>, в том числе в отношении кредитного договора №

<

данные изъяты> от 11.01.2012 (л.д.16-20).

13.09.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессия) №

<

данные изъяты>, в том числе в отношении кредитного договора №

<

данные изъяты> от 11.01.2012 (л.д.21-25,31,32).

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д.27-30). 

26.04.2017 отменен судебный приказ №2-7576/16-28 от 05.12.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 11.01.2012 (л.д.26).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 03.10.2017 составляет 181193 рубля 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 137991 рубль 36 копеек, просроченный проценты 43701 рубль 91 копейка, частичное погашение кредита 500 рублей (л.д.3,4).

Согласно сведений банка «Первомайский» (ПАО) от 08.12.2017 на момент уступки права требования по договору от 26.03.2014 ответчик имел задолженность перед банком в размере 181693 рубля 27 копеек, в том числе основной долг 137991 рубль 36 копеек, просроченный проценты 43701 рубль 91 копейка (л.д.53-58).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно условиям договора о предоставлении кредита №

<

данные изъяты> от 11.01.2012 исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком погашения кредитной задолженности, установленном в пункте 5.1 договора о предоставлении кредита. Последний срок платежа по графику 10.01.2015.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежит применению к каждому платежу отдельно. 

Согласно пункту 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как видно, из графика платежей по договору о предоставлении кредита первый платеж по договору должен быть совершен 11.02.2012, а последний 10.01.2015.

Поскольку исковое заявление ФИО4 поступило в суд 14.11.2017, выплаты заемщиком не осуществлялись, трехлетний срок исковой давности является пропущенным по неуплаченным заемщиком платежам, дата исполнения которых была определена сторонами ранее 14.11. 2014.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом не пропущен срок лишь по платежам за декабрь 2014 года в размере 7259 рублей 02 копейки и за январь 2015 года в размере-6971 рубль 92 копейки, а всего на сумму 14230 рублей 94 копейки.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению только в указанной выше части 14230 рублей 94 копейки. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 11 января 2012 г. в размере 14230 рублей 94 копейки, в том числе платеж за декабрь 2014 года в размере 7259 рублей 02 копейки, за январь 2015 года в размере-6971 рубль 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков