Дело №2-459/2018

Мотивированное 

решение

изготовлено 27.07.2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Ярославская обл., г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи С.С.Ивановой,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обосновании своих требований, что 17.08.2012 г. между ответчиком ФИО2 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №1261011/0095, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 273000 руб. под 16 % годовых сроком до 17.08.2017 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица №1261011/0095-001 от 17.08.2012 г. Обязательства заемщиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 22.12.2015 г. (дело №2-2819/2015) с ФИО2 и ФИО1 была взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 17.08.2012 г., в том числе по основному долгу – 127400 руб., просроченные проценты – 10445,34 руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 1695, 24 руб., госпошлина – 3991 руб., а всего 143531, 58 руб., также взысканы в солидарном порядке проценты за пользование кредитом от суммы остатка основного долга по ставке 16 % годовых, начиная с 11.11.2015 г. по дату фактической уплаты основного долга. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вынуждена была оплатить Банку денежные средства в размере 154425, 27 руб. Кредит полностью погашен 17.08.2017 г. 

В связи с осуществлением платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец вынуждена была при осуществлении платежей оплачивать тариф комиссионного вознаграждения за оформления заявления на перевод денежных средств, данные денежные средства в общем размере 678, 50 руб. составляют убытки.

Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 26762,03 руб. за период с 01.12.2015 г. по 29.06.2018 г., а также с 30.06.2018 г. и до момента фактического исполнения обязательства основного долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата погашенной задолженности в размере 154425,27 руб., убытки в размере 678,50 руб., 4837,32 руб. – расходы по госпошлине, 26762,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 г. по 29.06.2018 г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 г. до момента фактического исполнения обязательства по выплате основного долга в размере 155103, 77 руб.29.06.2018 г. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем Ленинским районным судом г.Ярославля была взыскана задолженность солидарно с заемщика и поручителя. После вынесения решения истец стала вносить платежи по кредитному договору согласно графику, полностью задолженность была погашена 17.08.2017 г. При осуществлении платежей банком взималась комиссия, которая является убытками истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и УФССП России по Ярославской области (Даниловский РОСП) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.08.2012 г. между ответчиком ФИО2 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №1261011/0095, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 273000 руб. под 16 % годовых сроком до 17.08.2017 г.

17.08.2012 г. между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства физического лица №1261011/0095-001, согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 его обязательств по возврату денежных средств ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору №1261011/0095 от 17.08.2012 г., заключенному между банком и ответчиком, на сумму 273 000 рублей на срок до 17.08.2017 г., что подтверждается копией договора поручительства.

Согласно условиям договора поручительства от 17.08.2012 г. №1261011/0095-001 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору перед банком отвечает поручитель (п.2.2 Договора поручительства). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в 2015 году ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке.

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 22.12.2015 г. с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 17.08.2012 г. в размере 143531, 58 руб., в том числе государственная пошлина в размере 3 991 руб. Решение вступило в законную силу 29.01.2016 г.

ФИО1 исполнила обязательства по кредитному договору №1261011/0095 от 17.08.2012 г. в период с 01.12.2015 г. по 17.08.2017 г. ФИО1 как поручитель внесла денежные средства в общем размере 154425, 27 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами филиала «Рыбинский» КБ «БФГ-Кредит», чеками на перевод денежных средств ПАО «Сбербанк», справкой АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» от 24.03.2018 г. об отсутствии задолженности по кредитному договору №1261011/0095 от 17.08.2012 г.

При исполнении обязательств по кредитному договору №1261011/0095 от 17.08.2012 г. в период с 01.12.2015 г. по 17.08.2017 г. ФИО1 вынуждена была при осуществлении платежей оплатить банку тариф комиссионного вознаграждения, который за указанный период составил 678,5 руб. 

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права к кредитору по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что к ФИО1 как к поручителю, исполнившему обязательства заемщика ФИО2 перед АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по кредитному договору, перешли права кредитора на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника, в связи с чем, следует, взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства, выплаченные поручителем по кредиту в размере 154425, 27 руб., а также убытки в размере 678, 5 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.08.2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действовавшей после 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений указанных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.12.2015 г. (начало погашения кредитной задолженности поручителем) до 29.06.2018 г. (дата подачи иска) в сумме 22762, 03 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период предоставленный истцом судом проверен и соответствует закону. 

Также подлежат уплате и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате долга и убытков в общем размере 155103, 77 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4837, 32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 154425, 27 руб., убытки в сумме 678, 50 руб., судебные расходы: расходы по госпошлине в размере 4 837, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2015 г. по 29.06.2017 г. в размере 26762, 03 руб., а всего 186703, 12 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму долга 155103, 77 руб. за период с 30.06.2017 г. по день его фактического исполнения, в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 27.07.2018 г. 

Судья С.С.Иванова