11RS0002-01-2020-001615-78

Дело №2-1096/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

09 ноября 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ООО «Водоканал» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор оказания коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение). На имя потребителя открыт счет .... Потребитель коммунальных услуг обязан полностью и своевременно вносить плату за их предоставление, однако ФИО1 такую обязанность не выполнял, в связи с чем за период с 01.06.2014 по 31.05.2019, а также за сентябрь 2019г. образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 72071,37 руб. По заявлению ООО «Водоканал» мировым судьёй Тундрового судебного участка г.Воркуты 20.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы долга, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениям должника относительного его исполнения. Поскольку задолженность осталась невзысканной, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в общей сумме 72071,37 руб. за период с 01.06.2014 по 31.05.2019 и сентябрь 2019 г.

Истец ООО «Водоканал», извещен о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 извещалась о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная повестка ею не получена – конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст.20 ГК РФ).

Местом жительства третьего лица является 

<

адрес>, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте. Конверт с судебной корреспонденцией, направленный ФИО2 по месту её регистрации, вернулся в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Вместе с тем, третье лицо ФИО2 осведомлена о нахождении в производстве Воркутинского городского суда настоящего гражданского дела, о чём свидетельствует телефонограмма от 27.08.2020 об извещении ФИО2 о предварительном судебном заседании на 08.10.2020.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в данном случае ответчик и третье лицо о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили и об отложении слушания дела не ходатайствовали, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г.Воркуты ..., суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 с 2008г. по настоящее время является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чём имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Владелец квартиры – ФИО1 – зарегистрирован в ней по месту жительства с 16.12.2008 по настоящее время. Помимо него, в период с 02.07.2010 по 22.05.2015 в названном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства ФИО2 (ранее ФИО3) Н.В., 

<

дата> г.р. (в поквартирной карточке указана как «сожитель»).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» к сферам действия естественных монополий относятся водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры. Реестр субъектов естественных монополий, содержащий исчерпывающий перечень хозяйствующих субъектов всех регионов РФ, находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы в сети Интернет: http://fas.gov.ru.

В дело представлена выписка из реестра субъектов естественных монополий, из которой следует, что на территории Республики Коми водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры осуществляет ООО «Водоканал» на основании Приказа ФСТ России от 12.09.2014 №1429-э.

Поставка коммунальных услуг, таких как холодное водоснабжение и водоотведение, потребителям урегулирована постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных названным постановлением Правительства РФ, определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Как сообщает ООО «Водоканал», договор оказания коммунальных услуг (холодного водоснабжении и водоотведения) с потребителем таких услуг ФИО1 был заключен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. На имя ФИО1 открыт лицевой счёт ... (что соответствует номеру договора, отраженному в счетах-квитанциях).

Согласно исковому заявлению потребитель коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не оплачивал их, в связи чем образовалась задолженность. Из представленной детализации усматривается, что задолженность, о взыскании которой просит истец, образовалась за период с июня 2014 г. по май 2019 г. включительно, а также за сентябрь 2019 г. 

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ст.ст. 39, 158 ЖК РФ определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, будучи единоличным собственником жилого помещения, был обязан оплачивать поставленные ему коммунальные услуги.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, ФИО2 может нести солидарную с собственником ответственность по указанным обязательствам только в случае, если проживает в квартире на правах члена семьи собственника.

Из разъяснений подп. «б» п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.Следует также учитывать, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В поквартирной карточке отношение ФИО2 к собственнику жилья ФИО1 указано как «сожитель». В предварительном судебном заседании 08.10.2020 ФИО1 пояснил, что ФИО2 ранее была его сожительницей, он прописал её в своей квартире, а уже через два дня его арестовали. Когда ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, то связь с ФИО2 они не поддерживали, о том, что она выписалась из квартиры в мае 2015г., он и вовсе не знал.

При таких обстоятельствах ФИО2 нельзя признать членом семьи ФИО1 в понимании жилищного законодательства. Следовательно, у неё не имеется солидарной с собственником обязанности по оплате коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации).

Поскольку в течение всего спорного периода ООО «Водоканал» обеспечивало поставку коммунальных услуг по ХВС и водоотведению по названному адресу, то на основании приведенных положений закона оно вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Расчёт задолженности составлен истцом с учетом сумм, поступивших к оплате, и не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, свой контррасчет ответчиком не представлен.

Изначально, ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Так, 20.01.2020 мировым судьёй Тундрового судебного участка г.Воркуты был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2014 по 31.05.2019 и за сентябрь 2019 г. в сумме 72071,37 руб. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29.01.2020.

Возражения ФИО1 относительного исполнения судебного приказа ... были сведены к тому, что с 08.07.2010 по 08.05.2019 он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда и, соответственно, не пользовался и не мог пользоваться водоснабжением и водоотведением. Кроме того, ФИО2 была выписана из квартиры в мае 2015г., а начисление производилось из расчета двух прописанных лиц. При этом задолженность за сентябрь 2019г. им полностью погашена 11.12.2019, о чем представлен чек-ордер об оплате единой квитанции, формируемой АО «КЭСК».

В настоящем деле также имеются письменные возражения ФИО1, которые по существу дублируют возражения относительно исполнения судебного приказа.

В предварительном судебном заседании 08.10.2020 ответчик дополнительно пояснил, что установил индивидуальные приборы учета в июле-августе 2019 г. (точную дату он не помнит), что нашло своё отражение в единой квитанции за сентябрь 2019 г., формируемой АО «КЭСК» (плата за ХВС и отвод холодной воды рассчитана из показаний приборов учета). 

Разрешая исковые требования с учётом доводов ответчика, суд исходит из следующего.

В материалах гражданского дела Тундрового судебного участка г.Воркуты СП ... имеется копия чека-ордера от 11.12.2019 об оплате ФИО1 жилищно-коммунальных услуг на сумму 5660,23 руб. В данном платежном документе ответчиком конкретизированы номер счета клиента (договора) 320178395, а также номер квитанции, которая оплачивается. При оплате указанной суммы номером квитанции ответчик указал – № 1108639919. В то время как единая квитанция за сентябрь 2019 г. имеет иной номер, а именно №1108542981. Таким образом, 11.12.2019 ФИО1 оплатил квитанцию не за сентябрь 2019 г., а исходя из номера квитанции (№1108542981) оплата произведена им за ноябрь 2019г. Истец в письменных пояснениях от 08.10.2020 также указал, что данная сумма оплаты была учтена по указанному номеру за ноябрь 2019г. Следовательно, коммунальные услуги за сентябрь 2019 г. ответчиком до сих пор не оплачены.

Относительно довода ответчика о том, что находясь в местах лишения свободы, он не пользовался коммунальными услугами и не мог ими пользоваться, суд считает необходимым отметить, что перерасчет платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п. 86 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).

Согласно п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Также ответчик возражал и против начисления сумм оплаты в спорный период исходя из двух прописанных человек.

Действительно, согласно материалам дела ФИО2 выписалась из квартиры в мае 2015г., однако суд учитывает, что в соответствии с подп. «з» п.34 Правил №354 именно потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В письменных пояснениях от 08.10.2020 представитель ООО «Водоканал» сообщил, что ФИО1 обращался за перерасчетом и такой перерасчет был произведен за 2020 год, при этом в перерасчете за спорные периоды ему было отказано. К пояснениям приложены копия заявления ФИО1 о перерасчете, поступившая в адрес АО «КЭСК» (агента по начислению платы) 29.01.2020 и копия ответа компании от 04.02.2020, в котором отказ в перерасчете за период с 08.07.2010 по 04.05.2019 мотивирован подачей заявления о перерасчете за пределами сроков, установленных подп. «з» п.34 Правил №354.

Сам ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил, что не знал о выписке ФИО2 из своей квартиры и в связи с нахождением в местах лишения свободы ему было не до уведомления ресурсоснабжающих компаний.

Таким образом, ответчик, будучи собственником квартиры и потребителем поставляемых коммунальных услуг, не выполнил условия для перерасчета платы за такие услуги, определенные Правилами предоставления коммунальных услуг №354. Следовательно, не имеется правовых оснований для перерасчета платы за ХВС и водоотведение по перечисленным основаниям.

Однако суд обращает внимание на тот факт, что плата за водоснабжение и водоотведение в период с июня 2015 г. по апрель 2017 г. включительно насчитывалась истцом исходя из одного прописанного в квартире потребителя. Расчёт платы на одного прописанного соответствует обстоятельству выписки ФИО2 из квартиры 22.05.2015. Начисление платы за коммунальные услуги с июня 2015 г. исходя из одного прописанного безусловно и однозначно свидетельствует о том, что исполнителю услуг (ООО «Водоканал»), а также платежному агенту, формирующему единые квитанции (АО «КЭСК»), было известно об изменении количества потребителей по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, не ясно, по какой причине, начиная с мая 2017г., начисление опять производилось исходя из двоих прописанных лиц.

Определением от 29.07.2020 истец был обязан представить пояснения относительно начисления в спорный период платы за коммунальные услуги, исходя из двоих прописанных в квартире человек, а также уточненный расчет взыскиваемой суммы. Но истец представил суду только пояснения относительно перерасчета платы по заявлению ФИО1 от 29.01.2020.

Как уже указано, из представленных в материалы дела выставленных ответчику к оплате квитанций усматривается, что уже в июне 2015г. истцу было достоверно известно об одном гражданине прописанном по адресу: 

<

адрес>. После выписки ФИО2 в мае 2015г. никто, кроме собственника квартиры – ФИО1, не был зарегистрирован в жилом помещении. В таком положении нельзя признать обоснованным начисление платы за коммунальные услуги на двоих прописанных, начиная с мая 2017г.

Следовательно, задолженность за период с мая 2017 г. по май 2019 г. включительно подлежит перерасчету. 

В свою очередь, плата за сентябрь 2019 г. была начислена исходя из показаний приборов учета, но также подлежит изменению, поскольку при проверке квитанции суд обнаруживает, что итоговая плата в пользу ООО «Водоканал» была рассчитана в размере 1352,35 руб. с учетом перерасчета, отраженного в квитанции. В то время как в расчете взыскиваемой суммы в виде реестра неоплаченных документов истец неправомерно указывает 1685,79 руб. без учета перерасчета, отраженного в самой квитанции. 

Согласно расчёту, произведенному судом, подлежащая уплате с учетом установленных обстоятельств задолженность ФИО1 за период с 01.05.2017 по 31.05.2019 составит 19636,43 руб. (39272,86 руб. (долг за период с 01.05.2017 по 31.05.2019) / 2 = 19636,43 руб.).

На основании вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг ХВС и водоотведения в общей сумме 52101,50 руб. (31112,72 руб. (с 01.06.2014 по 30.04.2017) + 19636,43 руб. (с 01.05.2017 по 31.05.2019) + 1352,35 руб. (за сентябрь 2019 г.) = 52101,50 руб.)

При рассмотрении настоящего дела истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ. 

Статьёй 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В данном случае на основании ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ и исходя из размера удовлетворенных требований (52101,50 руб.) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина – 1763,05 руб. 

В соответствии с положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения) за периоды с 01.06.2014 по 31.05.2019 и с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 52101 (пятьдесят две тысячи сто один) руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб. 05 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020.

Судья У.Н. Боричева