Дело № 1-27/2019

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2018-000010-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания - Гоновой З.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимых, гражданских ответчиков - ФИО2, ФИО4, ФИО6,

защитников - адвокатов: Абазова Л.Ю. (представившего удостоверение № от 20.11.2002г. иордер № от 26.03.2018г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, в интересах ФИО2; ФИО17 (представившей удостоверение № от 14.06.2013г. и ордеры № С 072365 и № С 072366 от 06.03.2019г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>), участвующей в деле по соглашению в интересах ФИО6 и ФИО4,

потерпевшего, гражданского истца - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, со слов имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, пер. Пионерский, 

<

адрес>, со слов имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, пер. Пионерский, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, со слов имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, группой лиц по предварительному сговору, без предварительного распределения ролей. С этой целью, они на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23ч. 30м. прибыли в пеплоблочный цех, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н, где путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проникли в помещение цеха и тайно похитили оттуда металлические поддоны в количестве 20 штук, каждый стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., металлические вагонетки в количестве 2 штук, стоимостью каждой 

<

данные изъяты>., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО4 находясь в преступном сговоре, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, группой лиц по предварительному сговору, без предварительного распределения ролей, зная, что в пеплоблочном цехе, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н, находятся металлические поддоны и металлические вагонетки, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23ч. 30м. прибыли в указанный пеплоблочный цех, где путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проникли в помещение цеха и тайно похитили металлические поддоны в количестве 9 штук, каждый стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., металлические вагонетки в количестве 2 штук, стоимостью каждой 

<

данные изъяты> руб., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, группой лиц по предварительному сговору, без предварительного распределения ролей. С этой целью, ФИО2 продолжая свои преступные действия, уже с ФИО6, на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 3ч. 00м. прибыли в пеплоблочный цех, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н, где путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проникли в помещение цеха и тайно похитили оттуда металлические поддоны в количестве 7 штук, каждый стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., одну металлическую вагонетку, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО7, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО4 находясь в преступном сговоре, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, группой лиц по предварительному сговору, без предварительного распределения ролей, зная, что в пеплоблочном цехе, расположенном по адресу: КБР, 

<

...> б/н находятся металлические поддоны и металлические вагонетки, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23ч. 30м. прибыли в указанный пеплоблочный цех, где путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проникли в помещение цеха и тайно похитили металлические поддоны в количестве 26 штук, каждый стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., металлические вагонетки в количестве 2 штук, стоимостью каждой 

<

данные изъяты> руб., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО6 находясь в преступном сговоре, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, группой лиц по предварительному сговору, без предварительного распределения ролей, зная, что в пеплоблочном цехе, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н, находятся металлические поддоны и металлические вагонетки, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 4ч. 30м. прибыли в указанный пеплоблочный цех, где путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проникли в помещение цеха и тайно похитили металлические поддоны в количестве 13 штук, каждый стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., одну металлическую вагонетку, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму. 

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО4 находясь в преступном сговоре, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, группой лиц по предварительному сговору, без предварительного распределения ролей, зная, что в пеплоблочном цехе, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н находятся металлические поддоны и металлические вагонетки, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23ч. 30м. прибыли в указанный пеплоблочный цех, где путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проникли в помещение цеха и тайно похитили металлические поддоны в количестве 25 штук, каждый стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., металлические вагонетки в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>., в общем на сумму 

<

данные изъяты> руб., всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО4, причинен ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> руб..

Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО6, причинен ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб..

Указанные действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере».

Указанные действия ФИО4 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере».

Указанные действия ФИО6 предварительным следствием квалифицированы по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

ФИО2, ФИО4 и ФИО6 не задерживались в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

09.12.2017г. и 13.01.2018г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

08.12.2017г. и 13.01.2018г. в отношении ФИО4 и ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО2, ФИО4 и ФИО6 01.02.2018г.

В ходе судебного следствия в судебном заседании подсудимый ФИО2 понял предъявленное ему обвинение, согласился с предъявленным ему обвинением частично и признал себя виновным частично, а именно не признал сумму предъявленного ущерба, не раскаялся в содеянном, гражданский иск, предъявленный ему потерпевшим ФИО7 о взыскании солидарно с ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также солидарно с ФИО6 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей признал частично в размере 

<

данные изъяты> рублей и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2,

- данные им в ходе предварительного следствия 16.01.2018г. в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно в середине сентября 2017г. в заброшенном пеплоблочном цехе в 

<

адрес> б/н он в одном из помещений увидел, что лежат металлические поддоны, и он сразу не придал этому значение. После этого ДД.ММ.ГГГГг. общаясь со своим знакомым ФИО4 сказал, что видел, в одном из помещений пеплоблочного цеха металлические поддоны, после чего кто-то из них, кто именно не помнит, предложил их украсть, чтобы сдать их в металлолом. Первый раз, когда он встретился с ФИО4 Азаматом и когда он сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получится вывести все, они договорились вывозить их по вечерам. В этот же день, то есть 25 сентября 2017г., примерно в 20 часов 00 минут он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 23 часа 30 минут он на данной автомашине подъехал к ФИО4 Азамату, после чего они поехали в указанный пеплоблочный цех. Машину они оставили на улице, после чего они с ФИО4 Азаматом зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь, так как она была заперта металлическим засовом изнутри, они открыли и вышли. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, 26.09.2017г., утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Азаматом встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 340 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он встретил своего знакомого ФИО6 и в ходе разговора он сказал Марату, что знает цех, где лежат металлические поддоны, которые можно сдать в металлолом. После этого они сговорились, что ночью поедут туда и похитят поддоны. В тот же день, примерно в 20 часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты> Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 3 часа 00 минут 27.09.2017г. он подъехал к ФИО6 на автомашине 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО6 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты> уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром, примерно в 08 часов 00 мин. 27.09.2017г. он с Маратом встретился и поехал в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 630 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Также приемщик записал номер автомашины, на которой они приехали. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он с ФИО4 Азаматом встретился, и они решили поехать в пеплоблочный цех и опять похитить находящиеся там поддоны и вагонетки. Первый раз, когда он встретился с Маратом и когда он сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получится вывести все они договорились вывозить их по вечерам. В тот же день, примерно в 20 часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты>. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 23 часа 30 минут 27.09.2017г. он подъехал к ФИО4 Азамату на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО4 Азаматом зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину ЗИЛ, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, то есть 28.09.2017г. утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Азаматом встретился и поехал в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 770 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он опять с ФИО4 Азаматом встретились и решили поехать в пеплоблочный цех и опять похитить находящиеся там поддоны и вагонетки. В тот же день, примерно в 20 часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину ЗИЛ. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 23 часа 30 минут 28.09.2017г. он подъехал к ФИО4 Азамату на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО4 Азаматом зашел в помещение цеха, и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, то есть 29.09.2017г., утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Азаматом встретился и поехал в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 780 кг., за что им заплатили ФИО18 рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику он не говорил. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он опять с ФИО6 встретился, и они решили поехать в пеплоблочный цех и опять похитить находящиеся там поддоны и вагонетки. В тот же день, примерно в 20 часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты>. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 04 часа 30 минут 01.10.2017г. он подъехал к ФИО6 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО6 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром, 01.10.2017г., примерно в 08 часов 00 мин. он с ФИО6 встретился и поехал в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 030 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он опять с ФИО4 Азаматом встретились, и решили поехать в пеплоблочный цех и опять похитить находящиеся там поддоны и вагонетки. В тот же день, примерно в 20 часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты>. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 23 часа 30 минут 04.10.2017г. он подъехал к ФИО4 Азамату на автомашине 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО4 Азаматом зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Азаматом встретился, и они поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 700 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, 08.12.2017г. сотрудники полиции 

<

адрес> сообщили ему, что подозревают в краже имущества ФИО7, а именно металлических поддонов и вагонеток, после чего он сразу признался в совершенном. Первый раз, когда он встретился с ФИО4 Азаматом, и когда он Азамату сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получилось вывести все, они несколько дней ездили туда. Когда у Азамата не получалось, он вместе с ФИО6 ездил и похищал металлические поддоны и вагонетки. Также, когда он встретился с ФИО6 и когда он Марату сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получилось вывести все, они несколько дней ездили туда. Когда у Марата не получалось, он вместе с ФИО4 Азаматом ездил и похищал металлические поддоны и вагонетки. (Том 1 л.д. 193-197);

- данные им в ходе предварительного следствия 09.12.2017г. в качестве свидетеля и подозреваемого, 13.01.2018г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в середине сентября 2017г. в заброшенном пеплоблочном цехе в 

<

адрес> б/н он в одном из помещений увидел, что лежат металлические поддоны и он сразу не придал этому значение. После этого ДД.ММ.ГГГГг. общаясь со своим знакомым ФИО4 сказал, что видел, в одном из помещений пеплоблочного цеха металлические поддоны, после чего кто-то из них, кто именно не помнит, предложил их украсть, чтобы сдать их в металлолом. Первый раз, когда он встретился с ФИО4 Азаматом и когда он сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получится вывести все они договорились вывозить их по вечерам. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 00 минут он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 23 часа 30 минут он на данной автомашине подъехал к ФИО5, после чего они поехали в указанный пеплоблочный цех. Машину они оставили на улице, после чего они с ФИО4 Азаматом зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь, так как она была заперта металлическим засовом изнутри, они открыли и вышли. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, 26.09.2017г., утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Азаматом встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 

<

данные изъяты> кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты>. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он встретил своего знакомого ФИО6 и в ходе разговора он сказал Марату, что знает цех, где лежат металлические поддоны, которые можно сдать в металлолом. После этого они сговорились, что ночью поедут туда и похитят поддоны. В тот же день, примерно в 20 часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты>. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 3 часа 00 минут 27.09.2017г. он подъехал к ФИО6 на автомашине ЗИЛ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО6 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром, примерно в 08 часов 00 мин. 27.09.2017г. он с Маратом встретился и поехал в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 630 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Также приемщик записал номер автомашины, на которой они приехали. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он с ФИО4 Азаматом встретился, и они решили поехать в пеплоблочный цех и опять похитить находящиеся там поддоны и вагонетки. В тот же день, примерно в 20 часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты>. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 23 часа 30 минут 27.09.2017г. он подъехал к ФИО4 Азамату на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО4 Азаматом зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, то есть 28.09.2017г. утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Азаматом встретился и поехал в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 770 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он опять с ФИО4 Азаматом встретились и решили поехать в пеплоблочный цех и опять похитить находящиеся там поддоны и вагонетки. В тот же день, примерно в 20 часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты> Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 23 часа 30 минут 28.09.2017г. он подъехал к ФИО4 Азамату на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО4 Азаматом зашел в помещение цеха, и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты> уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, то есть 29.09.2017г., утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Азаматом встретился и поехал в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 780 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику он не говорил. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он опять с ФИО6 встретился, и они решили поехать в пеплоблочный цех и опять похитить находящиеся там поддоны и вагонетки. В тот же день, примерно в 20часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты>. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 04 часа 30 минут 01.10.2017г. он подъехал к ФИО6 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО6 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром, 01.10.2017г., примерно в 08 часов 00 мин. он с ФИО6 встретился и поехал в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 030 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он опять с ФИО4 Азаматом встретились и решили поехать в пеплоблочный цех и опять похитить находящиеся там поддоны и вагонетки. В тот же день, примерно в 20 часов он попросил у своего знакомого Жабелова Салиха автомашину 

<

данные изъяты>. Он сказал, что ему необходимо вывести мусор. Примерно в 23 часа 30 минут 04.10.2017г. он подъехал к ФИО4 Азамату на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО4 Азаматом зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Азаматом встретился, и они поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 700 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, 08.12.2017г. сотрудники полиции 

<

адрес> сообщили ему, что подозревают в краже имущества ФИО7, а именно металлических поддонов и вагонеток, после чего он сразу признался в совершенном. Первый раз, когда он встретился с ФИО4 Азаматом и когда он Азамату сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получилось вывести все, они несколько дней ездили туда. Когда у Азамата не получалось он вместе с ФИО6 ездил и похищал металлические поддоны и вагонетки. Также когда он встретился с ФИО6 и когда он Марату сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получилось вывести все, они несколько дней ездили туда. Когда у Марата не получалось он вместе с ФИО4 Азаматом ездил и похищал металлические поддоны и вагонетки. (Том 1 л.д. 56-59, 66-70, 124-126).

В ходе судебного следствия в судебном заседании подсудимый ФИО4 понял предъявленное ему обвинение, согласился с предъявленным ему обвинением частично и признал себя виновным частично, а именно не признал сумму предъявленного ущерба, не раскаялся в содеянном, гражданский иск, предъявленный ему потерпевшим ФИО7 о взыскании солидарно с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей признал частично в размере 

<

данные изъяты> рублей и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4,

- данные им в ходе предварительного следствия 16.01.2018г. в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГг. его знакомый ФИО2 предложил ему поехать в пеплоблочный цех, расположенный в 

<

адрес> б/н и похитить оттуда металлические поддоны и металлические вагонетки, чтобы сдать их в металлолом, на что он согласился. Первый раз, когда они встретились с ФИО2, когда Алий ему сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получилось вывести все, они несколько дней ездили туда и похищали поддоны и вагонетки. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 30 минут к нему подъехал ФИО2 ФИО9 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего они с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны, сколько именно он уже не помню. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь, так как она была заперта металлическим засовом изнутри, они открыли и вышли. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты> уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 00 мин. он с Алием встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 340 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили.

После этого, 27.09.2017г. он с ФИО2 созвонились, в ходе разговора они договорились, что поедут в вышеуказанный цех и похитят еще металлические изделия. В этот же вечер, примерно в 23 часа 30 минут к нему подъехал ФИО2 ФИО9 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 00 мин. он с Алием встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 200 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили.

После этого, 30.09.2017г. он с ФИО2 созвонились, в ходе разговора они договорились, что еще поедут в вышеуказанный цех и похитят еще металлические изделия. В этот же вечер, примерно в 23 часа 30 минут к нему подъехал ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты> уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 00 мин. он с Алием встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 150 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он с ФИО2 созвонились, в ходе разговора они договорились, что еще поедут в вышеуказанный цех и похитят еще металлические изделия. В этот же вечер, примерно в 23 часа 30 минут к нему подъехал ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Алием встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 700 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. (Том 1 л.д. 155-158);

- данные им в ходе предварительного следствия 08.12.2017г. в качестве свидетеля и подозреваемого, 13.01.2018г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГг. его знакомый ФИО2 предложил ему поехать в пеплоблочный цех, расположенный в 

<

адрес> б/н и похитить оттуда металлические поддоны и металлические вагонетки, чтобы сдать их в металлолом, на что он согласился. Первый раз, когда они встретились с ФИО2, когда Алий ему сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получилось вывести все, они несколько дней ездили туда и похищали поддоны и вагонетки. В этот же день, то есть 25 сентября 2017г., примерно в 23 часа 30 минут к нему подъехал ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего они с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны, сколько именно он уже не помню. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь, так как она была заперта металлическим засовом изнутри, они открыли и вышли. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 00 мин. он с ФИО9 встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 340 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили.

После этого, 27.09.2017г. он с ФИО2 созвонились, в ходе разговора они договорились, что поедут в вышеуказанный цех и похитят еще металлические изделия. В этот же вечер, примерно в 23 часа 30 минут к нему подъехал ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты>, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 00 мин. он с Алием встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 200 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили.

После этого, 30.09.2017г. он с ФИО2 созвонились, в ходе разговора они договорились, что еще поедут в вышеуказанный цех и похитят еще металлические изделия. В этот же вечер, примерно в 23 часа 30 минут к нему подъехал ФИО2 на автомашине ЗИЛ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны и вагонетки. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину ЗИЛ, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 00 мин. он с ФИО9 встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 150 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. он с ФИО2 созвонились, в ходе разговора они договорились, что еще поедут в вышеуказанный цех и похитят еще металлические изделия. В этот же вечер, примерно в 23 часа 30 минут к нему подъехал ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты> уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. На следующий день, утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Алием встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 700 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. (Том 1 л.д. 31-34, 41-44, 129-130).

В ходе судебного следствия в судебном заседании подсудимый ФИО6 понял предъявленное ему обвинение, согласился с предъявленным ему обвинением частично и признал себя виновным частично, а именно не признал сумму предъявленного ущерба, не раскаялся в содеянном, гражданский иск, предъявленный ему потерпевшим ФИО7 о взыскании солидарно с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей признал в размере 

<

данные изъяты> рублей и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО6,

- данные им в ходе предварительного следствия 16.01.2018г. в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГг. его знакомый ФИО2 предложил ему поехать с ним вместе в пеплоблочный цех, расположенный в 

<

адрес> б/н и похитить оттуда металлические поддоны и металлические вагонетки, чтобы сдать их в металлолом, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 3 часа 00 минут к нему подъехал ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину ФИО19 оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 00 мин. он с Алием встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 630 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Также приемщик записал номер автомашины, на которой они приехали. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО2 созвонились, в ходе разговора они договорились, что поедут в вышеуказанный цех и похитят еще металлические изделия. 01.10.2017г., примерно в 04ч. 30м. к нему подъехал ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину ФИО20, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Алием встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 030 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, 08.12.2017г. сотрудники полиции 

<

адрес> сообщили ему, что подозревают в краже имущества ФИО7, а именно металлических поддонов и вагонеток, после чего он сразу признался в совершенной краже. Первый раз, когда он встретился с ФИО2, когда Алий ему сказал, что в 

<

адрес> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получилось вывести все, они несколько дней ездили туда и похищали поддоны и вагонетки. (Том 1 л.д.172-174);

- данные им в ходе предварительного следствия 08.12.2017г. в качестве свидетеля и подозреваемого, 13.01.2018г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГг. его знакомый ФИО2 предложил ему поехать с ним вместе в пеплоблочный цех, расположенный в 

<

адрес> б/н и похитить оттуда металлические поддоны и металлические вагонетки, чтобы сдать их в металлолом, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 3 часа 00 минут к нему подъехал ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину ЗИЛ, уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 08 часов 00 мин. он с ФИО9 встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 630 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Также приемщик записал номер автомашины, на которой они приехали. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО2 созвонились, в ходе разговора они договорились, что поедут в вышеуказанный цех и похитят еще металлические изделия. 01.10.2017г., примерно в 04 час. 30 мин. к нему подъехал ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего они поехали в указанный цех. Машину они оставили на улице, после чего он с ФИО2 зашли в помещение цеха и вытащили оттуда металлические поддоны. Они зашли через главный вход, так как там нет дверей, а вышли через заднюю металлическую дверь. Они загрузили их в автомашину 

<

данные изъяты> уехали оттуда, машину оставили на дороге, ведущий в пепельный карьер, а сами разошлись, договорившись, что утром они встретятся и сдадут все металлические изделия в пункт приема металлолома. Утром, примерно в 08 часов 00 мин. он с Алием встретились и поехали в пункт приема металлолома, находящийся в 

<

адрес>. Взвесив, получилось 1 030 кг., за что им заплатили 

<

данные изъяты> рублей. О том, что металлические изделия краденные приемщику они не говорили. Данные деньги они поделили между собой, свою часть денег он потратил на свои личные нужды.

После этого, 08.12.2017г. сотрудники полиции 

<

адрес> сообщили ему, что подозревают в краже имущества ФИО7, а именно металлических поддонов и вагонеток, после чего он сразу признался в совершенной краже. Первый раз, когда он встретился с ФИО2, когда Алий ему сказал, что в 

<

...> находятся металлические поддоны и вагонетки, они договорились похитить все сразу, но так как одним рейсом не получилось вывести все, они несколько дней ездили туда и похищали поддоны и вагонетки. (Том 1 л.д. 45-47, 53-55, 133-134).

Хотя в ходе судебного следствия в судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО6 не согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными частично, а именно оспаривали размер ущерба, причиненного преступлением, виновность подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО6 в совершении преступления, а именно в причинении ФИО7 материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., установлено в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что поддерживает в полном объеме показания, данные им в ходе производства предварительного следствия, и пояснил, что у него имеется пеплоблочный цех, рассоложенный по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н. С 2011 года указанный цех не работает, однако там находится оборудование, и он часто заезжал туда и смотрел все ли в порядке. 08.10.2017г. он заехал в свой цех, зашел в помещение, где находятся поддоны и разные инструменты, и обнаружил пропажу железных поддонов и железных вагонеток, именно из складского помещения принадлежащего ему цеха было похищено 100 штук железных поддонов, каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 11 железных вагонеток каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в общем в результате кражи ему причинен крупный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем он своими силами искал данные поддоны и вагонетки. После того как он написал заявление в полицию к нему пришли ФИО2, ФИО4 и ФИО6, которые признались ему в совершении кражи металлических поддонов и вагонеток.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, 

- данные им 20.12.2017г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он временно подрабатывает приемщиком лома цветных металлов в пункте приема металлолома, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н. Так, ДД.ММ.ГГГГг. утром, в пункт приема металлолома заехала автомашина 

<

данные изъяты> с гос. номером 

<

данные изъяты> регион, в которой находились два человека. Они ему сказали, что привезли металлолом и хотят сдать, они сказали, что демонтируют цех по производству пеплоблоков и не нужный металлолом они хотят сдать в пункт приема. Они привезли 20 металлических поддонов и 2 металлические вагонетки. Он записал гос. номер автомашины, на которой приехали мужчины, взвесил металлические изделия, и получилось 1 340 кг., после чего он заплатил им 

<

данные изъяты> рублей и мужчины уехали. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. утром, в пункт приема металлолома заехала автомашина 

<

данные изъяты> гос. 

<

данные изъяты> регион, в которой находились два человека. Они ему сказали, что привезли металлолом и хотят сдать. Они привезли 7 металлических поддонов и 1 металлическую вагонетку. Он записал гос. номер автомашины, на которой приехали мужчины, взвесил металлические изделия и получилось 630 кг., после чего он заплатил мужчинам 

<

данные изъяты> рублей и они уехали. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. утром, в пункт приема металлолома заехала автомашина 

<

данные изъяты> с гос. номером 

<

данные изъяты> регион, в которой находились два человека. Они ему сказали, что привезли металлолом и хотят сдать. Они привезли 9 металлических поддонов и 2 металлические вагонетки. Он записал гос. номер автомашины, на которой приехали мужчины, взвесил металлические изделия, и получилось 770 кг., после чего он заплатил им 

<

данные изъяты> рублей и мужчины уехали. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. утром, в пункт приема металлолома заехала автомашина 

<

данные изъяты> с гос. номером 

<

данные изъяты> регион, в которой находились два человека. Они ему сказали, что привезли металлолом и хотят сдать. Мужчины привезли 26 металлических поддонов и 2 металлические вагонетки. Он записал гос. номер автомашины, на которой приехали мужчины, взвесил металлические изделия, и получилось 1 780 кг., после чего он заплатил им 

<

данные изъяты> рублей и мужчины уехали. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. утром, в пункт приема металлолома заехала автомашина 

<

данные изъяты> с гос. номером 

<

данные изъяты> регион, в которой находились два человека. Они ему сказали, что привезли металлолом и хотят сдать. Они привезли 13 металлических поддонов и 1 металлическую вагонетку. Он записал гос. номер автомашины, на которой мужчины приехали, взвесил металлические изделия, и получилось 1 030 кг., после чего он заплатил им 

<

данные изъяты> рублей и мужчины уехали. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. утром, в пункт приема металлолома заехала автомашина 

<

данные изъяты> с гос. номером 

<

данные изъяты> регион, в которой находились два человека. Мужчины ему сказали, что привезли металлолом и хотят сдать. Мужчины привезли 25 металлических поддонов и 3 металлические вагонетки. Он записал гос. номер автомашины, на которой мужчины приехали, взвесил металлические изделия, и получилось 1 700 кг., после чего он заплатил им 

<

данные изъяты> рублей и они уехали. ДД.ММ.ГГГГг. в пункт приема металлолома приехал сотрудник полиции 

<

адрес>, который сообщил ему, что вышеуказанные металлические поддоны и вагонетки краденные. Также сотрудник полиции ему показал фотографии троих парней и назвал их имена. Это были ФИО2, ФИО6 и ФИО4 и спросил, не они ли привозили указанные металлические изделия. Он сразу узнал всех троих. Парень по имени ФИО2 постоянно сидел за рулем и все 6 раз Алий привозил металлические поддоны и металлические вагонетки. Парень по имени ФИО6 приезжал два раза вместе с ФИО2, во 2-ой раз и в 5-ый раз. В остальные рейсы ФИО2 приезжал с парнем по имени ФИО4. О том, что указанные металлические поддоны и металлические вагонетки краденные, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 ему не говорили. (Том 1 л.д. 74-76).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, 

- данные им 15.12.2017г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется автомашина ЗИЛ с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 00 минут к нему пришел его знакомый, ФИО2 и попросил его одолжить указанную автомашину. Алий сказал, что ему необходимо вывести мусор, который накопился дома. Также Алий сказал, что днем у него не получается и попросил одолжить машину по вечерам, по мере необходимости. Ему стало неудобно отказывать ФИО2 и он согласился. Примерно в 20 часов 00 минут вечера 25.09.2017г. он отдал ФИО2 свою автомашину 

<

данные изъяты> После этого, ДД.ММ.ГГГГг. до обеда ФИО2 вернул ему автомашину. После этого, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 00 минут к нему пришел ФИО2 и также попросил одолжить автомашину 

<

данные изъяты>. ФИО2 сказал, что вывозит мусор, который накопился дома. Примерно в 20 часов 00 минут вечера 26.09.2017г. он отдал ФИО2 автомашину 

<

данные изъяты> После этого, ДД.ММ.ГГГГг. до обеда ФИО2 вернул ему автомашину. После этого, ДД.ММ.ГГГГг., также примерно в 20 часов 00 минут к нему пришел ФИО2 и попросил одолжить автомашину ЗИЛ. Примерно в 20 часов 00 минут вечера 27.09.2017г. он отдал ФИО2 автомашину 

<

данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. до обеда ФИО2 вернул автомашину. После этого, ДД.ММ.ГГГГг., также примерно в 20 часов 00 минут к нему пришел ФИО2 и попросил одолжить автомашину 

<

данные изъяты>. Примерно в 20 часов 00 минут вечера 30.09.2017г. он отдал ФИО2 автомашину 

<

данные изъяты> После этого, ДД.ММ.ГГГГг. до обеда ФИО2 вернул ему автомашину. После этого, ДД.ММ.ГГГГг., также примерно в 20 часов 00 минут к нему пришел ФИО2 и попросил его одолжить автомашину 

<

данные изъяты> Примерно в 20 часов 00 минут вечера 02.10.2017г. он отдал ФИО2 автомашину ФИО21. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. до обеда ФИО3 вернул ему автомашину. После этого, ДД.ММ.ГГГГг., также примерно в 20 часов 00 минут к нему пришел ФИО2 и попросил одолжить автомашину 

<

данные изъяты> Примерно в 20 часов 00 минут вечера 04.10.2017г. он отдал ФИО2 автомашину 

<

данные изъяты> После этого, ДД.ММ.ГГГГг. до обеда ФИО2 вернул его автомашину. После этого, 08.12.2017г. сотрудники полиции 

<

адрес> сообщили ему, что ФИО2 совершал кражи на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> госномером 

<

данные изъяты> регион, после чего данную машину изъяли и поставили в ОМВД РФ по 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 71-73).

Заявлением ФИО7 от 08.12.2017г. установлено, что он просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые с 26.09.2017г. по 06.10.2017г. с его пеплоблочного цеха, расположенного в 

<

адрес> б/н, похитили принадлежащие ему железные поддоны и вагонетки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере. (Том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2017г. и фототаблицей к нему установлено, что было осмотрено помещение пеплоблочного цеха, расположенного в 

<

адрес> б/н. (Том 1 л.д. 5-10).

Рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от 08.12.2017г. установлено, что лица, совершившие кражу имущества ФИО7, установлены и ими оказались ФИО4, ФИО6 и ФИО2 Также установлена автомашина, на которой указанные лица совершили кражу, это 

<

данные изъяты> с гос. номером К 

<

данные изъяты> регион. (Том 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2017г. и фототаблицей к нему, установлено, что была изъята автомашина 

<

данные изъяты> с гос. номером 

<

данные изъяты>. (Том 1 л.д. 13-21).

Протоколом осмотра предметов от 03.01.2018г. и фототаблицей к нему, установлено, что была осмотрена тетрадь приема металлолома. (Том 1 л.д. 114-118).

Постановлением от 09.01.2018г. установлено о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - тетради приема металлолома и автомашины 

<

данные изъяты> гос. номером 

<

данные изъяты> 95 регион. (Том 1 л.д. 119).

Справкой, выданной директором ООО «БизнесКонсалтинг» № от 27.06.2018г. установлено, что среднерыночная стоимость металлического поддона, бывшего в эксплуатации на 25.09.2017г. составляет диапазон цен от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, а среднерыночная стоимость металлической вагонетки, бывшей в эксплуатации на 25.09.2017г. составляет диапазон цен от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. (Том 2 л.д. 80).

Приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере».

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере».

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

При этом, мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО4, является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающее против собственности.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО6 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, посягающее против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и то, что он признал себя виновным частично, в совершённом преступлении, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес>, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются частичное признание себя виновным в совершённом преступлении, отсутствие судимости и привлечение впервые к уголовной ответственности, положительная характеристика по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> и администрации с.

<

адрес>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и то, что он признал себя виновным частично, в совершённом преступлении, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> и администрации с.

<

адрес>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами подсудимым как раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не усматривается, так как в судебном заседании таковых не установлено, поскольку раскаяние в содеянном по своей правовой природе предполагает осуществление лицом, виновным в совершении преступления, активных действий, свидетельствующих об осознании им неправомерности содеянного и об исключении подобного в будущем, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, должны выражаться в даче пояснении относительно обстоятельств совершения ими преступления, в ходе опроса до возбуждения уголовного дела.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства администрацией с.п. Яникой Чегемского района с удовлетворительной стороны, не является инвалидом, его возраста, а также материального и семейного положения, который трудоспособен, не трудоустроен, состоит в браке, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание отсутствие постоянного дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив ему наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с отбыванием наказания в специальном учреждении - исправительном центре в соответствии со ст. 60.1 УИК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ФИО2 под перечень лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы, не подпадает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не является инвалидом, его возраста, а также материального и семейного положения, который трудоспособен, не трудоустроен, не состоит в браке и не имеет детей, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание отсутствие постоянного дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив ему наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с отбыванием наказания в специальном учреждении - исправительном центре в соответствии со ст. 60.1 УИК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ФИО5 под перечень лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы, не подпадает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО4, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО6, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не является инвалидом, его возраста, а также материального и семейного положения, который трудоспособен, не трудоустроен, состоит в браке, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание отсутствие постоянного дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО6 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив ему наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с отбыванием наказания в специальном учреждении - исправительном центре в соответствии со ст. 60.1 УИК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ФИО6 под перечень лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы, не подпадает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО6, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО6 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Гражданский иск ФИО7, заявленный по данному уголовному делу о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также солидарно с ФИО2 и ФИО6 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд считает подлежащим удовлетворению полностью в пользу ФИО7

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.При этом: автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты> регион, грузовой самосвал, 1985 года выпуска, голубого цвета, хранящаяся во дворе ОМВД России по 

<

адрес> КБР, подлежит возвращению собственнику ФИО12, проживающему по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предусматривающими его передачу законному владельцу, которым является ФИО12, на основании сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 03.04.2019г. №, из которого следует, что зарегистрированным в установленном законом порядке собственником указанного автомобиля является ФИО12;тетрадь приема металлолома, возвращенная под сохранную расписку по принадлежности владельцу ФИО8 подлежит оставлению ему по принадлежности, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО6 назначается наказание в виде принудительных работ с отбыванием наказания в специальном учреждении - исправительном центре, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении них, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 

<

данные изъяты> с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, в порядке ст. 60.1 УИК РФ.

Осужденному ФИО2 явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, назначенного осужденному ФИО2,в виде принудительных работ, исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 

<

данные изъяты> с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, в порядке ст. 60.1 УИК РФ.

Осужденному ФИО5 явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, назначенного осужденному ФИО4,в виде принудительных работ, исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО6 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 

<

данные изъяты> с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, в порядке ст. 60.1 УИК РФ.

Осужденному ФИО6 явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, назначенного осужденному ФИО6,в виде принудительных работ, исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО7 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также солидарно с ФИО2 и ФИО6 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО6 солидарно в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением - 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, грузовой самосвал, 

<

данные изъяты> года выпуска, голубого цвета, хранящаяся во дворе ОМВД России по 

<

адрес> КБР, возвратить собственнику ФИО12, проживающему по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>;

- тетрадь приема металлолома, возвращенную под сохранную расписку по принадлежности владельцу ФИО8, оставить ему по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные ФИО2, ФИО4 и ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев