Гражданское дело № 2-1059/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А., 

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый дом «Перекресток» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Торговый дом «Перекресток» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик совершил тайное хищение имущества истца на сумму 281 718,37 руб., что установлено приговором суда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 09.02.2021 г., вступившим в законную силу 20.02.2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Данным приговором суда установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах: 12 09.2020 г., в рабочее время, ФИО1, являясь ведущим товароведом (по устной договоренности выполняя обязанности старшего кассира) АО «Торговый дом «Перекресток», находился в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. 12.09.2020, примерно в 08 ч. 15 мин., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся в помещении главной кассы, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 12.09.2020 в период времени с 08 ч. 16 мин. по 22 ч. 06 мин., из помещения главной кассы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 281 700,00 руб., принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». После чего ФИО1 с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 281 700,00 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства являются установленными и дополнительному доказыванию не подлежат.

Поскольку ФИО1 своими преступными действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток» реальный ущерб в сумме 281 700,00 руб., то заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления была освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 6 017 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» ровны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 281 718,37 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину 6 017 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

принято 08.06.2021 года.