№1-11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 23 ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при помощнике судьи Серовой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, находясь под административным надзором, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, реализуя свой преступный умысел, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести – неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных в отношении него, как на поднадзорное лицо. 

Так, на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него (ФИО1) установлен административный надзор на 3 года и установлены следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

- запрета на пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, он (ФИО1) был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес> городскому округу осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением им (ФИО1) установленных ограничений. 

Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, реализуя свой преступный умысел, в течение 2021, 2022 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, следующего дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, следующего дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, следующего дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, следующего дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, следующего дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время по месту жительства, а именно в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра, следующего дня, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно нахождение по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов, так как в это время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть совершил несоблюдение административных ограничений сопряженное с совершением распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут находясь на участке местности возле 

<

адрес>, распивал водку «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литра, 

<

данные изъяты> % алкоголя, за что в тот же день был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при рецидиве, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 

<

данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, инвалидность 2 группы, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает, что исправление ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива в его действиях. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Е.В. Курилкина