Дело № 1-257-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 05 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Зубарева С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Высотской И.П.,

при секретаре Мосиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого:

- 01.08.2012 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 29.09.2017 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18.09.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня;

содержащегося под стражей с 16.03.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах. 

В вечернее время 15.03.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область губ и один удар в область переносицы, от чего она упала на пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 умышленно с силой нанес лежащей на полу Потерпевший №1 множественные удары ногами по различным частям тела и множественные удары кулаками по лицу. Затем ФИО1 вытащил Потерпевший №1 из комнаты в общий коридор на втором этаже указанного дома, где завел ее в ванную комнату. Находясь в ванной комнате, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за затылочную часть головы и с силой ударил ее головой о раковину. 

В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая травма груди в виде перелома 8, 9, 10, 11 ребер слева, разрыва левого легкого, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибы мягких тканей и ушибленные раны (2) на лице, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; рубцы на месте ран (2) на правом и левом лучезапястных суставах, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал следующее. До задержания по настоящему делу он сожительствовал с Свидетель №3. 15 марта 2018 года к ним в гости приехала знакомая Свидетель №3 – Потерпевший №1. Все вместе они употребляли спиртное. Потом он уснул. Проснулся от криков в прихожей. Потерпевший №1 удерживала Свидетель №3 руками за волосы и наносила ей удары ногами. Он оттолкнул Потерпевший №1 от Свидетель №3. Тогда Потерпевший №1 схватила руками его за одежду, порвала футболку, цепочку. Он оттолкнул Потерпевший №1, но она снова кинулась на него. Он дважды ударил ее кулаком в лицо и вновь оттолкнул, отчего она упала на пол. Из носа Потерпевший №1 текла кровь. Он попытался выгнать ее из комнаты, но она не уходила. Она размазывала кровь из носа по своим волосам. На одежде Потерпевший №1 также имелись следы крови. Он сказал ей умыться, но она не хотела выходить из комнаты. Тогда он заставил ее снять одежду и вытолкал ее в душевую комнату, оставив там. Вещи Потерпевший №1 он и Свидетель №3 постирали в стиральной машине, поскольку они были испачканы кровью. Через некоторое время он вернулся в душевую. Потерпевший №1 сидела и не мылась. Вокруг все было в ее крови. Он смыл кровь со стен и пола душевой комнаты. Потом он и Потерпевший №1 вышли в общий коридор. Приехали сотрудники полиции и его задержали. Считает, что перелом ребер у Потерпевший №1 образовался от падения, а остальные телесные повреждения – в результате его действий.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что 15.03.2018 она приехала в гости к Свидетель №3, являющейся ее коллегой по работе. Свидетель №3 познакомила ее со своим сожителем ФИО1. Втроем они употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО1 лег спать. Проснувшись, он по малозначительному поводу ударил Свидетель №3. В этот момент они все сидели за столом. Она сделала замечание ФИО1. Тогда он ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала с табурета на пол. Тогда ФИО1 подошел к ней и, подняв ее голову за волосы, еще раз ударил кулаком в лицо. Потом он нанес ей, лежащей на полу, множественные удары ногами, обутыми в сланцы, в левую часть груди, говоря, что она не уйдет живой. В этот момент она руками закрывала голову. От этих ударов она почувствовала сильную физическую боль в груди, считает, что именно тогда ФИО1 сломал ей ребра и порвал легкое. Она, опасаясь за свою жизнь, поползла к дверям, прося о помощи. Дверь была закрыта на замок. В этот момент соседка спросила из-за двери что происходит. ФИО1 и Свидетель №3 ответили, что все нормально. Они вдвоем посадили ее на диван и стали снимать с нее одежду, чтобы постирать, так как она была в крови. Потом они повели ее в душ. Когда она умывалась, ФИО1, взяв ее за затылок, ударил лицом о раковину и рассек ей бровь. Она закрылась в душевой комнате и звала оттуда на помощь. ФИО1 открыл дверь душевой и за волосы выволок ее в коридор. Там находилась женщина – соседка, которая не дала затащить ее обратно в комнату Свидетель №3. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ее. 

Свидетель ФИО13 В.М. показала в судебном заседании, что проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Вечером 15.03.2018 она вышла в общий коридор и увидела, что соседка Свидетель №3 с сожителем ФИО1 стоят около закрытой душевой комнаты и просят кого-то выйти. Через некоторое время она увидела, как ФИО1 ногами выталкивает из душевой комнаты, лежащую на полу женщину. Женщина кричала от боли и просила о помощи. Выйдя в коридор через несколько минут, она увидела, что эта женщина выбежала из комнаты Свидетель №3 и просит о помощи. ФИО1 пытался за руки затащить ее обратно. Женщина была одета только в нижнее белье. На ее лице имелись гематомы и ссадины, на волосах и теле – следы крови. Она вызвала сотрудников полиции. Женщина рассказала ей, что совместно с Свидетель №3 и ФИО1 употребляла спиртное. Потом ФИО1 уснул, а когда проснулся, начал избивать ее. 

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Ее комната находится в одной секции с комнатами №№, №. Выход из комнат осуществляется в общий коридор. В секции имеется умывальная комната, где расположены раковины, а также вход в душевую комнату. Вечером 15.03.2018 она находилась дома. В комнате № играла музыка, кто-то разговаривал. Потом она услышала звуки падения, крики, какая-то женщина просила о помощи. Выйдя в коридор, она увидела потерпевшую с множественными гематомами и ссадинами на лице. Женщина держалась за живот и жаловалась на боль в ребрах. Она сообщила о случившемся в полицию. ФИО14 не давала Свидетель №3 и ФИО1 затащить женщину обратно к ним в комнату. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. На стенах в общем коридоре, на раковине в умывальной комнате имелись многочисленные следы крови.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что является вахтером в общежитии по адресу: 

<

адрес> В комнате № общежития живет Свидетель №3, ранее с ней сожительствовал ФИО1. В один из дней марта 2018 года вечером она видела, что Свидетель №3 и ФИО1 прошли к себе в комнату с какой-то незнакомой женщиной. Через некоторое время к ней спустился ФИО15 - сосед Свидетель №3, который сообщил, что в комнате последней произошла драка и там все в крови. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые вывели потерпевшую. На ее лице имелись гематомы.

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что сожительствовала с ФИО1. Она и ранее и сейчас боится его. В состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным. 15 марта 2018 года к ней в гости приехала Потерпевший №1. Втроем они употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО1 толкнул ее. Потерпевший №1 сделал ему замечание по этому поводу. Тогда ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, отчего она упала с табурета на пол. ФИО1 подошел к ней и еще раз ударил кулаком в лицо. ФИО1 был очень агрессивен. Он нанес множество ударов обутыми в сланцы ногами по телу Потерпевший №1, лежащей на полу. На ее лице имелись гематомы и кровь. Она оттащила ФИО1 и Потерпевший №1 смогла встать. Потерпевший №1 хотела в ответ ударить ФИО1. В этот момент она встала перед ним и получилось, что потерпевшая ударила ее. Тогда ФИО1 оттолкнул ее и вновь стал наносить Потерпевший №1 удары ногами, отчего та упала на пол. Она пыталась оттащить ФИО1 от Потерпевший №1. На крики Потерпевший №1 в комнату стали стучать соседи, обещая вызвать полицию. ФИО1 успокоился и она подняла Потерпевший №1. ФИО1 потребовал потерпевшую снять одежду, поскольку она была испачкана кровью. По указанию ФИО1 она выстирала одежду в машине. Потерпевший №1 выбежала в коридор. ФИО1 догнал ее и утащил в душевую комнату. Через некоторое время они вернулись. На лице Потерпевший №1 имелись кровоточащие раны. На одежде и руках ФИО1 была кровь. На стенах в душевой была кровь, ФИО1 смыл ее. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. Ее и ФИО1 задержали. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он служит в полку ППСП УМВД России по г.Перми. Вечером 15.03.2018 по сообщению из дежурной части он выезжал по адресу: 

<

адрес>. Там в общем коридоре находилась Потерпевший №1 со следами побоев – на лице имелись множественные гематомы, на брови и губах кровоточащие раны, все волосы также были в крови. Она пояснила, что вместе с Свидетель №3 и ФИО1 употребляла спиртное, а потом ФИО1 избил ее, нанеся множественные удары ногами и руками. Свидетель №3 в его присутствии достала из стиральной машины вещи Потерпевший №1 и выбросила их в коридор. Прибывшие медики госпитализировали Потерпевший №1. Соседки пояснили, что слышали крики Потерпевший №1 о помощи. В комнате № и душевой имелись размытые следы крови, на полу в коридоре также была кровь. При этом пол в комнате Свидетель №3 был только что вымыт /том 1, л.д.147-148/. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- сообщениями в отдел полиции 15.03.2018 ФИО2 и Свидетель №1 о том, что соседи избивают знакомую /том 1, л.д.3, 5/;

- сообщением о госпитализации 15.03.2018 Потерпевший №1 в ГКБ №4 с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб верхней губы справа, ЗТГ, перелом ребер (4 шт.), множественные ушибы /том 1, л.д.15/;

- протоколом осмотра места происшествия – палаты ГКБ №4, где изъяты кофта и брюки Потерпевший №1 /том 1, л.д.16-21/;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 16.03.2018, в котором она сообщила, что в ходе совместного употребления спиртного ФИО1 нанес ей множественные удары руками и ногами по лицу и телу /том 1, л.д.24-25/;

- протоколами осмотра места происшествия – комнаты общежития по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых на дверях в комнату, полу, шкафу обнаружены следы вещества бурого цвета. Из комнаты изъяты сланцы черного цвета, следы пальцев рук /том 1, л.д.26-34/;

- протоколом выемки, согласно которому ФИО1 добровольно выдал футболку, штаны, носки, трусы /том 1, л.д.68-72/;

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в комнате № 

<

адрес> оставлены ФИО1 /том 1, л.д.74-79/;

- заключением эксперта №-к о том, что на штанах и сланцах ФИО1, в смыве веществе бурого цвета со шкафа обнаружена кровь, которая могла произойти от Потерпевший №1. На паре носков также обнаружены следы пота и крови, которые могли произойти от Потерпевший №1 и ФИО1 /том 1, л.д.113-118/;

- заключениями эксперта №№, № из которых следует, что у Потерпевший №1 имелись закрытая травма груди в виде перелома ребер слева, разрыва левого легкого, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибы мягких тканей и ушибленные раны (2) на лице, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); рубцы на месте ран (2) на правом и левом лучезапястных суставах, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Образование всей травмы, в совокупности при падении из положения стоя исключается /том 1, л.д.139-140, 213-214/; 

- протоколом осмотра предметов – сланцев черных, носков, сланцев с надписью «Sport», джинсов мужских, брюк синтетических, отрезка бинта, бумажного пакета со срезами ногтей, трусов мужских, футболки мужской /том 1, л.д.161/. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина ФИО1 в совершении преступления, установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО2, заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес по голове и телу Потерпевший №1 множественные удары ногами и руками, причинив ее здоровью тяжкий вред. 

Доводы подсудимого о получении потерпевшей телесных повреждений, повлекших тяжкий вред ее здоровью, при падении суд признает несостоятельными. Подсудимый значительно превосходит потерпевшую по антропометрическим данным и физической силе. Из показаний потерпевшей и свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 наносил по телу лежащей на полу Потерпевший №1 множественные удары ногами. Именно тогда потерпевшая почувствовала сильную физическую боль, ее самочувствие обоснованно вызывало опасения за жизнь. При этом в ходе нанесения ей ударов потерпевшая падала только на ровную поверхность. Показания Потерпевший №1 и Свидетель №3 в указанной части полностью согласуются с заключением эксперта о том, что телесные повреждения потерпевшей в совокупности не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. 

Доводы ФИО1 о том, что причиной возникшего конфликта явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшей суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. 

Подсудимый начал наносить Потерпевший №1 удары после высказанного в его адрес замечания по поводу противоправных действий по отношению к Свидетель №3. Данные обстоятельства установлены показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №3. Таким образом, вопреки доводам ФИО1, собранными доказательствами установлено, что поведение потерпевшей свидетельствовало об отсутствии какого-либо посягательства с ее стороны, требующего защиты от него. Причиной совершенного преступления явилось алкогольное опьянение ФИО1, повлекшее неадекватное восприятие происходящего. Из показаний Свидетель №3, являющейся сожительницей подсудимого, следует, что в состоянии алкогольного опьянения он всегда становился агрессивным. 

Судом не установлены основания для оговора потерпевшей подсудимого, не назвал убедительных оснований к этому и последний. Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает достоверными и правдивыми. 

В этой связи, причинение телесных повреждений Потерпевший №1 иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено. Противоправные действия подсудимого по отношению к потерпевшей, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, не установлено. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нанесение множественных ударов руками и ногами потерпевшей, свидетельствуют об отсутствии у него сильного душевного волнения и необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает участие в военных действиях в республике Чечня в 1999-2000 годах.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин содеянного, поскольку повлекло за собой неадекватное восприятие слов потерпевшей. 

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, ранее судим.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, а также полные данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев. 

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 01.08.2012 и окончательно определить к отбытию ФИО1 восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 марта по 04 июля 2018 года. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 7590 рублей, взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: сланцы черные, носки, джинсы, трусы, футболку – вернуть по принадлежности подсудимому; сланцы синие, штаны, кофту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья:

Секретарь: