Дело № 2-668/2020

УИД 43RS0018-01-2020-001166-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 27 октября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием представителя ответчика по нотариальной доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 64 932,28 рублей в период с 28.10.2015 по 09.09.2017. По договору цессии от 09.09.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28.10.2015 по 09.09.2017 включительно в размере 64 932,28 рублей, из которых основной долг 45 954,35 рублей, проценты на непросроченный основной долг 18 977,93 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2 147,97 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, генеральный директор ООО ФИО3 в иске указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству доверяет представлять его интересы в судебном заседании представителю по нотариальной доверенности ФИО1 

Представитель ответчика по нотариальной доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг> на выпуск кредитной карты между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком 

<

дд.мм.гггг> заключен кредитный договор 

<

№>, по которому ответчику выдана кредитная карта Visa Gold Travel с запрашиваемым кредитным лимитом в 

<

...> рублей, процентная ставка 

<

...> годовых, полная стоимость кредита составляет 

<

...> годовых.

Согласно утвержденным заместителем Председателя Правления АО «Райффайзенбанк» 14.06.2013 Тарифам по обслуживанию кредитных карт годовая комиссия за обслуживание кредитной карты Visa Gold Travel составляет 1 500 рублей по основной карте, 1 000 рублей по дополнительной карте, комиссия за выдачу наличных по картам – 3 % от суммы снятия, минимум 300 рублей, годовая процентная ставка за пользование кредитным средствами составляет 27%, установлен лимит на снятие наличных по карте – 60 % от суммы кредитного лимита, также тарифами предусмотрены различные комиссии и штрафы. 

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен 09.12.2015, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, задолженность составила 64 932,28 рублей, из которых основной долг 45 954,35 рублей, проценты на непросроченный основной долг 18 977,93 рублей.

09.09.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по которому к истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 64 932,28 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кредитным договором от 

<

дд.мм.гггг> не установлен запрет уступки банком права требования.

Истец ООО «Феникс», как новый кредитор, просит взыскать с ответчика-заемщика задолженность в вышеуказанном размере.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права неисполнением ФИО2 обязанностей по кредитному договору, то есть с момента невнесения им очередного ежемесячного платежа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пояснениям представителя ответчика, а также имеющейся в материалах дела выписке по счету клиента АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 08.08.2013 по 08.09.2017, задолженность по кредитному договору образовалась в декабре 2015 года, последний платеж ответчиком произведен 09.12.2015, после чего ответчик перестал вносить суммы в погашение кредита, основной долг и проценты по кредиту погашены не были.

Оснований, установленных ст. 202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности по указанным требованиям, не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком денежных средств в погашение кредита и процентов по нему после 09.12.2015 не вносилось, поэтому срок исковой давности не прерывался.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области определением от 25.06.2018 отменен судебный приказ от 01.06.2018 по делу 

<

№> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, госпошлины в общей сумме 66 006,26 рублей в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Материалы дела не содержат сведений об обращении первоначального кредитора - АО «Райффайзенбанк» с требованиями о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности. При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о вынесении судебного приказа новый кредитор - ООО «Феникс» обратился к мировому судье, судебный приказ вынесен 01.06.2018, отменен 25.06.2018. 

С учетом внесения ответчиком ФИО2 последнего платежа 09.12.2015 следует считать, что задолженность по уплате очередного платежа допущена им 31.12.2015, с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.

На основании ст. 204 ГК РФ период с 01.06.2018 по 25.06.2018 исключается из общего срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору начал течь с 31.12.2015, истек 25.01.2019. 

С рассматриваемым иском ООО «Феникс» обратилось в суд 24.09.2020, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. со 02.11.2020.

Судья Н.Н. Эсаулова