РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 30 марта 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе,

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2021 по иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного муниципального образования об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что с 1997 года проживала совместно с Г.А.С. по адресу 

<

адрес> Брак не регистрировали. В 2006 году истица, Г.А.С.., две дочери истицы и внук приватизировали указанную квартиру в долевую собственность по 1/5 доли за каждым. С 2002 года истица находилась на пенсии, Г.А.С. работал, его заработок являлся основным доходом. В 2011 году Г.А.С. дополнительно была назначена пенсия по инвалидности. 28.09.2020 Г.А.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> Наследников у Г.А.С.. нет, брат и родители умерли, детей нет. Просит суд установить факт нахождения истицы на иждивении Г.А.С. по день его смерти, признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> 

В судебное заседание истица, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет. 

Суд, исследовав в совокупности, объяснения сторон, свидетелей, письменные материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно свидетельства о смерти №, Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ***, умер 28 сентября 2020 года, о чем отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2007 в собственности Г.А.С. имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> Также собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2, В.Л.А., С.Д.А., по 1/5 доле каждый. 

Таким образом, после смерти Г.А.С. осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе: об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По аналогии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пп. "в" п. 31) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание они такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им: собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Таким образом, к числу иждивенцев были отнесены лица, проживающие на средства гражданина и не имеющие самостоятельного источника дохода, как состоящие, так и не состоящие с ним в родстве.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

На момент смерти Г.А.С. проживал по адресу 

<

адрес> 

Как следует из материалов дела, пояснений истца, представителя истца, ФИО1 и Г.А.С. проживали совместно и вели общее хозяйство с 1997 года по адресу 

<

адрес>. Брак между ними не регистрировался. 

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 05.03.2021 ФИО1 с 28.10.2004 получала страховую пенсию по старости, ее размер в 2020 году составлял 15923,95 руб. в месяц.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 02.03.2021 года Г.А.С. была назначена ежемесячная страховая пенсия и ежемесячная денежная доплата по категории инвалиды, её размер в 2020 году составлял 24929,92 руб. в месяц. 

Таким образом, за год до смерти Г.А.С. истица являлась нетрудоспособной, получала страховую пенсию по старости, размер которой был практически в два раза меньше дохода Г.А.С. Также факт совместного проживания ФИО1 и Г.А.С.., ведения совместного хозяйства, а также факт получения Г.А.С. стабильного дохода в большем размере, чем ФИО1, и с учетом ежемесячных затрат на лечение, фактическое проживание ФИО1 на доходы Г.А.С. подтверждается показаниями свидетелей Н.Н.М., Б.И.И., которые пояснили, что ФИО1 и Г.А.С. с 1997 года проживали совместно, вели общее хозяйство, Г.А.С. помимо большой пенсии, еще работал и полностью содержал семью. 

Истцом в подтверждение нахождения на иждивении также представлены медицинские документы, из которых следует, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем ей необходимо было ежемесячно приобретать лекарства. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 находилась на иждивении наследодателя Г.А.С.., поскольку её собственных средств было явно недостаточно для своего содержания, а доходы Г.А.С., являлись постоянным и основным источником средств к существованию. 

Следовательно, факт совместного проживания и нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя Г.А.С. с 2004 года по день его смерти 28.09.2020, нашел свое подтверждение в судебном порядке, в связи с чем суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в силу требований ст. 1148 ГК РФ является наследником имущества умершего Г.А.С. 

Согласно данным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/) следует, что наследственное дело после умершего 28.09.2020 года Г.А.С. не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО1 фактически проживала в квартире на день смерти Г.А.С. проживает в ней и в настоящее время, поскольку является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем несет бремя её содержания, в том числе и доли умершего Г.А.С. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником имущества умершего Г.А.С. и фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.А.С. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, у суда имеются законные основания для признания за истицей права собственности на данное имущество в порядке наследования. 

Наличие иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе в судебном заседании не установлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, на иждивении у наследодателя Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья: М.С. Третьяков