Дело № 2-78/2025 (№ 2-3699/2024)49RS0001-01-2024-006754-27 

20 февраля 2025 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

первоначально МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указало, что в период с 1 января 2017 г. по 31 января 2024 г. истец осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения в г. Магадане по адресу: 

<

адрес>, которое в установленном порядке подключено к централизованным водопроводным сетям истца. 

В связи с ненадлежащим исполнением собственником указанного жилого помещения обязанности по оплате потреблённых коммунальных услуг за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2024 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 39 555 рублей 12 копеек, в том числе 9 438 рублей 74 копейки за холодное водоснабжение и 30 116 рублей 38 копеек за водоотведение. 

Решением Магаданского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу № установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, принято в наследство ФИО8. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района от 11 июня 2024 г. отказано в выдаче судебного приказа, поскольку ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведениями о наследниках, принявших наследство ФИО8., истец не располагает, но полагает, что наследство в качестве выморочного, перешло в собственность муниципального образования. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана задолженность за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2024 г. по оплате коммунальных услуг в сумме в сумме 39 555 рублей 12 копеек, в том числе 9 438 рублей 74 копейки за холодное водоснабжение и 30 116 рублей 38 копеек за водоотведение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки. 

Определением от 17 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2. 

Определением от 9 января 2025 г. изменен процессуальный статус ФИО1 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, на соответчика. 

Определением от 29 января 2025 г. изменен процессуальный статус ФИО2 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, на соответчика. 

Представители истца МУП г. Магадана «Водоканал» и ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представив письменный отзыв на иск, представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие и применении срока исковой давности. 

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 января 2017 г. по 31 января 2024 г. дом № 1 по ул. Пролетарской в г. Магадане находился на коммунальном облуживании МУП г. Магадана «Водоканал», предоставляющего услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. 

Из искового заявления следует, что за указанный период образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, потреблённых в квартире № обозначенного дома в сумме 39 555 рублей 12 копеек, в том числе задолженность за холодное водоснабжение в размере 9 438 рублей 74 копейки и за водоотведение в размере 30 116 рублей 38 копеек. 

Согласно выписке из ЕГРН от 29 сентября 2024 г. собственником квартиры 

<

адрес> с 11 августа 2000 г. значится ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11. умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти №. 

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11. 5 декабря 2013 г. с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>, обратился ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходился умершему племянником. 

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2013 г., вступившим в законную силу 20 декабря 2013 г., ФИО8. признан принявшим наследство в виде квартиры 

<

адрес>, оставшейся после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11.

5 мая 2014 г. ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшемуся после смерти ФИО11., на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В п. 38 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что течение сроков принятия наследства начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст.1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Учитывая, что датой открытия наследства умершего ФИО11. является ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 считается принявшим наследство с ДД.ММ.ГГГГ., соответственно с этой даты у него возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потреблённые в спорном жилом помещении. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти №. 

По сообщению Магаданской областной нотариальной палаты от 30 сентября 2024 г. наследственное дело к имуществу ФИО8. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась женой умершего ФИО8 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.), а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочерью. 

До самой смерти ФИО8 они проживали одной семьей в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где были зарегистрированы с 2000 г. Жилое помещение принадлежало на праве совместной собственности умершему ФИО8 и его супруге ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, супруга ФИО1 и дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. являются принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО8., соответственно с этой даты у них возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потреблённые в спорном жилом помещении. 

Согласно справке нотариуса ФИО8. от 21 января 2025 г. ФИО2 является наследником, принявшим наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. своего отца ФИО8.

Отказ от наследства фактически принявшей наследство ФИО1 в материалы дела не представлен.

В этой связи взыскание задолженности за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2024 г. должно быть произведено с ФИО1 и ФИО2, как с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» о взыскании задолженности за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2024 г. с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана удовлетворению не подлежат. 

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанным иском и применении последствий пропуска указанного срока. 

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума № 43).

С настоящим иском в Магаданский городской суд МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось 20 сентября 2024 г. При этом из приложенного к иску расчёта следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2024 г. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер и, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности по имущественным требованиям к ответчику за период с 1 января 2017 г. по 31 августа 2021 г. истёк.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за указанный период, истцом суду не представлено. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Учитывая положения п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования за период с 1 января 2017 г. по 31 августа 2021 г. в сумме 24 415 рублей 28 копеек удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На момент обращения МУП г. Магадана «Водоканал» в суд с настоящим иском не истёк срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика за период с 1 сентября 2021 г. по 31 января 2024 г. 

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, потреблённых в спорном жилом помещении за период с 1 сентября 2021 г. по 31 января 2024 г. составила 15 139 рублей 84 копейки. 

Данный расчёт судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период и является арифметически верным.

Наличие указанной задолженности и её размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом учитывается заключения эксперта ООО 

<

данные изъяты> № 95-11-24 от 20 ноября 2024 г., в соответствии с которым рыночная стоимость наследственного имущества ФИО8., открывшегося после наступления её смерти, на дату открытия наследства составляла 1 646 000 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств в обоснование иной стоимости наследственного имущества не представлено, суд считает возможным принять названное заключение в качестве доказательства рыночной стоимости спорной квартиры на день смерти наследодателя. 

При этом задолженность по оплате потребленного холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>, образовалась за период с 1 сентября 2021 г. по 31 января 2024 г. в размере 15 139 рублей 84 копейки у наследников ФИО8. – ФИО1 и ФИО2 Доли в праве совместной собственности на жилое помещение у ответчиков не определены.

Следовательно, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 сентября 2021 г. по 31 января 2024 г. в размере 15 139 рублей 84 копейки как с собственников жилого помещения, указанного выше. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений № 4576 от 3 сентября 2024 г. и № 5124 от 18 сентября 2024 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд им уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска. 

Также в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по оплате справки с места регистрации – 237 рублей 02 копейки, что подтверждается представленными в дело копиями договора о предоставлении услуг, акта об оказании услуг, реестром оказанных услуг и платёжным поручением о произведённой оплате. 

Поскольку данная справка отражает все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, расходы МУП г. Магадана «Водоканал» по её получению суд признаёт необходимыми для подачи иска в суд.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 сентября 2021 г. по 31 января 2024 г. в размере 15 139 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 237 рублей 02 копейки, а всего взыскать 19 376 (девятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 86 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований. 

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» о взыскании с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 25 февраля 2025 г. 

Судья А.В. Ли