Дело №1-35/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 08 февраля 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Галочкиной И.О., защитника Безруковой О.Н., подсудимого ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес> не в/о, имеющей среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> не имеющего, юридически не судимого. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» старший сержант полиции ФИО18, назначенный на указанную должность приказом №521л/с от 24 ноября 2014 года, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, действуя на основании п.п. 22, 23, 29 и 33 раздела III своей должностной инструкции, согласно которой он обязан: «обеспечивать правопорядок на улицах, на площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах»; «соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются»; «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств»; «доставлять граждан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Подавать письменный рапорт о причинах доставления граждан в дежурную часть. Составлять протоколы об административном задержании и административном правонарушении на доставленных правонарушителей», а так же п.п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которым, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которого, сотрудник полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…», согласно расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом полиции ФИО19., капитаном полиции ФИО20 стажером ФИО21. и стажером ФИО22., находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № 10.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, старший сержант полиции ФИО18., находясь около входа в торговый центр 

<

данные изъяты> расположенный по адресу:

<

адрес> остановилФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в общественном месте, после чего ФИО18. подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложилФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность и прекратить свои противоправные действия. ФИО1 отказался предъявлять документы, удостоверяющие его личность, после чего ФИО18потребовал, чтобы ФИО1 проследовал в межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский» для установления его личности и составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП на что ФИО1 ответил отказом и оказал неповиновение сотруднику полиции старшему сержанту полиции ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь кполицейскому-водителю взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» старшему сержанту полиции ФИО18.,находясь около входной двери в торговый центр 

<

данные изъяты> расположенный по адресу:

<

адрес>, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» старшего сержанта полиции ФИО18., умышленно, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, подошел к старшему сержанту полиции ФИО18., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и нанес старшему сержанту ФИО18. не менее одного удара локтем в область лица, правой скулы, не менее одного удара пяткой левой стопы в переднюю область левой голении менее трех ударов рукой в область груди и живота, причинив старшему сержанту ФИО18.телесные повреждения и физическую боль,которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, совершив тем самым преступление против государственной власти в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, какприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность, ФИО1 в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами,смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом влияния состояния опьянения на поведения подсудимого, при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.1,л.д.15, 147-150, 161-164). 

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, того факта, что совершенное подсудимым преступление против государственной власти Российской Федерации,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого его характеризующих материалов, соответствии со статьей ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в колонии поселения.

Оснований для применения ст.46 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.318 УК РФ,и назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. 

Меру пресеченияФИО1, в виде заключения под стражей не изменять, срок наказания исчислять, ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нет 

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.